Iesaki rakstu:

RÄ«gas dome un SIA “RÄ«gas namu pārvaldnieks” vairakkārt kā atbildÄ«go par to, kādēļ RÄ«gas iedzÄ«votāji, kuru namus apsaimnieko SIA “RÄ«gas namu pārvaldnieks”, netiek pie siltiem mājokļiem, sauc Valsts kontroli, tā noveļot atbildÄ«bu no sevis un meklÄ“jot vainÄ«gos citur. Å…emot to vÄ“rā, Valsts kontrole sniedz savu viedokli par izveidojušos situāciju.

2015.gada vasarā Valsts kontrole pabeidza revÄ«ziju “DzÄ«vojamo māju pārvaldÄ«šanas un apsaimniekošanas maksas noteikšana SIA „RÄ«gas namu pārvaldnieks””, kuras ietvaros  SIA “RÄ«gas namu pārvaldnieks” tika sniegts ieteikums – lai nodrošinātu ekonomiski izdevÄ«gākā piedāvājuma izvÄ“li, SIA „RÄ«gas namu pārvaldnieks” veikt siltumapgādes siltumsistÄ“mu tehniskās apkopes pakalpojumu, kā arÄ« detaļu iegādes individuālo siltummezglu remontiem iepirkumu procedÅ«ras, tādÄ“jādi nodrošinot Publisko iepirkumu likumu ievÄ“rošanu.

KāpÄ“c Valsts kontrole šÄdu ieteikumu sniedza? – jo SIA „RÄ«gas namu pārvaldnieks” ir pasÅ«tÄ«tājs Publisko iepirkumu likuma izpratnÄ“ un tai ir saistošs Publisko iepirkumu likuma mÄ“rÄ·is – nodrošināt iepirkumu atklātumu, piegādātāju brÄ«vu konkurenci, vienlÄ«dzÄ«gu un taisnÄ«gu attieksmi pret tiem, kā arÄ« nodrošināt publisko personu lÄ«dzekļu efektÄ«vu izmantošanu. Tātad SIA „RÄ«gas namu pārvaldnieks” kā likuma subjektam ir obligāti jāievÄ“ro publisko iepirkumu regulÄ“jums. Bet lÄ«dz Valsts kontroles revÄ«zijai SIA “RÄ«gas namu pārvaldnieks” neuzskatÄ«ja, ka par siltumsistÄ“mu tehniskās apkopes pakalpojumu un nepieciešamajām detaļām, kas klientiem izmaksā ap 5 milj. euro gadā, bÅ«tu jāveic iepirkums. ArÄ«  Iepirkumu uzraudzÄ«bas birojs apliecināja, ka SIA „RÄ«gas namu pārvaldnieks” bija jālemj par iepirkuma procedÅ«ras rÄ«košanu jauna lÄ«guma vai lÄ«gumu noslÄ“gšanai.

Valsts kontrole vÄ“rš uzmanÄ«bu, ka revÄ«zijas laikā SIA „RÄ«gas namu pārvaldnieks” norādÄ«ja (http://www.lrvk.gov.lv/uploads/reviziju-zinojumi/2014/2.4.1_48_2014/revizijas-zinojums_ar-ip.pdf, revÄ«zijas ziņojuma 225.punkts), ka, “lai nodrošinātu kvalitatÄ«vu un vienveidÄ«gu sabiedrÄ«bas klientu apkalpošanu RÄ«gas pilsÄ“tā, ir nepieciešams, lai siltumapgādes sistÄ“mu apkalpi Ä«stenotu viens komersants un šobrÄ«d AS „RÄ«gas siltums” ir vienÄ«gais komersants RÄ«gā, kurš var nodrošināt pakalpojumu nepieciešamajā apjomā un kvalitātÄ“. Pamatojoties uz minÄ“tajiem apsvÄ“rumiem, SIA „RÄ«gas namu pārvaldnieks” uzskatÄ«ja, ka arÄ« sabiedrÄ«bas pakalpojumu kvalitātes nodrošināšanai iekārtu iegāde ir koordinÄ“jama siltumsistÄ“mas apkalpojošai organizācijai, jo tieši tai ir nepieciešams nodrošināt siltumapgādes pakalpojumu operatÄ«vu atjaunošanu avārijas situāciju gadÄ«jumā".

Neskatoties uz minÄ“tajiem SIA “RÄ«gas namu pārvaldnieks” argumentiem, ka lÄ«guma slÄ“gšana ir iespÄ“jama tikai ar AS “RÄ«gas siltums”, kā arÄ« to, ka kapitālsabiedrÄ«ba bija tiesÄ«ga veikt iepirkumu piemÄ“rojot publisko iepirkumu regulÄ“jumā paredzÄ“to sarunu procedÅ«ru un uzaicināt AS “RÄ«gas siltums”, tā nolÄ“ma pretendentus izvÄ“lÄ“ties atklātā konkursā. Tikai SIA “RÄ«gas namu pārvaldnieks” kā pasÅ«tÄ«tājs ir atbildÄ«gs par iepirkuma preču un pakalpojumu  iegādei  veikšanu, tai skaitā, iepirkumam nepieciešamās procedÅ«ras izvÄ“li, lÄ«dz ar to SIA “RÄ«gas namu pārvaldnieks” ir jāuzņemas arÄ« atbildÄ«ba par iepirkuma rezultātu. TāpÄ“c Valsts kontrole aicina gan SIA “RÄ«gas namu pārvaldnieks”, gan RÄ«gas domi kā SIA “RÄ«gas namu pārvaldnieks” kapitāldaļu turÄ“tāju šobrÄ«d darÄ«t visu iespÄ“jamo, lai pÄ“c iespÄ“jas ātrāk atrisinātu šo situāciju.