Iesaki rakstu:

RÄ«gas domes Vides un mājokļu komitejas 23. sÄ“dÄ“ deputāti tika iepazÄ«stināti ar SIA “RÄ«gas Meži” projekta “Zaļā klase” izmaksām. Par to ziņoja uzņēmuma valdes priekšsÄ“dÄ“tāja Anita Skudra. ŠokÄ“jošs aprÄ“Ä·ins tika veikts attiecÄ«bā uz Ä“ku viena kvadrātmetra izmaksām un pārsteidzoši secinājumi – par starptautiski atzÄ«tu auditorfirmu godÄ«gumu.

Oi, zaļi, zaļi...

Minot Zaļās klases kompleksa Ä“ku izmaksas, Anita Skudra (iecelta bez konkursa, ir partijas Jaunā VienotÄ«ba biedre) nosauca skaiti, kas pārsniedz vienu miljonu – 1,14 milj. eiro.

Nav skaidrs, vai ziņotājai klibo matemātika vai tā ir tÄ«ša un negodÄ«ga faktu sagrozÄ«šana, lai attaisnotu iepriekšÄ“jās valdes atlaišanu. Patiesās kompleksa izmaksas ir 990 tÅ«kstoši. Tik svarÄ«gā skaitlÄ«, kas tiek tiražēts visos masu medijos, auditori “kļūdÄ«jušies” un vienu pozÄ«ciju – 2019. gada izmaksas saimniecÄ«bas Ä“kai, 153 tÅ«kstošus eiro - pieskaitÄ«juši divreiz.

Taču tas ir nieks, salÄ«dzinot ar skaitli, kas tiek nosaukts kā viena Ä“ku kvadrātmetra izmaksas – 6270 eiro! ŠÄdu ciparu no A. Skudras izdzirdot, visi deputāti noelsās: “Oi, zaļi, zaļi!” Taču, arÄ« šo skaitli precizÄ“jot, jāņem kalkulators un jārÄ“Ä·ina vÄ“lreiz.

Saskaitot kopā abu Ä“ku kvadrātmetrus un izdalot ar ieguldÄ«to summu, sanāk 2800 eiro. Šajā skaitlÄ« ietilpst arÄ« infrastruktÅ«ras sagatavošana, sākot no topogrāfijas un projektÄ“šanas, beidzot ar elektrÄ«bas, Å«dens un kanalizācijas pievilkšanu, kā arÄ« Ä“ku aprÄ«kojums.

Šis tāpat kā kopÄ“jās izmaksas ir vienkārši pārbaudāms skaitlis. Par šo skaitļu patiesumu var pārliecināties, jo visi izdevumi, kas saistÄ«ti ar “Zaļo klasi”, ir pieejami SIA “RÄ«gas meži” grāmatvedÄ«bā speciāli izveidotos dokumentu uzkrājumos.

To ļoti labi zina trauksmes cÄ“lāja un tagadÄ“jā valdes locekle LÄ«vija Stukovenko, jo tieši viņa vairāk kā sešus gadus vadÄ«ja “RÄ«gas Mežu” finanšu daļu un precÄ«zi veikt finanšu uzskaiti bija viņas pienākums. Tāpat viņa ļoti labi zina, ka finansiālie ieguldÄ«jumi “Zaļajā klasÄ“” pÄ“dÄ“jo desmit gadu laikā no “RÄ«gas Mežu” kopÄ«gajām investÄ«cijām veido tikai divus procentus.

Izrādās, nav neviena fakta par mednieku uzdzÄ«vi “Zaļajā klasÄ“”!

Uz jautājumu par to, ar ko nodarbojusies „Zaļās klases” vadÄ«tāja, A. Skudra deputātiem atbildÄ“ja, ka viņas galvenais uzdevums bijis uzkopt telpas un tÄ«rÄ«t teritoriju. Tātad – viņa bijusi apkopÄ“ja un sÄ“tniece.

Te nu gan jāpiebilst, ka „Zaļās klases” vadÄ«tāja Laura SlišÄne, pirms pieņēma izaicinājumu sabiedrÄ«bas izglÄ«tošanā vides jautājumos un pārnāca strādāt pie RÄ«gai piederošo mežu apsaimniekotājiem, desmit gadus strādāja atbildÄ«gā amatā valsts pārvaldÄ“.

Protams, pÄ“c katras ekskursijas, kuras dalÄ«bnieki bijuši bÄ“rni, ir jāveic sakārtošanas darbs. Gluži tāpat kā to skolā dara skolotāji. TomÄ“r kādreiz populāro dziesmiņu par to, ka vienudien tu esi pÄ“tnieks, bet otru - sÄ“tnieks, uz Lauru SlišÄni A. Skudrai viņas ciniskajā un cilvÄ“kus necienošajā manierÄ“ gan attiecināt nevajadzÄ“tu. Pietiekami daudz ir saņemti pateicÄ«bas vārdi no skolotājiem, bÄ“rnu vecākiem un pašiem bÄ“rniem par interesantajām un izglÄ«tojošajām ekskursijām.

Pat RÄ«gas mÄ“rs Mārtiņš StaÄ·is, uzrunājot “RÄ«gas Mežu” darbiniekus, pastāstÄ«ja, ka arÄ« viņa dÄ“ls ir apmeklÄ“jis šÄdu ekskursiju “RÄ«gas mežu” Zaļajā klasÄ“ un pārbraucis mājās sajÅ«smināts. Tad jau laikam Laura SlišÄne nav pÄ“dÄ“jā starp sÄ“tniekiem, kā to uzskata A. Skudra, kura ar prieku ir pieņēmusi Lauras atlÅ«gumu.

Turpinot fantāzijas par Mednieku vai cita veida izpriecu namiņu, ko masu medijiem tiražē Mārtiņš StaÄ·is un Edmunds CepurÄ«tis, ienāk prātā jautājums – varbÅ«t Lauras pienākumos ietilpa sakopt telpas pÄ“c mednieku nakts dzÄ«ves? Kā nu bez tās – skaistā, dārgā servÄ«ze ar briežu zÄ«mÄ“jumiem un glāzes (ārprāts, glāzes!) taču ir viņas pārraudzÄ«bā?

Te nu gan “RÄ«gas Mežu” valdes priekšsÄ“dÄ“tāja A. Skudra vienu no nedaudzajām reizÄ“m godÄ«gi atbildÄ“ja, ka viņai tādu faktu neesot. Bet neesot tāpÄ“c, ka viņai par to neviens nestāstot. SazvÄ“rÄ“jušies tie “RÄ«gas Mežu” darbinieki pret savu valdi, un visi kā viens klusÄ“! Nekas, jaunajai valdei ir plāns, kā iztÄ«rÄ«t jÅ«su rindas, un tā realizācija ir sākusies!

JāatzÄ«mÄ“, ka SIA “RÄ«gas Meži” ir saņēmusi pasaulÄ“ zināmo starptautisko meža apsaimniekošanas sertifikātu PEFC (Programme for the Endorsement of Forest Certification), kas nozÄ«mÄ“, ka uzņēmums mežus apsaimnieko ilgtspÄ“jÄ«gi un atbilstoši visaugstākajiem standartiem. Katru gadu sertifikāta izsniedzÄ“ji veic auditu, un 2019.gadā Ä«paši tika izcelts un augstu novÄ“rtÄ“ts vides izglÄ«tÄ«bas projekts „Zaļā klase”.

Un vÄ“l! Ikvienam, kas nodarbojas ar vides - un ne tikai - izglÄ«tÄ«bas organizÄ“šanu, ir skaidrs, ka sākumposmā investÄ«cijas Ä“kās un citos pamatlÄ«dzekļos proporcionāli ir nesalÄ«dzināmi lielākas nekā mācÄ«bu materiālos, bet laika gaitā šÄ«s attiecÄ«bas mainās, un aina ir diametrāli pretÄ“ja. Nav vÄ“l redzÄ“ta izglÄ«tÄ«bas iestāde zem klajas debess, bet ar lielu daudzumu mācÄ«bu materiālu, kā tam vajadzÄ“tu bÅ«t pÄ“c Edmunda CepurÄ«ša domām.

Krustām šÄ·Ä“rsām – auditi un pārbaudes

“RÄ«gas Mežos” pagājušajā gadā bija vairāki auditi. Pirmais, visnopietnākais, bija RÄ«gas domes pieprasÄ«tais ārÄ“jais audits, kas tika veikts visām RÄ«gas kapitālsabiedrÄ«bām, tai skaitā “RÄ«gas Mežiem”.

Visām kapitālsabiedrÄ«bām tika uzlikts par pienākumu izsludināt konkursu un izmaksas par auditiem apmaksāt pašÄm. “RÄ«gas Mežu” izsludinātajā konkursā uzvarÄ“ja “Deloitte Latvia” un četrus mÄ“nešus pārbaudÄ«ja uzņēmumu krustām šÄ·Ä“rsām – tika analizÄ“ti dokumenti, notika intervijas ar darbiniekiem, tika veikta objektu apskate. Tika saņemts objektÄ«vs, skaidrs un izsmeļošs pārskats par to, ko dara “RÄ«gas meži”.

“Deloitte Latvia” notikusi arÄ« tikšanās ar kapitāldaļu turÄ“tājiem, kurus toreiz pārstāvÄ“jis RÄ«gas izpilddirektors Juris RadzÄ“vičs. Viņam bija viedoklis vÄ“rtÄ“juma gatavošanā jautājumā par kapitālsabiedrÄ«bas iesaistÄ«šanos uzņēmÄ“jdarbÄ«bā. Jo galvenais jautājums toreiz bija par zāģētavu. J. RadzÄ“vičs uzskatÄ«ja, ka šo sadaļu darbs nav jāveic, jo tā jāpasÅ«ta viņiem - kapitāldaļu turÄ“tājiem.

PÄ“c neilga laika, mainoties izpilddiretoriem, “RÄ«gas Mežiem” bija jānoslÄ“dz lÄ«gums par šÄ« jautājuma auditu. Un “Deloitte Latvia” deva savu viedokli par “RÄ«gas Mežu” iesaisti uzņēmÄ“jdarbÄ«bā. RÄ«gas domes tā brīža izpilddirektora pienākumu izpildÄ«tāju Ivetu ZalpÄ“teri šÄds atzinums neapmierināja. Un “RÄ«gas Mežiem” atkal bija jāizsludina konkurss par kārtÄ“jo auditu.

Šoreiz uzvarÄ“ja auditorkompānija “Ernst & Young”. Uzdevums tika izpildÄ«ts veicot padziļinātu auditu par to, vai “RÄ«gas mežiem” vajag audzÄ“t koku stādus un arÄ« tos pārdot, vai vajag kopt RÄ«gas dārzus un parkus, vai vajag zāģētavu.

Nākamā, ļoti svarÄ«gā pārbaude jeb detalizÄ“ta izpÄ“te bija par to, vai uzņēmums, finansÄ“jot RÄ«gas dārzus un parkus, “Mežaparku” un RÄ«gai piederošo mežu apsaimniekošanu no lÄ«dzekļiem, kas nopelnÄ«ti mežizstrādÄ“ un kokzāģētavā, pārkāpj nodokļu likumdošanu.

ŠÄ«s izmaksas, iespÄ“jams, var traktÄ“t arÄ« kā šÄ·Ä“rssubsÄ«dijas, pret ko VID cÄ«nās un par ko jāmaksā nodokļi. Ja tas bÅ«tu tā, tad par pÄ“dÄ“jiem trÄ«s gadiem “RÄ«gas Mežiem” vÄ“l papildus tiem 4 miljoniem eiro, ko jau ik gadus maksā nodokļos, bÅ«tu jāpievieno vÄ“l apmÄ“ram 1,5 miljoni eiro. PÄ“c firmas “Ernst & Young” padziļinātās izpÄ“tes dokumentu iesniegšanas gan Finanšu ministrijā, gan VID un saņemtā atzinuma šÄds notikumu pagrieziens vairs nedraudÄ“ja.

VÄ“l viens, ceturtais audits notika uzņēmuma daļā “Dārzi un parki”, kur ir ļoti daudz iepirkumu. Tas beidzas šogad. Piektajam auditam vajadzÄ“ja bÅ«t par uzņēmuma finanšu sektora darbu. Taču šo auditu, par kuru jau bija noslÄ“gts lÄ«gums, atcÄ“la jau nākamajā dienā pÄ“c trauksmes cÄ“lājas, toreizÄ“jas finanšu daļas vadÄ«tājas LÄ«vijas Stukovenko stāšanās jaunajā – valdes locekles amatā. Saprotams, ka viņa nevarÄ“ja pieļaut, ka tiek auditÄ“ts viņas darbs! Kaut gan A. Skudra tanÄ« pašÄ Mājokļu un vides komitejas sÄ“dÄ“ izteica viedokli, ka finansÄ“s esot nesaprotamas, neizsekojamas lietas.

VÄ“l tanÄ« pašÄ Mājokļu un vides komitejas sÄ“dÄ“ A. Skudra nāca klajā ar skaudriem apgalvojumiem, paziņojot, ka auditi, kas veikti iepriekš, nav objektÄ«vi un ka starptautiskās, visā pasaulÄ“ atzÄ«tās auditorfirmas “Ernst & Young” un “Deloitte Latvia” vienkārši “RÄ«gas mežos” barojušÄs un atzinumos rakstÄ«jušas to, ko uzņēmums prasÄ«jis. Viņas teiktais: “IepriekšÄ“jā valde nav žēlojusi lÄ«dzekļus auditiem, un skumjākais, ka šÄ«s auditorkompānijas šo savu slÄ“dzienu raksta tādu, kādu pasÅ«ta tas, kas maksā!”

Te nu gan daži Rīgas domes deputāti iebilda, ka runāt var visu ko, bet starptautiski atzītiem speciālistiem ir jātic. Un bez pamata nevajag apvainot nopietnas starptautiskas auditorfirmas ar nevainojamu reputāciju. Tas ir milzīgs pārmetums, par kuru var nākties atbildēt...

Vai nāksies?

P.S. ŠÄ« gada 6 maijā Mārtiņš StaÄ·is un Edmunds CepurÄ«tis iepazÄ«stināja sabiedrÄ«bu ar RÄ«gas domes Audita un revÄ«zijas pārvaldes revÄ«zijā atklātajiem pārkāpumiem SIA „RÄ«gas meži”. Cita starpā Mārtiņš StaÄ·is tiešraidÄ“, kas tika translÄ“ta no RÄ«gas domes „Facebook” konta, paziņoja, ka kokzāģētava „Norupe 2020.gadā ir strādājusi ar zaudÄ“jumiem. Taču, izlasot revÄ«zijas atzinumu, 96. punktā ir teikts, ka kokzāgÄ“tava „Norupe” 2020.gadā ir strādājusi ar 1 051 180 Eur peļņu. KāpÄ“c Mārtiņš StaÄ·is maldina sabiedrÄ«bu?

Revīzijas atzinums par SIA "Rīgas meži", Rīgas meži (rigasmezi.lv)