Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

PÄ“dÄ“jās dienās atsevišÄ·os Rimi un Supernetto veikalos ir iespÄ“jami sausās suņu barÄ«bas Dogo preču atlikumi, bet pašlaik, ņemot vÄ“rā ievÄ“rojamo pircÄ“ju pieprasÄ«juma kritumu, jauni pasÅ«tÄ«jumi vairs netiek veikti, - šÄdi SIA Rimi Latvija atbild uz Pietiek lasÄ«tāju jautājumu, kāpÄ“c, neraugoties uz paziņojumu par atteikšanās no bÄ“dÄ«gi slavenās suņu barÄ«bas, kura, visticamākais, saistÄ«ta ar nāvÄ“jošo suņu slimÄ«bu, tā uzņēmuma veikalos vietumis vÄ“l joprojām nopÄ“rkama.

Rimi sortiments tiek veidots atbilstoši pieprasÄ«jumam - tirgojam preces, kuras pircÄ“ji regulāri pÄ“rk, savukārt tās, par kurām klientu interese zudusi, no tirdzniecÄ«bas izņemam. Pārskatot sortimentu un izvÄ“rtÄ“jot pārdošanas rādÄ«tājus, secinājām, ka pieprasÄ«jums pÄ“c Dogo sausās suņu barÄ«bas produkcijas ir ievÄ“rojami samazinājies, un šÄ« iemesla dēļ to izlÄ“mām no sortimenta izņemt,” tā Rimi Latvija lÄ“mumu skaidro uzņēmuma pārstāve Inga Bite.

TikmÄ“r izrādās, ka Maxima veikalu tÄ«kls nav vienÄ«gais, kas vismaz pagaidām nav gatavs atteikties no peļņas, ko tam nodrošina Dogo barÄ«bas tirdzniecÄ«ba, lai gan saskaņā ar uzņēmuma pārstāvja Jāņa Besera skaidrojumu esot „saprotams, ka izskanÄ“jusÄ« informācija par bÄ«stamās suņu slimÄ«bas uzliesmojumu ir raisÄ«jusi bažas un neizpratni” un ka „izskanÄ“jušÄs ziņas par dzÄ«vnieku saslimšanām ir satraucošas”.

Aleksandrs Afanasjevs no Mego skaidro, ka šis veikalu tÄ«kls nemaz „nevar atbildÄ“t par produkta kvalitāti, jo mÄ“s neesam barÄ«bas ražotāji”. Savukārt piegādātājs esot apgalvojis, ka bÅ«s pasÅ«tÄ«ta papildu ekspertÄ«ze, tā ka tikai „gadÄ«jumā, ja bÅ«s oficiāli definÄ“ts un paziņots, ka Dogo neatbilst kvalitātes vai citām prasÄ«bām, mÄ“s uzreiz izņemsim preci no sortimenta”.

LÄ«dzÄ«gi savu atbildÄ«bu nesaskata arÄ« SIA Elvi Latvija komercdirektore Laila Vārtukapteine, jo „uz šo brÄ«di nav pieejams oficiāls slÄ“dziens par dzÄ«vnieku barÄ«bas Dogo kaitÄ«gumu, un izpÄ“te nav veikta lÄ«dz galam”. TāpÄ“c uzņēmums gaidot atzinumu no Pārtikas un veterinārā dienesta, bet tikmÄ“r Dogo tirgot turpināšot.

IzvairÄ«ga par veikalu tÄ«klu top! ir SIA Iepirkumu grupa mārketinga vadÄ«tāja Ilze PriedÄ«te, skaidrojot, ka „ne visos Latvijas top! veikalos Dogo pārtika ir pieejama tirdzniecÄ«bā, tajā pat laikā pašreiz nav bijis lÄ“mums izslÄ“gt to no sortimenta visā veikalu tÄ«klā, jo neesam saņēmuši oficiālu pamatojumu par konkrÄ“tās produkcijas nāvÄ«go ietekmi uz mājas mÄ«luļu veselÄ«bu”.

Pietiek jau informÄ“jis, ka saistÄ«bā ar nāvÄ“jošo suņu slimÄ«bu bieži piesauktās barÄ«bas Dogo ražotāja Tukuma straume publiskie apgalvojumi, ka uzņēmums veicot padziļinātas suņu barÄ«bas gatavās produkcijas un izejvielu analÄ«zes, ir izrādÄ«jušies tikai PR triks tāpat kā paziņojumi par to, ka Tukuma straume ražošanas procesu izvÄ“rtÄ“šanai esot piesaistÄ«jusi starptautiskos barÄ«bas ekspertus.

Kā jau ziņots, 9. maijā viena no Tukuma straumesnoalgotajām sabiedrisko attiecÄ«bu kompānijām – PublicID Group nāca klajā ar paziņojumu, ka Dogo ražotājs esot „ražošanas procesu izvÄ“rtÄ“šanai ir piesaistÄ«jis starptautiskos barÄ«bas ekspertus”, turklāt kā šÄ« apgalvojuma autors tika minÄ“ts Tukuma straumes valdes priekšsÄ“dÄ“tājs un lÄ«dzÄ«pašnieks Aivars Podnieks.

Paziņojumā tika apgalvots, ka esot „piesaistÄ«ti vairāki starptautiski barÄ«bas eksperti, lai veiktu papildu ražošanas procesu pārbaudes gan produktÄ«vo, gan mājdzÄ«vnieku barÄ«bas ražotnÄ“s”.

Tāpat ar atsauci uz Podnieku paziņojumā, kuru bez jebkādas faktu pārbaudes pārpublicÄ“ja nacionālā informācijas aÄ£entÅ«ra LETA un vairāki citi mediji, bija arÄ« apgalvots, ka „specializÄ“tā laboratorijā Beļģijā tiek veikta visu barÄ«bas ražošanā izmantojamo izejvielu kvalitātes kontrole”.

Taču jau dažas dienas pÄ“c šÄ« paziņojuma Pietiek konstatÄ“ja, ka, visticamākais, visi šie Dogo barÄ«bas ražotāja publiskie apgalvojumi ir bijuši tikai blefs un sabiedrisko attiecÄ«bu triks, - uz to norāda Tukuma straumes vadÄ«bas un tās sabiedrisko attiecÄ«bu aÄ£entÅ«ru reakcija.

Pietiek vÄ“rsās pie šÄ« paziņojuma izplatÄ«tājiem ar lÅ«gumu atklāt, kādi tieši „starptautiski barÄ«bas eksperti”, kā minÄ“ts Dogo ražotāju informācijā, ir piesaistÄ«ti, minot visu šo ekspertu vārdus, uzvārdus, zinātniskos grādus un organizācijas/iestādes, ko katrs no viņiem pārstāv. Tāpat Pietiek lÅ«dza paskaidrot, kādā tieši veidā katrs no viņiem piesaistÄ«ts un kādas funkcijas katrs no viņiem veiks.

Savukārt saistÄ«bā ar izplatÄ«tajā informācijā izteikto apgalvojumu, ka „specializÄ“tā laboratorijā Beļģijā tiek veikta visu barÄ«bas ražošanā izmantojamo izejvielu kvalitātes”, Pietiek Podniekam lÅ«dza atklāt šÄ«s laboratorijas nosaukumu un koordinātes, lai bÅ«tu iespÄ“jams ar to sazināties.

Taču izrādÄ«jās, ka ne Podnieks vai kāds cits Tukuma straumes vadÄ«bas pārstāvis, ne arÄ« kāda no uzņēmuma noalgotajām sabiedrisko attiecÄ«bu aÄ£entÅ«rām nespÄ“j ne tikai nosaukt kaut vienu it kā piesaistÄ«tajiem „starptautiskajiem barÄ«bas ekspertiem”, bet arÄ« minÄ“t it kā iesaistÄ«tās Beļģijas laboratorijas nosaukumu.

Vispirms PublicID pārstāve Tija Ezeriņa Pietiek uzņēmuma vārdā paziņoja, ka „saskaņošanas process notiek mazliet ilgāk, nekā plānots, taču ceram uzņēmuma komentāru sniegt iespÄ“jami ātrāk”. Taču pÄ“c tam PublicID pārstāve ar Pietiek vairs nesazinājās, bet viņas vietā nāca Ä’rika Kirsone-Kriviņa, kas parakstÄ«jās kā jau citas sabiedrisko attiecÄ«bu aÄ£entÅ«ras - „MM&A/Hill+Knowlton vecākā projektu vadÄ«tāja”.

Ar atsauci uz Dogo ražotāja valdes priekšsÄ“dÄ“tāju Podnieku šÄ«s aÄ£entÅ«ras pārstāve savukārt paziņoja, ka Tukuma straume pašlaik nesniegšot atbildi ne uz vienu no uzdotajiem jautājumiem un nenosaukšot ne ekspertus, ne Beļģijas laboratorijas nosaukumi. CitÄ“jot Podnieku, aÄ£entÅ«ras pārstāve arÄ« paziņoja, ka tikai tad, kad Dogo ražotājam pašam bÅ«šot zināmi it kā notiekošo izpÄ“tes darbu rezultāti, tie varÄ“tu tikt atklāti.

Taču nu izrādās, ka Dogo ražotāja un tā pārstāvju nezināšana par it kā veiktajiem darbiem ir daudz plašÄka, nekā šÄ·ita sākotnÄ“ji.

Tukuma straumes 9. maija paziņojumā ar atsauci uz Podnieku bija apgalvots, ka uzņēmums jau no aprīļa vidus it kā veicot dažādas „pārbaudes, analÄ«zes un pastiprinātas pašpārbaudes”.

Paziņojumā bija apgalvots, ka esot „pastiprināta paškontrole, sagatavots papildu analīžu plāns, lai veiktu padziļinātas pārbaudes vielām, uz kurām iepriekš norādÄ«jusi pÄ“tnieku grupa”, un ka „no aprīļa Tukuma straume ir pastiprinājusi paškontroles sistÄ“mu”.

Tukuma straume arÄ« paziņoja, ka „uzņēmuma laboratorija regulāri veic katras saņemtās izejvielu partijas kontroli, kā arÄ« kvalitātes kontroli bÅ«tiskākajos ražošanas procesa punktos un gatavās barÄ«bas pārbaudi”.

TomÄ“r nu ir izrādÄ«jies, ka ne Podnieks, ne kāds cits Tukuma straumes pārstāvis nespÄ“j izskaidrot, kādas tieši ir tās „padziļinātās suņu barÄ«bas Dogo gatavās produkcijas un izejvielu analÄ«zes”, kas tiek veiktas, un kādas tieši izejvielas tiek pārbaudÄ«tas?

Uzņēmums nespÄ“j arÄ« paskaidrot, kas tieši veic katru no analÄ«zÄ“m un pārbaudÄ“m, kad konkrÄ“ti katru no pārbaudÄ“m un analÄ«zÄ“m ir sākts veikt un kā tieši uzņēmumā ir „pastiprināta paškontrole”, kas minÄ“ta izplatÄ«tajā paziņojumā.

Visbeidzot, uzņēmuma vadÄ«ba arÄ« atsakās ne tikai atklāt „papildu analīžu plānu”, kas saskaņā ar izplatÄ«to informāciju esot „sagatavots”, bet pat paskaidrot – vai šis plāns ir tikai sagatavots vai arÄ« apstiprināts un, ja jā, kas un kad tieši to apstiprinājis.

VienÄ«gais, ko Dogo ražotāji pašlaik esot gatavi izpaust, ir – no uzņēmuma un tā Ä«pašnieku viedokļa esot ļoti svarÄ«gi sabiedrÄ«bai norādÄ«t, ka uzņēmuma Rimi Latvija lÄ“mums par atteikšanos no Dogo pārtikas tālākas tirdzniecÄ«bas „attiecināms tikai uz sauso suņu barÄ«bu Dogo un tas nekādā veidā nav saistÄ«ts ar Dogo konserviem”.

Novērtē šo rakstu:

0
0