Iesaki rakstu:

Tas nebija iepirkums, tas bija piedāvājums tieši man, - ar šÄdu argumentu un norādi, ka šÄdas informācijas sniegšana ir saskaņojama, arÄ« Latvijas Žurnālistu asociācijas vadÄ«tāja Anda Rožukalne atsakās sniegt ziņas, cik Ä«sti Latvijas TelevÄ«zijai izmaksājusi viņai bez konkursa vai oficiāla iepirkuma nodotais pasÅ«tÄ«jums - izveidot sabiedriskās televÄ«zijas satura kvalitātes kontroles sistÄ“mu. PublicÄ“jam sarunu ar Rožukalni.

- Cik jums maksā par LTV vÄ“rtÄ“šanas sistÄ“mas izstrādi?

- Man jāsaskaņo, vai es drÄ«kstu teikt. Turklāt mums tagad ir diskusijas par gala lÄ«gumu, un tur tā summa var mainÄ«ties. Es pat šobrÄ«d nevaru pateikt.

- Vai tas, ka šis pasÅ«tÄ«jums tiek veikts bez konkursa, jÅ«s nemulsināja?

- Tas jau nebija iepirkums. MÄ“s apspriedām kaut kad vasarā, man tika izteikts šis piedāvājums un es to uztvÄ“ru kā piedāvājumu, kas ir adresÄ“ts tieši man, nevis kā iepirkumu. Tad, kad mÄ“s to apspriedām, pats darba raksturs un uzdevumi man nelika domāt, ka…  Es domāju, ka tas ir kompānijas jautājums, kā viņi to risina. Bet varu pateikt, ka lÄ«guma summa ir tālu zem tās, par ko ir jārÄ«ko iepirkums.

- Jums nelikās dÄ«vaini, ka LTV nerÄ«ko iepirkumu, bet privāti pie jums vÄ“ršas ar šÄdu pasÅ«tÄ«jumu?

- Atklāti sakot, tik detalizÄ“ti…. PÄ“c tam tur ir bijuši tik daudzi notikumi, kas saistÄ«ti ar pašu sistÄ“mu un darba aprakstu un vienošanos, ko mÄ“s darÄ«sim un ko nedarÄ«sim, un mani priekšlikumi, bez kuriem es nepiekritu to darÄ«t. Atklāti sakot, es to uztvÄ“ru kā vienu no tādiem darbiem, kādi man ir bijuši vairāki, kas lÄ«dzinās konsultācijas tipa darbiem un kur cilvÄ“ki iekšÄ“ji apspriedušies ir izvÄ“lÄ“jušies man to piedāvāt. Tāds bija mans domu gājiens.

- Vai šÄda veida sadarbÄ«ba atbilst jÅ«su vadÄ«tās asociācijas Ä“tikas kodeksam?

- Kā jūs to domājat?

- Nu, tomÄ“r tieši žurnālisti ir tie, kas uzrauga, lai valstij piederošie uzņēmumi rÄ«kotu iepirkumu konkursus, tajā skaitā sabiedriskā televÄ«zija.

- Es piekrÄ«tu, ka varÄ“tu bÅ«t bijis konkurss. Bet jums šÄ·iet, ka man vajadzÄ“ja uzstāt, lai televÄ«zija rÄ«ko konkursu? Ar kuru Ä“tikas punktu tas nesaskan? Katrā ziņā es neesmu darÄ«jusi neko tādu, darot šo darbu, kas bÅ«tu nodarÄ«jis kādu kaitÄ“jumu sabiedrÄ«bai vai sabiedriskajai televÄ«zijai.

- Vai atbalstāt to, ka Latvijas televÄ«zija visu, kas saistÄ«ts ar vÄ“rtÄ“šanas sistÄ“mu, uzskata par komercnoslÄ“pumu?

- Vai es to atbalstu? Viņi tā uzskata? Es jau to nezinu, jÅ«s man to paziņojāt. PatiesÄ«bā es neredzu tur neko Ä«paši slÄ“pjamu, bet es esmu ievÄ“rojusi, ka ir arÄ« citi lÄ«gumi, ko Latvijas televÄ«zija uzskata par komercnoslÄ“pumu. Katrā ziņā tas pamatojums bÅ«tu jāprasa. Es, atklāti sakot, šaubÄ«tos, vai šÄ« vÄ“rtÄ“šanas sistÄ“ma ir jāslÄ“pj. Kaut kādi argumenti varÄ“tu bÅ«t par to, ka ir uztraukums saistÄ«bā ar to, ka jebkurš medijs, tai skaitā sabiedriskais ir lielā stresā par konkurences jautājumiem, bet paši kritÄ“riji, pÄ“c kuriem vÄ“rtÄ“t, un kādā secÄ«bā, un kāds ir vÄ“rtÄ“šanas menedžments, es domāju, ka tas varÄ“tu bÅ«t diezgan caurskatāms. Tur nav nekas tāds slÄ“pjams. Es domāju tieši otrādi. Ja uzņēmums informÄ“tu, kas ir kritÄ“riji, kā nosaka kvalitāti, tas nāktu par labu. CilvÄ“kiem ļautu saprast, kāds ir tas domu gājiens, kad uzņēmums pats uzskata, ka ir izdevies kaut ko veiksmÄ«gi vai neveiksmÄ«gi izdarÄ«t. Tas jau lÄ«dzÄ«gi ir kā sabiedriskā labuma tests, arÄ« tas ir atklāts lielākajā daļā gadÄ«jumu. Es neredzu nekādu pamatojumu Ä«paši slÄ“pt.

KritÄ“riji ir gan ļoti specifiski attiecÄ«bā uz atsevišÄ·Äm profesionāļu un produktu grupām, gan ietver universālus sociāli atbildÄ«ga medija kvalitātes vÄ“rtÄ“šanas kritÄ“rijus. Tā kā es ar tiem vairākus mÄ“nešus strādāju, es centos pamatot, un izveidoju ievadnodaļu par galvenajiem principiem, kādēļ vispār ir šie kritÄ“riji piemÄ“rojami un kādā veidā tie ir attÄ«stāmi, mainoties programmai un kad tie bÅ«tu un kad nebÅ«tu jāņem vÄ“rā. Tā, lai tas bÅ«tu reālajā dzÄ«vÄ“ izmantojams. ArÄ« izmÄ“Ä£ināju, kādā veidā to var pielietot. Es nedomāju, ka tas pats pamats bÅ«tu ārkārtÄ«gi slÄ“pjams. Principā tas nav slikti izdarÄ«ts darbs. Es tajā ieguldÄ«ju diezgan daudz domu, zināšanu un analÄ«zes. Es pieļauju, ka varbÅ«t tas ir kaut kāds pārejas posms televÄ«zijā, kad viņi cenšas ieviest kvalitātes vadÄ«bas struktÅ«ru, iespÄ“jams, ka pārejas periodā ir tā nostāja, ka to nevajadzÄ“tu publicÄ“t. Es nezinu, es tagad neesmu ar viņiem sazinājusies. Mums ir dažas problÄ“mas ar juridiskiem dokumentiem, kas ir balta patiesÄ«ba. Es tieši tagad gatavojos rakstÄ«t viņu darbiniekiem, jo esmu saņēmusi jaunu versiju mÅ«su lÄ«gumam.

- Kā notika tā jÅ«su uzrunāšana?

- Tas balstÄ«jās uz tādu iepriekšÄ“ju tradÄ«ciju. Viņi laiku pa laikam mani aicināja tāpat kā citus cilvÄ“kus analizÄ“t raidÄ«jumus vai izsludināja konkursus un aicināja žūrijā. Pāris reizes gadā es tiku aicināta. Un tieši tādā pašÄ režīmā tika izteikts tas piedāvājums, ka mani uzrunāja burtiski paralÄ“li citām sarunām par pārmaiņām Latvijas televÄ«zijā. Bija radusies ideja, ka kaut ko tādu vajadzÄ“tu veidot, citu sarunu vidÅ« man pajautāja, vai es bÅ«tu ar mieru kaut ko tādu veidot un ko es par to domāju. PÄ“c tam pagāja vairāki mÄ“neši, kamÄ“r es sapratu, ko cilvÄ“ki grib un ko viņi ar to domā, un vai man vispār ir laiks un vÄ“lÄ“šanās. IespÄ“jams, ka tādēļ iepirkums šajās sarunās neparādÄ«jās. Konceptuāli visnotaļ domāju, ka droši vien bÅ«tu bijis labāk, ja bÅ«tu iepirkums. Parasti jau sākuma periodā man prasa visādus tādus mazus darbiņus, par kuriem nu nemaksā, kas ir tā kā pa draugam. Man ir daudz tādu piedāvājumu. ArÄ« sākuma periodā, tā kā tas nebija domāts kā milzÄ«gs, grandiozs projekts, neienāca prātā doma par kaut kādu iepirkumu. Es pat domāju, vai piekritÄ«šu mÄ“nešiem strādāt tāpat vien.

Jau vÄ“lāk, pÄ“c intervijas Rožukalne vÄ“lÄ“jās vÄ“l papildināt savu iepriekš izklāstÄ«to viedokli un skaidrojumus:

LTV mani uzrunāja kā eksperti, kas vairāk nekā 20 gadus strādā žurnālistikā un veic akadÄ“miskus pÄ“tÄ«jumus par medijiem. To, vai bija vai nebija jārÄ«ko iepirkuma procedÅ«ra, ir jājautā LTV. Aizdomas no manas puses neradās, jo uzskatÄ«ju, ka lÄ«gums tiek slÄ“gts likuma ietvaros. Katrā ziņā šo darbu uzskatÄ«ju par lÄ«dzÄ«gu darbu kā jebkuru citu, kurā esmu darbojusies kā mediju eksperte, saņemot par to arÄ« atalgojumu. Tā kā tas bija gabaldarbs, tad par tā izpildi tika slÄ“gts lÄ«gums par konkrÄ“ta darba izpildi. LÄ«gums pašreiz vÄ“l tiek mainÄ«ts, jo pÄ“c mana lÄ«guma tiek precizÄ“tas dažas nianses par tā darbÄ«bas termiņu. Gaidāmā lÄ«guma summa bija un ir tik neliela, ka sarunu un sadarbÄ«bas laika man neradās ne mazākās aizdomas, ka varÄ“tu tikt neievÄ“rota iepirkuma procedÅ«ra.

AttÄ“lā: pagaidām nav zināms, kā sabiedriskās televÄ«zijas vadÄ«ba un eksperti atbilstoši Rožukalnes radÄ«tajai sistÄ“mai novÄ“rtÄ“s šo LTV žurnālista Edgara Raginska žestu tiešajā Ä“terā.