Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Satversmes aizsardzÄ«bas birojs (SAB) neatklāšot dienesta pārbaužu rezultātus par bÄ“dÄ«gi slaveno biroja darbinieku Aigaru Sparānu saistÄ«bā ar viņa Ä«pašumiem, darÄ«jumiem un aktivitātÄ“m uzņēmÄ“jdarbÄ«bas jomā, - šÄdu oficiālu atbildi Pietiek saņēmis no SAB direktora Jāņa MaizÄ«ša.

Pietiek SAB bija uzdevis virkni jautājumu saistÄ«bā ar medijos pÄ“dÄ“jos gados publicÄ“to spilgtāko informāciju, kurā figurÄ“ja biroja darbinieks Sparāns (attÄ“lā). Šie jautājumi bija šÄdi:

1) mediji ir informÄ“juši par SAB darbinieka Aigara Sparāna ievÄ“rojamajiem nekustamajiem Ä«pašumiem un automašÄ«nām, kuru vÄ“rtÄ«ba nesakrÄ«t ar SAB darbinieka ienākumu lÄ«meni. Vai SAB vadÄ«ba ir veikusi kādas pārbaudes saistÄ«bā ar šo publiskoto informāciju? Ja jā, kad un kādi ir bijuši to rezultāti? Ja ne, kādu iemeslu dēļ ne?

2) mediji ir informÄ“juši par SAB darbinieka Aigara Sparāna aktÄ«vo lÄ«dzdalÄ«bu Ventspils uzņēmumu "tranzÄ«tkara" jautājumu risināšanā, tostarp organizÄ“jot uzņēmÄ“ju tikšanās un uzstājoties kā vienas uzņēmÄ“ju grupas pārstāvim. Vai SAB vadÄ«ba ir veikusi kādas pārbaudes saistÄ«bā ar šo publiskoto informāciju?

Ja jā, kad un kādi ir bijuši to rezultāti? Ja ne, kādu iemeslu dēļ ne? Cik vÄ“l SAB darbinieku pÄ“dÄ“jo 5 gadu laikā ir organizÄ“juši dažādu uzņēmÄ“ju tikšanās un tajās piedalÄ«jušies? Kādu iemeslu dēļ?

3) mediji ir informÄ“juši par SAB darbinieka Aigara Sparāna darbÄ«bu uzņēmÄ“ja Vasilija Meļņika un/vai viņa uzņēmumu drošÄ«bas konsultanta amatā. Vai A. Sparāns ir saņēmis SAB vadÄ«bas atļauju veikt šÄdus papildu pienākumus?

Ar kādu pamatojumu šÄda atļauja ir sniegta? Cik SAB darbinieki vÄ“l piepelnās šÄdā veidā? Vai arÄ« JÅ«s gÅ«stat šÄda veida papildienākumus?

4) vai SAB vadÄ«ba 2015. gadā ir sankcionÄ“jusi SAB darbinieka Aigara Sparāna ciešus kontaktus ar katru no šÄ«m personām - Ivaru Rulleru, Ruslanu Å…ikiforovu, Armandu Adamsonu, Raimondu Lazdiņu, Ināru Kalnaču? Ja jā, ar kādu pamatojumu?"

Uz visiem šiem jautājumiem SAB direktors MaizÄ«tis ir sniedzis šÄdu izteiksmÄ«gu atbildi, kuru publicÄ“jam pilnÄ«bā:

"Satversmes aizsardzÄ«bas birojs (turpmāk - SAB) ir saņēmis un izskatÄ«jis JÅ«su š.g. 12.novembra vÄ“stuli.

InformÄ“jam, ka SAB amatpersonu izdevumu atbilstÄ«ba ienākumiem tiek pārbaudÄ«ta katru gadu. Atbilstoši likuma "Par interešu konflikta novÄ“ršanu valsts amatpersonu darbÄ«bā" (turpmāk - likums) 23.panta trešajai daļai, valsts drošÄ«bas iestāžu amatpersonas deklarācijas iesniedz SAB direktoram.

Ja deklarācijas pārbaudes gaitā atklājas fakti, kas liecina par to, ka valsts amatpersona ir izmantojusi mantu, tai skaitā finanšu lÄ«dzekļus, kas pārsniedz šÄ«s amatpersonas deklarācijā norādÄ«tos un saskaņā ar likumu atļautos ienākumu avotus, kā arÄ« gadÄ«jumos, kad saņemta informācija par šÄdu faktu iespÄ“jamÄ«bu, SAB ir pienākums veikt attiecÄ«go faktu vai informācijas pārbaudi, ko SAB arÄ« ievÄ“ro.

Ja deklarācijas pārbaudes gaitā atklājas pārkāpums vai fakts, kura izskatÄ«šana nav SAB kompetencÄ“, SAB informÄ“ to institÅ«ciju, kuras kompetencÄ“ ir pārkāpuma turpmāka izskatÄ«šana vai fakta pārbaude.

Atbilstoši likuma 31.panta sestajai daļai, sabiedrÄ«bu neinformÄ“ par pārkāpumiem, ko izdarÄ«jušas valsts drošÄ«bas iestāžu amatpersonas, pamatojoties uz likumā "Par valsts noslÄ“pumu" noteikto.

SAB amatpersonas rÄ«kojas atbilstoši spÄ“kā esošajiem normatÄ«vajiem aktiem un SAB amatpersonu profesionālās Ä“tikas kodeksam. Ja SAB rÄ«cÄ«bā nonāk informācija par iespÄ“jamu neÄ“tisku vai prettiesisku biroja amatpersonas rÄ«cÄ«bu, tā nekavÄ“joties tiek pārbaudÄ«ta un izvÄ“rtÄ“ta dienesta pārbaudes ietvaros vai to veic Ä¢enerālprokuratÅ«ra, kas atbilstoši likumam uzrauga valsts drošÄ«bas iestādes.

Saskaņā ar Valsts drošÄ«bas iestāžu likuma 21.panta ceturto daļu, SAB direktors par amatpersonas prettiesisku vai neÄ“tisku rÄ«cÄ«bu, izvÄ“rtÄ“jot pārkāpuma smagumu, piemÄ“ro šÄdus disciplinārsodus: piezÄ«mi, rājienu, mÄ“neša amatalgas samazināšanu uz laiku lÄ«dz vienam gadam, pazemināšanu amatā vai atbrÄ«vošanu no dienesta.

Ņemot vērā Ministru kabineta noteikumos Nr.887 "Valsts noslēpuma objektu saraksts" noteikto, SAB nav tiesīgs sniegt ziņas par konkrētām dienesta pārbaudēm un to rezultātiem.

Papildus minÄ“tajam SAB amatpersonām saistÄ«bā ar dienestu valsts drošÄ«bas iestādÄ“ ir noteikta virkne ierobežojumu, vienlaikus izvÄ“rtÄ“jot personas spÄ“ju saglabāt valsts noslÄ“pumu.

 SÄ«kāku informāciju atbilstoši Valsts drošÄ«bas iestāžu likuma 17.panta pirmajai daļai SAB nesniedz.

Atbilstoši spÄ“kā esošai likumdošanai, Jums ir tiesÄ«bas iestādes pieņemto lÄ“mumu apstrÄ«dÄ“t un pārsÅ«dzÄ“t AdministratÄ«vā procesa likumā noteiktajā kārtÄ«bā."

Novērtē šo rakstu:

0
0