Sagatavojieties piedzīvot vilšanos. Lielu vilšanos
JurÄ£is Liepnieks · 07.10.2018. · Komentāri (0)Skatoties uz vÄ“lÄ“šanu rezultÄtiem, uzreiz duras acÄ«s divi lieli zaudÄ“tÄji – valdošÄ koalÄ«cija un jo Ä«paši ZZS. ŠÄds iznÄkums no vienas puses nepÄrsteidz. ZZS reitingi visÄs aptaujÄs stabili krita visus pÄ“dÄ“jos sešus mÄ“nešus, un nebija nekÄda pamata domÄt, ka patiesÄ situÄcija bÅ«tu labÄka.
Tas, kas tiešÄm nedaudz pÄrsteidz, ir Ä«pašais talants, kas vajadzÄ«gs, lai apstÄkļos, kad valstÄ« visi iespÄ“jamie ekonomiskie un sociÄlie rÄdÄ«tÄji uzlabojas, valdÄ«ba iegÅ«tu tÄdu rezultÄtu, it kÄ šÄ«s valdÄ«bas dēļ valstÄ« plosÄ«tos krÄ«ze, posts un lejupslÄ«de.
KuÄinskim bija visas iespÄ“jas atkÄrtot Aigara KalvÄ«ša valdÄ«bas rezultÄtu 2006.gadÄ un pat stabili pÄrspÄ“t to, ņemot vÄ“rÄ, ka skandÄlu un opozÄ«cijas spiediens uz šo valdÄ«bu bija daudz mazÄks nekÄ uz KalvÄ«ti un Tautas partiju 2006.gadÄ. TÄ vietÄ KuÄinska objektÄ«vi it kÄ Ä¼oti veiksmÄ«gÄ premjerÄ“šana ZZS atnesusi, bÅ«sim atklÄti, pilnÄ«gu sakÄvi, un Brigmanis pat nav ievÄ“lÄ“ts SaeimÄ. KÄ tas vispÄr ir iespÄ“jams?
KÄ varÄ“ja izveidot kampaņu, paskatoties uz kuru, cilvÄ“ks nodomÄ – labo darbu Äempioni? Nu nÄ“. PareizÄk sakot, nekÄdas vienotas kampaņas jau vispÄr nebija. ZZS vadÄ«bÄ kÄdam bÅ«tu jÄuzņemas atbildÄ«ba par šo sagrÄvi, un partijai jÄspÄ“j kaut ko sevÄ« mainÄ«t, ja tÄ vÄ“las pastÄvÄ“t.
NacionÄlÄ apvienÄ«ba tomÄ“r spÄ“ja finiša taisnÄ“ mobilizÄ“t savu vÄ“lÄ“tÄju, turklÄt atšÄ·irÄ«bÄ no ZZS netÄ“rÄ“jot tam milzu lÄ«dzekļus, un tomÄ“r arÄ« NA kritums salÄ«dzinÄjumÄ ar pagÄjušajÄm vÄ“lÄ“šanÄm ir ļoti ievÄ“rojams.
JaunÄ VienotÄ«ba vispÄr par savu iekļūšanu SaeimÄ var pateikties tikai briesmu sajÅ«tai, kuru liberÄlÄ un eiropeiskÄ vÄ“lÄ“tÄjÄ radÄ«ja jaunÄs partijas, un viņi izmisÄ«gi meklÄ“ja iespÄ“jas to kaut kÄ novÄ“rst, balsojot par JV un AttÄ«stÄ«bai/Par, neskatoties uz visiem to trÅ«kumiem.
ŠÄ«s tiešÄm ir laikmeta beigas. Tie politiÄ·i un partijas, kas nav spÄ“jÄ«gas mainÄ«ties lÄ«dzi sabiedrÄ«bai un medijiem, kurÄs nav iekšÄ“jas konkurences un profesionÄla, uz rezultÄtu vÄ“rsta menedžmenta, aiziet uz visiem laikiem. Diemžēl, kopÄ ar vienu otru visnotaļ labu politiÄ·i.
VecÄs partijas šÄdi atbrÄ«vo vietu neprofesionÄliem populistiem un dažÄdu interešu politprojektiem, kas toties grib un mÄk izmantot viņiem dotÄs iespÄ“jas.
Otrs liels šo vÄ“lÄ“šanu zaudÄ“tÄjs ir to dažu bijušo kompÄnija, kas visÄ nopietnÄ«bÄ cerÄ“ja uz Saskaņas un KPVLV kopÄ«go valdÄ«bu. TÄds plÄns pastÄvÄ“ja, un daži pat tÄ“rÄ“ja tam visai ievÄ“rojamus lÄ«dzekļus, no kuriem redzamÄkÄ izpausme bija Dienas Biznesa speciÄlizlaidumi. Par to, ka šis plÄns piedzÄ«vos neveiksmi, nebija skaidrÄ«bas lÄ«dz pat pÄ“dÄ“jam brÄ«dim, tomÄ“r tas ir pamatÄ«gi izgÄzies.
Kas visa tÄ rezultÄtÄ ir šo vÄ“lÄ“šanu uzvarÄ“tÄji, – visi tie, kuriem izdevÄ«ga sašÄ·elta, nestabila, neprofesionÄla Latvijas politiskÄ vide, stagnÄcija un jebkÄdu sakarÄ«gu reformu apstÄšanÄs. TÄdi spÄ“lÄ“tÄji ir gan LatvijÄ, gan Ärpus tÄs. UzlauztÄs draugiem.lv lapas vÄ“stÄ«jums vÄ“lÄ“šanu dienÄ, es domÄju, ir ļoti zÄ«mÄ«gs.
Piecu vai sešu partiju koalÄ«cija, kurÄ katram ir zelta akcija vai tuvu tam, kurÄ dominÄ“ narcistiski populisti, iesÄcÄ“ji, skandÄlisti un pašlabuma meklÄ“tÄji, – kas tur var sanÄkt? Vai šÄ« Saeima spÄ“s realizÄ“t, piemÄ“ram, reÄ£ionÄlo reformu, ko nespÄ“ja iepriekšÄ“jÄ? Atbilde – nekad, jo tÄdas reformas prasa pilnÄ«gi citu Saeimas un valdÄ«bas konfigurÄciju.
Vai šÄda valdÄ«ba spÄ“s pieņemt jebko, kas nav skaidrs, tÄ«rs populisms? NÄ“, nÄkamos Äetrus gadus mÅ«s visticamÄk sagaida nebeidzami Ä·Ä«viņi, skandÄli, valdÄ«bu maiņas, savstarpÄ“ja izrÄ“Ä·inÄšanÄs un nekas cits. Pat izveidot valdÄ«bu nebÅ«s viegls uzdevums, ņemot vÄ“rÄ, ka tÄds darbs šÄdos apstÄkļos prasa lielu politisku profesionalitÄti, zinÄšanas un prasmes, kur nu vÄ“l pÄ“c tam to daudzmaz jÄ“dzÄ«gi vadÄ«t.
AttiecÄ«gi noskaņojieties uz to sliktÄko. Es neredzu ne mazÄko cerÄ«bu stariņu.
PÄrpublicÄ“ts no puaro.lv