Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Skatoties uz vÄ“lÄ“šanu rezultātiem, uzreiz duras acÄ«s divi lieli zaudÄ“tāji – valdošÄ koalÄ«cija un jo Ä«paši ZZS. ŠÄds iznākums no vienas puses nepārsteidz. ZZS reitingi visās aptaujās stabili krita visus pÄ“dÄ“jos sešus mÄ“nešus, un nebija nekāda pamata domāt, ka patiesā situācija bÅ«tu labāka.

Tas, kas tiešÄm nedaudz pārsteidz, ir Ä«pašais talants, kas vajadzÄ«gs, lai apstākļos, kad valstÄ« visi iespÄ“jamie ekonomiskie un sociālie rādÄ«tāji uzlabojas, valdÄ«ba iegÅ«tu tādu rezultātu, it kā šÄ«s valdÄ«bas dēļ valstÄ« plosÄ«tos krÄ«ze, posts un lejupslÄ«de.

Kučinskim bija visas iespÄ“jas atkārtot Aigara KalvÄ«ša valdÄ«bas rezultātu 2006.gadā un pat stabili pārspÄ“t to, ņemot vÄ“rā, ka skandālu un opozÄ«cijas spiediens uz šo valdÄ«bu bija daudz mazāks nekā uz KalvÄ«ti un Tautas partiju 2006.gadā. Tā vietā Kučinska objektÄ«vi it kā ļoti veiksmÄ«gā premjerÄ“šana ZZS atnesusi, bÅ«sim atklāti, pilnÄ«gu sakāvi, un Brigmanis pat nav ievÄ“lÄ“ts Saeimā. Kā tas vispār ir iespÄ“jams?

Kā varÄ“ja izveidot kampaņu, paskatoties uz kuru, cilvÄ“ks nodomā – labo darbu čempioni? Nu nÄ“. Pareizāk sakot, nekādas vienotas kampaņas jau vispār nebija. ZZS vadÄ«bā kādam bÅ«tu jāuzņemas atbildÄ«ba par šo sagrāvi, un partijai jāspÄ“j kaut ko sevÄ« mainÄ«t, ja tā vÄ“las pastāvÄ“t.

Nacionālā apvienÄ«ba tomÄ“r spÄ“ja finiša taisnÄ“ mobilizÄ“t savu vÄ“lÄ“tāju, turklāt atšÄ·irÄ«bā no ZZS netÄ“rÄ“jot tam milzu lÄ«dzekļus, un tomÄ“r arÄ« NA kritums salÄ«dzinājumā ar pagājušajām vÄ“lÄ“šanām ir ļoti ievÄ“rojams.

Jaunā VienotÄ«ba vispār par savu iekļūšanu Saeimā var pateikties tikai briesmu sajÅ«tai, kuru liberālā un eiropeiskā vÄ“lÄ“tājā radÄ«ja jaunās partijas, un viņi izmisÄ«gi meklÄ“ja iespÄ“jas to kaut kā novÄ“rst, balsojot par JV un AttÄ«stÄ«bai/Par, neskatoties uz visiem to trÅ«kumiem.

ŠÄ«s tiešÄm ir laikmeta beigas. Tie politiÄ·i un partijas, kas nav spÄ“jÄ«gas mainÄ«ties lÄ«dzi sabiedrÄ«bai un medijiem, kurās nav iekšÄ“jas konkurences un profesionāla, uz rezultātu vÄ“rsta menedžmenta, aiziet uz visiem laikiem. Diemžēl, kopā ar vienu otru visnotaļ labu politiÄ·i.

Vecās partijas šÄdi atbrÄ«vo vietu neprofesionāliem populistiem un dažādu interešu politprojektiem, kas toties grib un māk izmantot viņiem dotās iespÄ“jas.

Otrs liels šo vÄ“lÄ“šanu zaudÄ“tājs ir to dažu bijušo kompānija, kas visā nopietnÄ«bā cerÄ“ja uz Saskaņas un KPVLV kopÄ«go valdÄ«bu. Tāds plāns pastāvÄ“ja, un daži pat tÄ“rÄ“ja tam visai ievÄ“rojamus lÄ«dzekļus, no kuriem redzamākā izpausme bija Dienas Biznesa speciālizlaidumi. Par to, ka šis plāns piedzÄ«vos neveiksmi, nebija skaidrÄ«bas lÄ«dz pat pÄ“dÄ“jam brÄ«dim, tomÄ“r tas ir pamatÄ«gi izgāzies.

Kas visa tā rezultātā ir šo vÄ“lÄ“šanu uzvarÄ“tāji, – visi tie, kuriem izdevÄ«ga sašÄ·elta, nestabila, neprofesionāla Latvijas politiskā vide, stagnācija un jebkādu sakarÄ«gu reformu apstāšanās. Tādi spÄ“lÄ“tāji ir gan Latvijā, gan ārpus tās. Uzlauztās draugiem.lv lapas vÄ“stÄ«jums vÄ“lÄ“šanu dienā, es domāju, ir ļoti zÄ«mÄ«gs.

Piecu vai sešu partiju koalÄ«cija, kurā katram ir zelta akcija vai tuvu tam, kurā dominÄ“ narcistiski populisti, iesācÄ“ji, skandālisti un pašlabuma meklÄ“tāji, – kas tur var sanākt? Vai šÄ« Saeima spÄ“s realizÄ“t, piemÄ“ram, reÄ£ionālo reformu, ko nespÄ“ja iepriekšÄ“jā? Atbilde – nekad, jo tādas reformas prasa pilnÄ«gi citu Saeimas un valdÄ«bas konfigurāciju.

Vai šÄda valdÄ«ba spÄ“s pieņemt jebko, kas nav skaidrs, tÄ«rs populisms? NÄ“, nākamos četrus gadus mÅ«s visticamāk sagaida nebeidzami Ä·Ä«viņi, skandāli, valdÄ«bu maiņas, savstarpÄ“ja izrÄ“Ä·ināšanās un nekas cits. Pat izveidot valdÄ«bu nebÅ«s viegls uzdevums, ņemot vÄ“rā, ka tāds darbs šÄdos apstākļos prasa lielu politisku profesionalitāti, zināšanas un prasmes, kur nu vÄ“l pÄ“c tam to daudzmaz jÄ“dzÄ«gi vadÄ«t.

Attiecīgi noskaņojieties uz to sliktāko. Es neredzu ne mazāko cerību stariņu.

Pārpublicēts no puaro.lv

Novērtē šo rakstu:

0
0