Iesaki rakstu:

SaistÄ«bā ar nodokļu maksātāju naudas tÄ“riņu slÄ“pšanu administratÄ«vā rajona tiesa ir sākusi divas administratÄ«vās lietas pret Andas ÄŒakšas vadÄ«to VeselÄ«bas ministriju. Pietiek šodien publicÄ“ abus tiesai iesniegtos pieteikumus, pÄ“c kuru izskatÄ«šanas sāktas šÄ«s administratÄ«vās lietas.

1. pieteikums administratīvajai tiesai

2018. gada 21. janvārÄ« vÄ“rsos VeselÄ«bas ministrijā ar šÄdu informācijas pieprasÄ«jumu:

„Atbilstoši Informācijas atklātÄ«bas likuma normām vÄ“los saņemt no VeselÄ«bas informāciju par atalgojuma noteikšanu ministrijas darbiniekam Sergejam Ancupovam un viņa pieņemšanu darbā:

1) vai uz minēto amatu tika rīkots konkurss? Ja jā, nosūtiet saites uz attiecīgo sludinājumu. Ja nē, paskaidrojiet iemeslus.

2) kādām prasÄ«bām vajadzÄ“ja atbilst personai, kas pretendÄ“ja uz šo amatu? Vai šÄ«s prasÄ«bas bija definÄ“tas? Ja jā, nosÅ«tiet attiecÄ«gā lietvedÄ«bas dokumenta kopiju. Ja nÄ“, paskaidrojiet iemeslus.

3) veselÄ«bas ministre A. ÄŒakša 2017. gada 12. decembrÄ« parakstÄ«jusi šÄdu rÄ«kojumu: „Pamatojoties uz Valsts un pašvaldÄ«bu institÅ«ciju amatpersonu un darbinieku atlÄ«dzÄ«bas likuma 14.panta divpadsmito daļu, VeselÄ«bas ministrijas 2014.gada 17.decembra procedÅ«ras Nr.P.5.19 „AtlÄ«dzÄ«bas un personāla motivācijas sistÄ“ma VeselÄ«bas ministrijā” II daļu, par personisko ieguldÄ«jumu un darba kvalitāti noteikt piemaksu no 2017.gada 11.decembra lÄ«dz 2017.gada 31.decembrim veselÄ«bas ministra padomniekam Sergejam Ancupovam 30% apmÄ“rā no noteiktās mÄ“nešalgas.” Å…emot vÄ“rā, ka minÄ“tais S. Ancupovs pieņemts darbā 11. decembrÄ«, sniedziet skaidrojumu – ar kādu metodiku laikā no 11. decembra lÄ«dz 12. decembrim VeselÄ«bas ministrijā tika novÄ“rtÄ“ta S. Ancupova darba kvalitāte? Kas to novÄ“rtÄ“ja? Kādus darbus minÄ“tais S. Ancupovs bija veicis laikā no 11. decembra lÄ«dz 12. decembrim? AtbildÄ“m pievienojiet lietvedÄ«bas dokumentu kopijas, kas apliecinātu to patiesÄ«gumu.

4) veselÄ«bas ministre A. ÄŒakša 2017. gada 12. decembrÄ« parakstÄ«jusi šÄdu rÄ«kojumu: „Pamatojoties uz Valsts un pašvaldÄ«bu institÅ«ciju amatpersonu un darbinieku atlÄ«dzÄ«bas likuma 14.panta divpadsmito daļu, VeselÄ«bas ministrijas 2014.gada 17.decembra procedÅ«ras Nr.P.5.19 „AtlÄ«dzÄ«bas un personāla motivācijas sistÄ“ma VeselÄ«bas ministrijā” II daļu, par personisko ieguldÄ«jumu un darba kvalitāti noteikt piemaksu no 2017.gada 11.decembra lÄ«dz 2017.gada 31.decembrim veselÄ«bas ministra padomniekam Sergejam Ancupovam 30% apmÄ“rā no noteiktās mÄ“nešalgas.” Å…emot vÄ“rā, ka minÄ“tais S. Ancupovs pieņemts darbā 11. decembrÄ«, sniedziet skaidrojumu – ar kādu metodiku laikā no 11. decembra lÄ«dz 12. decembrim VeselÄ«bas ministrijā tika novÄ“rtÄ“ts S. Ancupova personiskais ieguldÄ«jums? Kas to novÄ“rtÄ“ja? AtbildÄ“m pievienojiet lietvedÄ«bas dokumentu kopijas, kas apliecinātu to patiesÄ«gumu.

5) vai arī 2018. gada janvārī un/vai februārī minētajam S. Ancupovam noteikta attiecīgā piemaksa? Ja jā, nosūtiet man attiecīgo rīkojumu kopijas.

6) sniedziet pārskatu par darbiem, ko minētais S. Ancupovs veicis laika posmā no 2017. gada 11. decembrim līdz 31. decembrim un laika posmā no 2018. gada 1. janvāra līdz 21. janvārim.

7) sniedziet pārskatu par VeselÄ«bas ministrijas aktivitātÄ“m stratÄ“Ä£iskajā komunikācijā laika posmā no 2017. gada 11. decembrim lÄ«dz 31. decembrim un laika posmā no 2018. gada 1. janvāra lÄ«dz janvārim.”

Uz šo informācijas pieprasÄ«jumu esmu saņēmis ar 2018. gada 7. februāri datÄ“tu vÄ“stuli, ko VeselÄ«bas ministrijas vārdā parakstÄ«jis šÄ«s iestādes valsts sekretārs Aivars Lapiņš. Šajā vÄ“stulÄ“ nav sniegta mana informācijas pieprasÄ«juma 3), 4) un 7) punktā pieprasÄ«tā informācija.

Tā kā uzskatu VeselÄ«bas ministrijas rÄ«cÄ«bu par prettiesisku un tā kā man nav iespÄ“jas pārsÅ«dzÄ“t šo informācijas sniegšanas atteikumu augstākstāvošÄ iestādÄ“,

lūdzu tiesu:

1) ierosināt administratīvo lietu,

2) atzīt par prettiesisku Atbildētāja rīcību, nesniedzot manis pieprasīto informāciju,

3) uzlikt Atbildētājam par pienākumu atvainoties par savu prettiesisko rīcību, neievērojot Informācijas atklātības likuma normas,

4) uzlikt Atbildētājam par pienākumu sniegt pieprasīto informāciju.

2. pieteikums administratīvajai tiesai

2018. gada 29. janvārÄ« vÄ“rsos VeselÄ«bas ministrijā ar šÄdu informācijas pieprasÄ«jumu:

„Atbilstoši Informācijas atklātÄ«bas likuma normām vÄ“los saņemt no VeselÄ«bas ministrijas šÄdu informāciju par katru no personām, kam pÄ“c 2018. gada 1. janvāra no VeselÄ«bas ministrijas ir noteiktas prÄ“mijas, novÄ“rtÄ“šanas prÄ“mijas, naudas balvas vai piemaksas ārpus darba lÄ«gumā noteiktā ikmÄ“neša atalgojuma:

1) personas vārds, uzvārds, ieņemamais amats,

2) attiecīgās izmaksas lielums, izmaksas datums,

3) prēmijas, naudas balvas vai piemaksas pamatojums,

4) persona, kas piešÄ·Ä«rusi attiecÄ«go prÄ“miju, naudas balvu vai piemaksu,

5) attiecÄ«gās regulārās papildu piemaksas regulārās izmaksāšanas termiņš,

6) attiecīgās personas ieņemamā amata apraksts.

PieprasÄ«tā informācija man nepieciešama, lai veicinātu tiesiskumu valsts pārvaldÄ“ un labas pārvaldÄ«bas principus.

Informācijas prettiesiskas nesniegšanas gadÄ«jumā vÄ“rsÄ«šos ar pieteikumu administratÄ«vajā tiesā. PrecÄ«zas normatÄ«vo aktu normu neievÄ“rošanas gadÄ«jumā vÄ“rsÄ«šos ar pieteikumu administratÄ«vajā tiesā.”

Uz šo informācijas pieprasÄ«jumu esmu saņēmis ar 2018. gada 12. februāri datÄ“tu vÄ“stuli, ko parakstÄ«jis VeselÄ«bas ministrijas valsts sekretārs Aivars Lapiņš. Šajā vÄ“stulÄ“ bija apgalvots, ka manis pieprasÄ«tā informācija esot publicÄ“ta iestādes interneta mājas lapā.

IepazÄ«stoties ar iestādes interneta mājas lapu, konstatÄ“ju, ka iestāde man sniegusi nepatiesu, maldinošu informāciju. MinÄ“tajā lapā fiksÄ“ts tikai kopÄ“jais atalgojuma lielums, bet manis pieprasÄ«tā informācija nav sniegta.

Tā kā uzskatu VeselÄ«bas ministrijas rÄ«cÄ«bu par prettiesisku un tā kā man nav iespÄ“jas pārsÅ«dzÄ“t šo informācijas sniegšanas atteikumu augstākstāvošÄ iestādÄ“, lÅ«dzu tiesu:

1) ierosināt administratīvo lietu,

2) atzīt par prettiesisku Atbildētāja rīcību, nesniedzot manis pieprasīto informāciju,

3) uzlikt Atbildētājam par pienākumu atvainoties par savu prettiesisko rīcību, neievērojot Informācijas atklātības likuma normas,

4) uzlikt Atbildētājam par pienākumu sniegt pieprasīto informāciju.