SaistÄ«bu raksts: Meļņiks solÄ«jies pÄrskaitÄ«t 50 miljonus dolÄru
PIETIEK · 18.08.2015. · Komentāri (20)SÄkusi gÅ«t papildu apstiprinÄjumu Pietiek nesen publiskotÄ informÄcija par to, ka afgÄņu izcelsmes Latvijas uzņēmÄ“ja Gulama Mohammada Gulami problÄ“mas ar vietÄ“jÄm tiesÄ«bsargÄšanas iestÄdÄ“m sÄkušÄs pÄ“c tam, kad viņš pÄ“c savu tuvu paziņu lÅ«guma sÄcis pieprasÄ«t uzņēmÄ“jam ar iniciÄļiem V.M. atdot ļoti ievÄ“rojamu summu, kuru tas bijis parÄdÄ. Pietiek rÄ«cÄ«bÄ nonÄcis ar roku rakstÄ«ts saistÄ«bu raksts, kurÄ "Meļņiks V.I." - visticamÄkais, pazÄ«stamais uzņēmÄ“js Vasilijs Meļņiks - apņēmies pÄrskaitÄ«t kÄdam Ukrainas uzņēmÄ“jam aptuveni 50 miljonus dolÄru.
"Pa Ä«stam viss sÄkÄs, kad G.Gulami pÄ“c savu tuvu paziņu lÅ«guma sÄka pieprasÄ«t V.M. atdot ļoti ievÄ“rojamu summu, kuru V.M. bija parÄdÄ. V.M. ar saviem bijušajiem un esošajiem augsti stÄvošajiem ierÄ“dņiem atrada savu "zelta iespÄ“ju", kÄ radÄ«t G.Gulami problÄ“mas un novÄ“rst no naudas atprasÄ«šanas," - šÄdi Pietiek publicÄ“tajÄ detalizÄ“tajÄ lasÄ«tÄja vÄ“stulÄ“ bija aprakstÄ«ts, kÄ pÄ“c šÄ« gadÄ«juma sÄkušÄs Gulami problÄ“mas ar Latvijas tiesÄ«bsargÄšanas iestÄdÄ“m.
Nu Pietiek rÄ«cÄ«bÄ nonÄcis ar roku rakstÄ«ts saistÄ«bu raksts - vienošanÄs, kas datÄ“ts ar 2012. gada 25. decembri un kurÄ minÄ“ts, ka kÄda persona "garantÄ“ nodrošinÄt ne mazÄk kÄ trÄ«s lÄ«dzekļu pieņemšanas finanšu kompÄnijas un lÄ«dzekļu atlikuma nosÅ«tÄ«šanu pÄ“c kontrakta lÄ«dz 30.12.2012. PrasÄ«bas attiecÄ«bÄ uz kompÄnijÄm - dažÄdas jurisdikcijas, dažÄdas bankas un ne LatvijÄ".
SavukÄrt Meļņiks, kÄ izriet no šÄ« saistÄ«bu raksta, no savas puses ir apņēmies veikt iespaidÄ«gu finanšu lÄ«dzekļu pÄrskaitÄ«jumu: "Meļņiks V.I. apņemas veikt visu lÄ«dzekļu pÄrvedumu, apmÄ“ram, 50 miljonus dolÄru, lÄ«dz 05.02.2013. SastÄdÄ«ts ... klÄtbÅ«tnÄ“. ... V.I. Meļņiks."
Pietiek aizvadÄ«tajos mÄ“nešos bieži pieminÄ“tais miljonÄrs Vasilijs Meļņiks šonedēļ nevÄ“lÄ“jÄs atbildÄ“t uz jautÄjumu - vai viņš ir bijis tas "Meļņiks V.I.", kurš 2012. gada decembrÄ« parakstÄ«jis saistÄ«bu rakstu, solot pÄrskaitÄ«t aptuveni 50 miljonus ASV dolÄru, un vai šÄ«s saistÄ«bas ir tikušas izpildÄ«tas.
TikmÄ“r notikumu secÄ«ba pÄ“c šÄ« saistÄ«bu raksta parakstÄ«šanas un, pÄ“c visa spriežot, nepildÄ«šanas, ir bijusi šÄda: saistÄ«bÄ ar tÄ saukto "TadžikistÄnas kokvilnas kravas pazušanu", kurÄ iesaistÄ«ts Gulami, procesi sÄkotnÄ“ji ir notikuši civiltiesiskÄ lÄ«menÄ« un tikai pÄ“c Gulami "draudzÄ«gÄ atgÄdinÄjuma" Meļņikam par nepieciešamÄ«bu pildÄ«t saistÄ«bas "pÄrvÄ“rtušies" kriminÄlprocesÄ, kas pašlaik jau nonÄcis tiesÄ.
"Tadžiki" (kaut patiesÄ«bÄ darÄ«juma laikÄ kravas Ä«pašnieka Logistic-Ekspress Ä«pašnieks bijis Ukrainas pilsonis Andrejs Stepovojs) 2013. gada februÄra beigÄs bija mÄ“Ä£inÄjuši atprasÄ«t strÄ«dÄ«go kravu civiltiesiskÄ ceļÄ, iesniedzot prasÄ«bu RÄ«gas apgabaltiesÄ pret SIA W.E.E.S.A., kuras vienÄ«gais valdes loceklis ir Gulami, bet Ä«pašnieki saskaÅ†Ä ar Lursoft datiem - Vilis Dzebalis (5%) un Ärzonas kompÄnija Eurocapital L.L.C. (95%).
Tikai gadu vÄ“lÄk, pagÄjušÄ gada pavasarÄ« IgaunijÄ reÄ£istrÄ“tais uzņēmums Logistic-Ekspress vai tÄ pÄrstÄvji pÄ“kšÅ†i vÄ“rsÄs Valsts policijÄ ar iesniegumu par "Latvijas teritorijÄ pazudušu TadžikistÄnas kokvilnas kravu" un darbÄ«bÄm, ko "veikusi personu grupa, izmantojot viltotus dokumentus par kravas Ä«pašnieka maiņu". Tieši ar laiku pirms šÄ« iesnieguma tapšanas, pÄ“c Pietiek rÄ«cÄ«bÄ esošÄm ziņÄm, arÄ« datÄ“jams Gulami atgÄdinÄjums Meļņikam par nepieciešamÄ«bu atdot iespaidÄ«go summu.
SavukÄrt pagÄjušÄ gada maijÄ "tadžikiem" izdevÄs kokvilnas kravas jautÄjumu pacelt starptautiskÄ lÄ«menÄ«, izmantojot Valsts prezidenta Andra BÄ“rziņa vizÄ«ti TadžikistÄnÄ, turp dodoties ievÄ“rojamai - aptuveni 100 cilvÄ“ku lielai delegÄcijai, kurÄ bija ne tikai valstsvÄ«ri, ierÄ“dņi un uzņēmÄ“ji, bet arÄ« citu profesiju pÄrstÄvji, tostarp divi advokÄti.
Viens no viņiem, advokÄts Viktors Tihonovs (formÄli iekļauts delegÄcijÄ pÄ“c Latvijas InvestÄ«ciju un attÄ«stÄ«bas aÄ£entÅ«ras apstiprinÄjuma) tad arÄ« prezidenta delegÄcijas vizÄ«ti ir izmantojis, lai sÄktu risinÄt kokvilnas jautÄjumu šÄdÄ lÄ«menÄ« un TadžikistÄnas galvaspilsÄ“tÄ medijiem nÄktu klajÄ ar šÄdu paziņojumu:
"Mums ir tÄtad no Latvijas valsts puses kÄdu laiku atpakaļ ir uzsÄkta izmeklÄ“šana, mÄ“s ceram, klienti sagaida, ka bÅ«s rezultatÄ«va, šodien arÄ« vizÄ«tes laikÄ dzirdÄ“jÄm tÄdu stingru apstiprinÄjumu no mÅ«su valdÄ«bas un sevišÄ·i prezidenta, ka investÄ«cijas LatvijÄ ir drošas un tam tiks pievÄ“rsta pastiprinÄta uzmanÄ«ba."
"ŠÄ« ir tipiska Meļņika metode - rÄ«koties caur trešajÄm un ceturtajÄm personÄm, pašam paliekot Ä“nÄ. Vajag atrisinÄt problÄ“mu ar kÄdu nevÄ“lamu cilvÄ“ku? Tiek iedarbinÄti kontakti valsts lÄ«menÄ«, vieni cilvÄ“ki prezidenta Ä“nÄ "kÄrto lietas", citi tikmÄ“r nokÄrto, lai rodas vajadzÄ«gie iesniegumi un lai iesniegumiem attiecÄ«gajÄs tiesÄ«bsargÄšanas struktÅ«rÄs tiek dota zaÄ¼Ä gaisma - un attiecÄ«gais "problemÄtiskais cilvÄ“ks" uz ilgu laiku aizmirsÄ«s kaut kÄdu tur naudas atprasÄ«šanu, viņš bÅ«s aizņemts ar paša problÄ“mÄm," Pietiek skaidroja kÄds izbijis Meļņika uzņēmumu "drošÄ«bas speciÄlists".
Pats Tihonovs Pietiek gan noliedza, ka došanos lÄ«dzi prezidenta vizÄ«tÄ“ bÅ«tu izmantojis "valstiskam spiedienam": "Liels pagodinÄjums, ka es varu izdarÄ«t valstisku spiedienu. Ja mani kÄds pagodina, ka varu izdarÄ«t uz TadžikistÄnas valsti spiedienu, tas ir pagodinÄjums, bet nekÄdu spiedienu es nevaru izdarÄ«t. ŠÄdas vizÄ«tes tiek organizÄ“tas valstiskÄ lÄ«menÄ«, kur valsts aicina lÄ«dzi uzņēmÄ“jus un nozaru profesionÄļus."
AdvokÄts apgalvoja, ka arÄ« "Meļņika kungu esmu saticis vienu reizi mÅ«Å¾Ä pirms gadiem desmit, es viņu nepazÄ«stu", taÄu nenoliedza, ka uz TadžikistÄnu prezidenta delegÄcijas sastÄvÄ devies tieši saistÄ«bÄ ar kokvilnas kravu: "Es stingri pÄrliecinoši varu teikt, ka mÅ«s uzmeklÄ“ja pati kompÄniija, pati mÅ«s nolÄ«ga, mÄ“s strÄdÄjam nepastarpinÄti šÄ«s kompÄnijas uzdevumÄ. Mums nav citu pasÅ«tÄ«jumu. Pats klients ir satraucies par vai nu kokvilnas atgÅ«šanu vai naudas atgÅ«šanu."
Tihonovs pieminÄ“ja arÄ« vÄrdÄ nenosauktas "dažas negodprÄtÄ«gas amatpersonas, kuru dēļ kravas vienkÄrši tiek zagtas": "Tuvo austrumu valsts uzskata, ka Latvija ir Eiropas SavienÄ«bas valsts un tas nav iespÄ“jams, ka notiek šÄdi gadÄ«jumi. PÄ“c viņu domÄm, ir jÄbÅ«t objektÄ«vai izmeklÄ“šanai un taisnÄ«gai tiesai. Viņi nebaidÄs to paust valstiskÄ lÄ«menÄ« gan Ä€rlietu ministrijas, gan Iekšlietu ministrijas lÄ«menÄ«."
Pietiek jau informÄ“jis, ka civilstrÄ«ds par kokvilnas kravas piederÄ«bu kriminÄlprocesÄ, kurÄ apsÅ«dzÄ“ts Gulami un viņa sieva ValentÄ«na Gulami, varÄ“tu bÅ«t "pÄrvÄ“rties" pÄ“c tam, kad Gulami "nedraudzÄ«gi" atteicies no bijušÄs prokurores irinas Bogdanovas "pakalpojumiem" un piedevÄm vÄ“l atļÄvies atprasÄ«t parÄdu no miljonÄra Meļņika.
SaistÄ«bÄ ar "ukraiņu - tadžiku" attiecÄ«bÄm un to, kÄ tieši civilprasÄ«bu ir izdevies pÄrvÄ“rst par kriminÄllietu, Pietiek jau ir publicÄ“jis kÄda acÄ«mredzami informÄ“ta lasÄ«tÄja vÄ“stuli, kurÄ cita starpÄ bija teikts:
"Parasta saimnieciskÄ strÄ«da laikÄ 2012.gadÄ G.Gulami kompÄnija bija uzvarÄ“jusi pirmÄs instances tiesÄ. ŠÄ« strÄ«da ietvaros 2013.gada sÄkumÄ bija jÄnotiek otrÄs instances tiesai. ŠajÄ laikÄ G.Gulami bija dokumenti, ar kuru palÄ«dzÄ«bu tiesÄ bija pierÄdÄ«ts, ka kokvilna nosÅ«tÄ«ta likumÄ«gÄ ceļÄ.
VienÄ dienÄ kopÄ tika uzrakstÄ«ts iesniegums pret G.Gulami, viņa dzÄ«vesbiedri un darbiniekiem, kÄ arÄ« tam dota "zaÄ¼Ä gaisma". NeapstrÄ«dami, ka šajÄ sazvÄ“restÄ«bÄ piedalÄ«jÄs V.M., kurš sniedza kolosÄlu atbalstu G.Gudermaņa struktÅ«rai, lai sÄktu kriminÄllietu un sniegtu nepieciešamo atbalstu. Kaut kur turpat blakus bija arÄ« nesen aizturÄ“tÄ U. Araka ieinteresÄ“tÄ«ba.
Lietas ietvaros tika palÅ«gts "pievÄ“rt acis" uz to, ka "tadžiku kokvilna" nemaz nav tadžiku kokvilna, jo kokvilna tika piegÄdÄta pÄ“c lÄ«guma ar Igaunijas kompÄniju Logistic-Ekspress, kur Ä«pašnieks bija Ukrainas pilsonis.
VienÄ«gais, kas ir, ir tas, kas kokvilna ir ražota TadžikistÄnÄ, bet saskaÅ†Ä ar TadžikistÄnas valdÄ«bas nostÄdnÄ“m nevienu kokvilnas Ä·Ä«pu nevar eksportÄ“t bez priekšapmaksas. TÄtad naudai bija jÄbÅ«t samaksÄtai - bet tÄpÄ“c arÄ« V.M. palÄ«dzÄ“ja nokÄrtot, lai šo jautÄjumu neviens neuzdotu.
"Tadžiki" samaksÄja labas summas, lai ierosinÄtu kriminÄllietu un viņi varÄ“tu atņemt G.Gulami lielu naudas summu, lai arÄ« „tadžikiem” uz rokas nav nekÄdu dokumentu, kas pierÄdÄ«tu, ka viņiem ir kaut jelkÄda saistÄ«ba ar šo kokvilnu..."