Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Sākusi gÅ«t papildu apstiprinājumu Pietiek nesen publiskotā informācija par to, ka afgāņu izcelsmes Latvijas uzņēmÄ“ja Gulama Mohammada Gulami problÄ“mas ar vietÄ“jām tiesÄ«bsargāšanas iestādÄ“m sākušÄs pÄ“c tam, kad viņš pÄ“c savu tuvu paziņu lÅ«guma sācis pieprasÄ«t uzņēmÄ“jam ar iniciāļiem V.M. atdot ļoti ievÄ“rojamu summu, kuru tas bijis parādā. Pietiek rÄ«cÄ«bā nonācis ar roku rakstÄ«ts saistÄ«bu raksts, kurā "Meļņiks V.I." - visticamākais, pazÄ«stamais uzņēmÄ“js Vasilijs Meļņiks - apņēmies pārskaitÄ«t kādam Ukrainas uzņēmÄ“jam aptuveni 50 miljonus dolāru.

"Pa Ä«stam viss sākās, kad G.Gulami pÄ“c savu tuvu paziņu lÅ«guma sāka pieprasÄ«t V.M. atdot ļoti ievÄ“rojamu summu, kuru V.M. bija parādā. V.M. ar saviem bijušajiem un esošajiem augsti stāvošajiem ierÄ“dņiem atrada savu "zelta iespÄ“ju", kā radÄ«t G.Gulami problÄ“mas un novÄ“rst no naudas atprasÄ«šanas," - šÄdi Pietiek publicÄ“tajā detalizÄ“tajā lasÄ«tāja vÄ“stulÄ“ bija aprakstÄ«ts, kā pÄ“c šÄ« gadÄ«juma sākušÄs Gulami problÄ“mas ar Latvijas tiesÄ«bsargāšanas iestādÄ“m.

Nu Pietiek rÄ«cÄ«bā nonācis ar roku rakstÄ«ts saistÄ«bu raksts - vienošanās, kas datÄ“ts ar 2012. gada 25. decembri un kurā minÄ“ts, ka kāda persona "garantÄ“ nodrošināt ne mazāk kā trÄ«s lÄ«dzekļu pieņemšanas finanšu kompānijas un lÄ«dzekļu atlikuma nosÅ«tÄ«šanu pÄ“c kontrakta lÄ«dz 30.12.2012. PrasÄ«bas attiecÄ«bā uz kompānijām - dažādas jurisdikcijas, dažādas bankas un ne Latvijā".

Savukārt Meļņiks, kā izriet no šÄ« saistÄ«bu raksta, no savas puses ir apņēmies veikt iespaidÄ«gu finanšu lÄ«dzekļu pārskaitÄ«jumu: "Meļņiks V.I. apņemas veikt visu lÄ«dzekļu pārvedumu, apmÄ“ram, 50 miljonus dolāru, lÄ«dz 05.02.2013. SastādÄ«ts ... klātbÅ«tnÄ“. ... V.I. Meļņiks."

Pietiek aizvadÄ«tajos mÄ“nešos bieži pieminÄ“tais miljonārs Vasilijs Meļņiks šonedēļ nevÄ“lÄ“jās atbildÄ“t uz jautājumu - vai viņš ir bijis tas "Meļņiks V.I.", kurš 2012. gada decembrÄ« parakstÄ«jis saistÄ«bu rakstu, solot pārskaitÄ«t aptuveni 50 miljonus ASV dolāru, un vai šÄ«s saistÄ«bas ir tikušas izpildÄ«tas.

TikmÄ“r notikumu secÄ«ba pÄ“c šÄ« saistÄ«bu raksta parakstÄ«šanas un, pÄ“c visa spriežot, nepildÄ«šanas, ir bijusi šÄda: saistÄ«bā ar tā saukto "Tadžikistānas kokvilnas kravas pazušanu", kurā iesaistÄ«ts Gulami, procesi sākotnÄ“ji ir notikuši civiltiesiskā lÄ«menÄ« un tikai pÄ“c Gulami "draudzÄ«gā atgādinājuma" Meļņikam par nepieciešamÄ«bu pildÄ«t saistÄ«bas "pārvÄ“rtušies" kriminālprocesā, kas pašlaik jau nonācis tiesā.

"Tadžiki" (kaut patiesÄ«bā darÄ«juma laikā kravas Ä«pašnieka Logistic-Ekspress Ä«pašnieks bijis Ukrainas pilsonis Andrejs Stepovojs) 2013. gada februāra beigās bija mÄ“Ä£inājuši atprasÄ«t strÄ«dÄ«go kravu civiltiesiskā ceļā, iesniedzot prasÄ«bu RÄ«gas apgabaltiesā pret SIA W.E.E.S.A., kuras vienÄ«gais valdes loceklis ir Gulami, bet Ä«pašnieki saskaņā ar Lursoft datiem - Vilis Dzebalis (5%) un ārzonas kompānija Eurocapital L.L.C. (95%).

Tikai gadu vÄ“lāk, pagājušÄ gada pavasarÄ« Igaunijā reÄ£istrÄ“tais uzņēmums Logistic-Ekspress  vai tā pārstāvji pÄ“kšÅ†i vÄ“rsās Valsts policijā ar iesniegumu par "Latvijas teritorijā pazudušu Tadžikistānas kokvilnas kravu" un darbÄ«bām, ko "veikusi personu grupa, izmantojot viltotus dokumentus par kravas Ä«pašnieka maiņu". Tieši ar laiku pirms šÄ« iesnieguma tapšanas, pÄ“c Pietiek rÄ«cÄ«bā esošÄm ziņām, arÄ« datÄ“jams Gulami atgādinājums Meļņikam par nepieciešamÄ«bu atdot iespaidÄ«go summu.

Savukārt pagājušÄ gada maijā "tadžikiem" izdevās kokvilnas kravas jautājumu pacelt starptautiskā lÄ«menÄ«, izmantojot Valsts prezidenta Andra BÄ“rziņa vizÄ«ti Tadžikistānā, turp dodoties ievÄ“rojamai - aptuveni 100 cilvÄ“ku lielai delegācijai, kurā bija ne tikai valstsvÄ«ri, ierÄ“dņi un uzņēmÄ“ji, bet arÄ« citu profesiju pārstāvji, tostarp divi advokāti.

Viens no viņiem, advokāts Viktors Tihonovs (formāli iekļauts delegācijā pÄ“c Latvijas InvestÄ«ciju un attÄ«stÄ«bas aÄ£entÅ«ras apstiprinājuma) tad arÄ« prezidenta delegācijas vizÄ«ti ir izmantojis, lai sāktu risināt kokvilnas jautājumu šÄdā lÄ«menÄ« un Tadžikistānas galvaspilsÄ“tā medijiem nāktu klajā ar šÄdu paziņojumu:

"Mums ir tātad no Latvijas valsts puses kādu laiku atpakaļ ir uzsākta izmeklÄ“šana, mÄ“s ceram, klienti sagaida, ka bÅ«s rezultatÄ«va, šodien arÄ« vizÄ«tes laikā dzirdÄ“jām tādu stingru apstiprinājumu no mÅ«su valdÄ«bas un sevišÄ·i prezidenta, ka investÄ«cijas Latvijā ir drošas un tam tiks pievÄ“rsta pastiprināta uzmanÄ«ba."

"ŠÄ« ir tipiska Meļņika metode - rÄ«koties caur trešajām un ceturtajām personām, pašam paliekot Ä“nā. Vajag atrisināt problÄ“mu ar kādu nevÄ“lamu cilvÄ“ku? Tiek iedarbināti kontakti valsts lÄ«menÄ«, vieni cilvÄ“ki prezidenta Ä“nā "kārto lietas", citi tikmÄ“r nokārto, lai rodas vajadzÄ«gie iesniegumi un lai iesniegumiem attiecÄ«gajās tiesÄ«bsargāšanas struktÅ«rās tiek dota zaļā gaisma - un attiecÄ«gais "problemātiskais cilvÄ“ks" uz ilgu laiku aizmirsÄ«s kaut kādu tur naudas atprasÄ«šanu, viņš bÅ«s aizņemts ar paša problÄ“mām," Pietiek skaidroja kāds izbijis Meļņika uzņēmumu "drošÄ«bas speciālists".

Pats Tihonovs Pietiek gan noliedza, ka došanos lÄ«dzi prezidenta vizÄ«tÄ“ bÅ«tu izmantojis "valstiskam spiedienam": "Liels pagodinājums, ka es varu izdarÄ«t valstisku spiedienu. Ja mani kāds pagodina, ka varu izdarÄ«t uz Tadžikistānas valsti spiedienu, tas ir pagodinājums, bet nekādu spiedienu es nevaru izdarÄ«t. ŠÄdas vizÄ«tes tiek organizÄ“tas valstiskā lÄ«menÄ«, kur valsts aicina lÄ«dzi uzņēmÄ“jus un nozaru profesionāļus."

Advokāts apgalvoja, ka arÄ« "Meļņika kungu esmu saticis vienu reizi mūžā pirms gadiem desmit, es viņu nepazÄ«stu", taču nenoliedza, ka uz Tadžikistānu prezidenta delegācijas sastāvā devies tieši saistÄ«bā ar kokvilnas kravu: "Es stingri pārliecinoši varu teikt, ka mÅ«s uzmeklÄ“ja pati kompāniija, pati mÅ«s nolÄ«ga, mÄ“s strādājam nepastarpināti šÄ«s kompānijas uzdevumā. Mums nav citu pasÅ«tÄ«jumu. Pats klients ir satraucies par vai nu kokvilnas atgÅ«šanu vai naudas atgÅ«šanu."

Tihonovs pieminÄ“ja arÄ« vārdā nenosauktas "dažas negodprātÄ«gas amatpersonas, kuru dēļ kravas vienkārši tiek zagtas": "Tuvo austrumu valsts uzskata, ka Latvija ir Eiropas SavienÄ«bas valsts un tas nav iespÄ“jams, ka notiek šÄdi gadÄ«jumi. PÄ“c viņu domām, ir jābÅ«t objektÄ«vai izmeklÄ“šanai un taisnÄ«gai tiesai. Viņi nebaidās to paust valstiskā lÄ«menÄ« gan Ä€rlietu ministrijas, gan Iekšlietu ministrijas lÄ«menÄ«."

Pietiek jau informÄ“jis, ka civilstrÄ«ds par kokvilnas kravas piederÄ«bu kriminālprocesā, kurā apsÅ«dzÄ“ts Gulami un viņa sieva ValentÄ«na Gulami, varÄ“tu bÅ«t "pārvÄ“rties" pÄ“c tam, kad Gulami "nedraudzÄ«gi" atteicies no bijušÄs prokurores irinas Bogdanovas "pakalpojumiem" un piedevām vÄ“l atļāvies atprasÄ«t parādu no miljonāra Meļņika.

SaistÄ«bā ar "ukraiņu - tadžiku" attiecÄ«bām un to, kā tieši civilprasÄ«bu ir izdevies pārvÄ“rst par krimināllietu, Pietiek jau ir publicÄ“jis kāda acÄ«mredzami informÄ“ta lasÄ«tāja vÄ“stuli, kurā cita starpā bija teikts:

"Parasta saimnieciskā strÄ«da laikā 2012.gadā G.Gulami kompānija bija uzvarÄ“jusi pirmās instances tiesā. ŠÄ« strÄ«da ietvaros 2013.gada sākumā bija jānotiek otrās instances tiesai. Šajā laikā G.Gulami bija dokumenti, ar kuru palÄ«dzÄ«bu tiesā bija pierādÄ«ts, ka kokvilna nosÅ«tÄ«ta likumÄ«gā ceļā.

Vienā dienā kopā tika uzrakstÄ«ts iesniegums pret G.Gulami, viņa dzÄ«vesbiedri un darbiniekiem, kā arÄ« tam dota "zaļā gaisma". NeapstrÄ«dami, ka šajā sazvÄ“restÄ«bā piedalÄ«jās V.M., kurš sniedza kolosālu atbalstu G.Gudermaņa struktÅ«rai, lai sāktu krimināllietu un sniegtu nepieciešamo atbalstu. Kaut kur turpat blakus bija arÄ« nesen aizturÄ“tā U. Araka ieinteresÄ“tÄ«ba.

Lietas ietvaros tika palÅ«gts "pievÄ“rt acis" uz to, ka "tadžiku kokvilna" nemaz nav tadžiku kokvilna, jo kokvilna tika piegādāta pÄ“c lÄ«guma ar Igaunijas kompāniju Logistic-Ekspress, kur Ä«pašnieks bija Ukrainas pilsonis.

VienÄ«gais, kas ir, ir tas, kas kokvilna ir ražota Tadžikistānā, bet saskaņā ar Tadžikistānas valdÄ«bas nostādnÄ“m nevienu kokvilnas Ä·Ä«pu nevar eksportÄ“t bez priekšapmaksas. Tātad naudai bija jābÅ«t samaksātai - bet tāpÄ“c arÄ« V.M. palÄ«dzÄ“ja nokārtot, lai šo jautājumu neviens neuzdotu.

"Tadžiki" samaksāja labas summas, lai ierosinātu krimināllietu un viņi varÄ“tu atņemt G.Gulami lielu naudas summu, lai arÄ« „tadžikiem” uz rokas nav nekādu dokumentu, kas pierādÄ«tu, ka viņiem ir kaut jelkāda saistÄ«ba ar šo kokvilnu..."

Novērtē šo rakstu:

0
0