Iesaki rakstu:

Sāk apstiprināties ziņas par RÄ«gas pašvaldÄ«bas SIA RÄ«gas namu pārvaldnieksrÄ«cÄ«bu, nepamatoti un, iespÄ“jams, nelikumÄ«gi piesavinoties iedzÄ«votāju naudu, -Pietiek rÄ«cÄ«bā nonākuši dokumenti tāda, ka uzņēmums no iedzÄ«votājiem iekasÄ“jis naudu par namruņu (t.s. "domofonu) apkalpošanu, kaut arÄ« šie namruņi tam nemaz nepieder un tas nav arÄ« pārslÄ“dzis lÄ«gumu par to apkalpošanu.

Pietiek jau informÄ“jis, ka pie RÄ«gas domes priekšsÄ“dÄ“tāja Nila Ušakova ar sÅ«dzÄ«bu par pÄ“dÄ“jā laikā Ä«paši skandalozā pašvaldÄ«bas uzņēmuma SIA RÄ«gas namu pārvaldnieks darbÄ«bām vÄ“rsies uzņēmuma Baltijas drošÄ«ba valdes priekšsÄ“dÄ“tājs Vjačeslavs Å…ikonovs.

Baltijas drošÄ«bas pamatdarbÄ«ba ir namruņu uzstādÄ«šana un apkalpošana RÄ«gas dauddzÄ«vokļu namos, un saskaņā ar noslÄ“gtajiem lÄ«gumiem, RÄ«gas namu pārvaldnieks iekasÄ“ no iedzÄ«votājiem ikmÄ“neša maksājumus par namruņu lietošanu un tālāk pārskaita tos Baltijas drošÄ«bai.

DomstarpÄ«bas starp SIA RÄ«gas namu pārvaldnieks un SIA Baltijas drošÄ«ba sākušÄs ar pašvaldÄ«bas uzņēmuma paziņojumu par vÄ“lmi izbeigt vairākus lÄ«gumus, ignorÄ“jot vairākus šo lÄ«gumu punktus.

Baltijas drošÄ«ba rakstiski atbildÄ“jusi, norādot uz vairākiem juridiskiem apstākļiem, kuru dēļ tÅ«lÄ«tÄ“jā lÄ«gumu izbeigšana nav iespÄ“jama, un ar to arÄ« pašvaldÄ«bas uzņēmums samierinājies, jo nekādus tālākus iebildumus nav cÄ“lis.

"Pārpratumu uzskatÄ«jām par atrisinātu, jo pÄ“c tam visas puses pildÄ«ja savas saistÄ«bas. 2012.gada beigās SIA RÄ«gas namu pārvaldnieks pÄ“kšÅ†i nolÄ“ma neapmaksāt SIA Baltijas drošÄ«ba izrakstÄ«tos rÄ“Ä·inus," iesniegumā Ušakovam skaidro Å…ikonovs. TomÄ“r naudu par namruņiem no namu iemÄ«tniekiem pašvaldÄ«bas uzņēmums turpinājis iekasÄ“t.

"Ar lielām grÅ«tÄ«bām noskaidrojām, ka SIA RÄ«gas namu pārvaldnieks it kā atkal uzskata, ka lÄ«gumi vairs nedarbojas. Nekāda oficiāla SIA RÄ«gas namu pārvaldnieks skaidrojuma par rÄ“Ä·inu nemaksāšanu mÅ«su rÄ«cÄ«bā nav," teikts Å…ikonova iesniegumā.

Šajā dokumentā norādÄ«ts, ka no uzņēmuma klientiem esot  zināms, ka RÄ«gas namu pārvaldnieks ir iekasÄ“jusi no viņiem maksājumus, taču tālāk tos nav pārskaitÄ«jusi SIA Baltijas drošÄ«ba. Savukārt ceturtdien Pietiek rÄ«cÄ«bā nonākušie dokumenti rāda, ka pašvaldÄ«bas uzņēmumam tiešÄm noder arÄ« tāda iedzÄ«votāju nauda, uz kuru RÄ«gas namu pārvaldniekam nav pat formālu tiesÄ«bu.

Kā izrādās, namā RÄ«gā, Anniņmuižas bulvārÄ« 86 Baltijas drošÄ«ba namruni uzstādÄ«jusi 2008. gadā, kad arÄ« ar pašvaldÄ«bas uzņēmumu Kurzemes nami (tagad iekļauts RÄ«gas namu pārvaldniekā) noslÄ“gts lÄ«gums par iekārtas servisa apkalpošanu. Taču divus gadus vÄ“lāk Kurzemes nami pārstājuši apsaimniekot šo namu, - to apsaimniekošanā pārņēmusi cita kompānija.

Tad, jau šÄ gada sākumā namu atkal sācis apsaimniekot RÄ«gas namu pārvaldnieks, un Pietiek šodien publiskotās kvÄ«tis rāda, ka uzņēmums no iedzÄ«votājiem cita starpā iekasÄ“ naudu arÄ« par namruņu apkalpošanu.

Taču, kā izrādās, RÄ«gas namu pārvaldnieks ar Baltijas drošÄ«bu nekādu lÄ«gumu nav pārslÄ“dzis un faktiski iekasÄ“ naudu par svešÄm iekārtām un svešu darbu, turklāt bez lÄ«guma pamata.

MÄ“Ä£inot iedzÄ«votāja vārdā piezvanÄ«t uz RÄ«gas namu pārvaldnieka tehnisko nodaļu Pietiek pārliecinājās, ka tajā uz signālu par sabojājušos namruni tiešÄm tiek ieteikts vÄ“rsties tajā pašÄ Baltijas drošÄ«bā, ar kuru RÄ«gas namu pārvaldniekam lÄ«gums par namruņu apkalpošanu nemaz nav pārslÄ“gts un kurai pašvaldÄ«bas uzņēmums paziņojis par attiecÄ«bu pārtraukšanu.

RÄ«gas domes priekšsÄ“dÄ“tājs Nils Ušakovs jau otro dienu nespÄ“j sniegt skaidrojumu par šo situāciju.