Iesaki rakstu:

DzÄ«vnieku aizstāvju organizācijas ir sašutušas, ka Saldus novada dome, kas iedzÄ«votāju iebildumu dēļ bija spiesta neatļaut Å«deļu novietnes bÅ«vniecÄ«bu Zirņu pagastā, pÄ“c tam paklusām sarÄ«kojusi otru sabiedrisko apspriešanu par šÄ«s pašas Å«deļu novietnes celšanu citā vietā – Jaunlutriņu pagastā - un nav ņēmusi vÄ“rā pirmajā sabiedriskajā apspriešanā iesÅ«tÄ«tās iedzÄ«votāju anketas, kurās lielākoties bija pausta negatÄ«va attieksme pret šo ieceri. Saldus bÅ«vvalde skaidro, ka ievÄ“rojusi visas normatÄ«vo aktu prasÄ«bas un tieši iedzÄ«votāju iebildumi bijuši iemesls, kādēļ Zirņu pagasta projekts netika saskaņots, bet nākamajai bÅ«vniecÄ«bas iecerei pamatoti rÄ«kota jauna sabiedriskā apspriešana. 

Pret SIA Perspect Investments ieceri bÅ«vÄ“t Å«deļu novietni Zirņu pagastā iebilda gan apkārtÄ“jie iedzÄ«votāji, gan dzÄ«vnieku aizstāvji. Turklāt dzÄ«vnieku aizstāvji pat savos saietos piedāvāja aizpildÄ«t sabiedriskās apspriešanas anketas un tās nogādāja bÅ«vvaldÄ“. Tādēļ tieši iedzÄ«votāju noraidošÄ attieksme bija iemesls neatļaut novietnes bÅ«vniecÄ«bu. 

Organizācijas, kas bija mobilizÄ“jušas resursus pirmajai iecerei, pÄ“c savas uzvaras sabiedriskajā apspriešanā tālāk vairs šai tÄ“mai neveltÄ«ja tik lielu uzmanÄ«bu. TikmÄ“r Perspect Investments no savas ieceres neatkāpās un jau pÄ“c Ä«sa brīža izteica vÄ“lmi bÅ«vÄ“t Å«deļu novietni Jaunlutriņos. 

Kā skaidro Saldus novada bÅ«vvaldes vadÄ«tāja Anita Grigute, informācija par sabiedrisko apspriešanu Å«deļu novietnes bÅ«vei Jaunlutriņos bijusi izvietota normatÄ«vajos aktos paredzÄ“tajā kārtÄ«bā. Tā bijusi ievietota novada domes mājas lapā, kā arÄ« vietÄ“jā laikrakstā. Taču iedzÄ«votāju interese bijusi daudz zemāka nekā par pirmo projektu, jo šoreiz Å«deļu novietnes tuvumā atrodas tikai viena daudzdzÄ«vokļu māja, turklāt tuvumā nav arÄ« Å«dens krātuves, kā tas bija Zirņu pagastā, kur paredzÄ“tā Å«deļu audzÄ“šana varÄ“ja piesārņot Cieceres upi. Tādēļ arÄ« nav bijis pārsteigums, ka saņemtas vien 180 anketas, no kurām tikai 37 bijušas pret šo novietni. 

Paužot atbalstu šai bÅ«vniecÄ«bas iecerei, iedzÄ«votāji kā galvenos ieguvumus minÄ“juši jaunu darbvietu radÄ«šanu, apkārtnes sakopšanu un pagasta attÄ«stÄ«bu. Savukārt bÅ«vniecÄ«bas pretinieki galvenokārt satraucas par smakām, kas, iespÄ“jams, varÄ“tu rasties zvÄ“raudzÄ“tavas darbÄ«bas rezultātā. BÅ«vniecÄ«bas pretinieki satraucas arÄ« par iespÄ“jamo Å«deļu izbÄ“gšanu un to, ka specifiskā Å«deļu barÄ«ba varÄ“tu piesaistÄ«t vārnas, kaijas un mušas. Kā pretarguments zvÄ“raudzÄ“tavas bÅ«vniecÄ«bai minÄ“ts arÄ« iebildums pret kažokzvÄ“ru audzÄ“šanas nozari un apdzÄ«votas vietas tuvums. 

Ūdeļu novietnes vietas maiņa gan lika uzņēmumam pieckārt samazināt audzÄ“jamo dzÄ«vnieku skaitu – ja Zirņos bija paredzÄ“tas 70 novietnes ar 10 tÅ«kstošiem Å«deļu, tad Lutriņos vairs tikai 2000 Å«deļu. 

DzÄ«vnieku aizstāvji neapstrÄ«d, ka formāli visas procedÅ«ras ir ievÄ“rotas un viņu modrÄ«ba pÄ“c pirmās „cīņas” noplakusi, tādēļ arÄ« izveicÄ«gajam uzņēmÄ“jam izdevies tik viegli iegÅ«t atļauju savu ieceri realizÄ“t citā vietā. 

„VisdrÄ«zāk, neko vairs darÄ«t nevaram, bet gribÄ“tos redzÄ“t tos, kuri nodarbojas ar šÄdām mahinācijām, lai tikai uzceltu savu biznesu, vai viņu draugus domÄ“, kas palÄ«dzÄ“ja tomÄ“r izshÄ“mot un izbÄ«dÄ«t šo biznesu,” pauž dzÄ«vnieku aizstāvji.