Saņemot pieprasÄ«jumu par policijas preses sekretÄres izglÄ«tÄ«bu, Ķuzis izdod pavÄ“li, ka Å¡Ä« informÄcija ir slepena
PIETIEK · 23.08.2017. · Komentāri (46)Īpaši novatorisku pieeju InformÄcijas atklÄtÄ«bas likuma normu izpildÄ«šanai ir demonstrÄ“jis Valsts policijas priekšnieks Ints Ķuzis: saņēmis pieprasÄ«jumu par Valsts policijas preses sekretÄres izglÄ«tÄ«bu, viņš pÄ“c pÄris nedēļu pÄrdomÄm uz to ir reaģējis, parakstot pavÄ“li, ar kuru šÄ« tiek atzÄ«ta par ierobežotas pieejamÄ«bas informÄciju.
JautÄjums par „Valsts policijas Sabiedrisko attiecÄ«bu nodaļas vecÄkÄs speciÄlistes” Simonas GrÄvÄ«tes iegÅ«to izglÄ«tÄ«bu un kompetenci aktualizÄ“jÄs jÅ«lija vidÅ«, pÄ“c Jutas StrÄ«Ä·es un Jura Juraša iepriekšÄ“jÄs „tautas sapulces” pie RÄ«gas pils, kur policija aizturÄ“ja cilvÄ“ku, kas uz pasÄkumu bija ieradies ar abiem tÄs organizÄ“tÄjiem nepatÄ«kamu plakÄtu.
Visu nÄkamo dienu pÄ“c „tautas sapulces” Ķuža vadÄ«tÄ Valsts policija nespÄ“ja vai nevÄ“lÄ“jÄs paskaidrot pat to, kÄds tieši ir bijis aizturÄ“šanas pamats. TurklÄt dienas gaitÄ radÄs iespaids ne tikai par to, ka Ķuzis no šÄda skaidrojuma mÄ“Ä£ina izvairÄ«ties, bet arÄ« par to, ka Valsts policijas vadÄ«ba pati Ä«sti nesaprot aizturÄ“šanas iemeslus un nu mÄ“Ä£ina tos „sacerÄ“t” pati vai ar neprasmÄ«gas preses sekretÄres starpniecÄ«bu.
„Policija šajÄ gadÄ«jumÄ rÄ«kojÄs saskaÅ†Ä ar likumu “Par sapulcÄ“m, gÄjieniem un piketiem”, kas nosaka šÄda veida pasÄkumu kÄrtÄ«bu,” – tas sÄkotnÄ“ji bija viss, ko uz Pietiek jautÄjumu, par ko tieši plakÄta turÄ“tÄjs tika aizturÄ“ts un vai tiešÄm cilvÄ“ks kÄdÄ publiskÄ pasÄkumÄ, it Ä«paši jau „tautas sapulcÄ“”, nevar piedalÄ«ties ar savu plakÄtu, ja tas nekÄdus likumus nepÄrkÄpj, bet vienkÄrši neatbilst pasÄkuma rÄ«kotÄju vÄ“lmÄ“m, Ķuža vÄrdÄ atbildÄ“ja „Valsts policijas Sabiedrisko attiecÄ«bu nodaļas vecÄkÄ speciÄliste”.
SavukÄrt pÄ“c tam no GrÄvÄ«tes sniegtÄs informÄcijas izrietÄ“ja, ka vai nu viņai cai arÄ« Valsts policijas vadÄ«bai nav skaidrs, kas tieši ir ticis pÄrkÄpts un saskaÅ†Ä ar kÄdiem normatÄ«vo aktu pÄrkÄpumiem notikusi aizturÄ“šana. „ŠobrÄ«d tas tiek izvÄ“rtÄ“ts uzsÄktas administratÄ«vÄs lietvedÄ«bas ietvaros,” – tas bija viss, ko spÄ“ja paskaidrot policijas preses pÄrstÄve.
PÄ“c šÄdu atbilžu saņemšanas Ķuzim tika nosÅ«tÄ«ts oficiÄls informÄcijas pieprasÄ«jums, kurÄ cita starpÄ tika lÅ«gts sniegt arÄ« šÄdu informÄciju:
- kÄda ir minÄ“tÄs S. GrÄvÄ«tes iegÅ«tÄ izglÄ«tÄ«ba, kas ļauj viņai ieņemt „Valsts policijas Sabiedrisko attiecÄ«bu nodaļas vecÄkÄs speciÄlistes” amatu? Atbildei pievienojiet attiecÄ«go dokumentu kopijas.
- vai minÄ“tÄ S. GrÄvÄ«te ir izturÄ“jusi konkursu uz „Valsts policijas Sabiedrisko attiecÄ«bu nodaļas vecÄkÄs speciÄlistes” amatu? Atbildei pievienojiet attiecÄ«go dokumentu kopijas.
- kÄdas Valsts policijas amatpersonas un kÄdÄ tieši veidÄ ir pÄrbaudÄ«jušas minÄ“tÄs S. GrÄvÄ«tes atbilstÄ«bu „Valsts policijas Sabiedrisko attiecÄ«bu nodaļas vecÄkÄs speciÄlistes” amatam un minÄ“tÄs S. GrÄvÄ«tes spÄ“jas sniegt viedokli un informÄciju Valsts policijas vÄrdÄ?
Vispirms, divas nedēļas pÄ“c informÄcijas pieprasÄ«juma saņemšanas Valsts policija oficiÄli paziņoja, ka saskaÅ†Ä ar InformÄcijas atklÄtÄ«bas likuma 14.panta pirmÄs daļas 3.punktu tai atbildes sagatavošanai uz iesniegumu esot nepieciešama papildus informÄcijas apstrÄde.
KÄ izriet no pÄ“c šÄ«s apstrÄdes sniegtÄs informÄcijas, Valsts policijas priekšnieks Ķuzis šo apstrÄdes laiku ir izmantojis, lai 10. augustÄ, dažas dienas pirms tam, kad beidzÄs likumÄ noteiktais informÄcijas sniegšanas termiņš, sagatavotu un parakstÄ«tu pavÄ“li, ar kuru informÄcija par Valsts policijas preses sekretÄres izglÄ«tÄ«bas lÄ«meni... tiek noslepenota.
SaskaÅ†Ä ar Ķuža oficiÄlo skaidrojumu lÄ«dz ar Valsts policijas 2017.gada 10.augusta pavÄ“li Nr. 3584 “Par ierobežotas pieejamÄ«bas informÄcijas sarakstu” 1.pielikuma 1.9.punktu visas Valsts policijas darbinieku personas lietas un to saturošÄ informÄcija ir aizsargÄjama un ierobežotas pieejamÄ«bas. Nav saskatÄms pamats šÄ«s informÄcijas izsniegšanai”.
Tiesa, šis informÄcijas sniegšanas atteikums jau ir pÄrsÅ«dzÄ“ts iekšlietu ministram, lai pÄ“c tam vÄ“rstos administratÄ«vajÄ tiesÄ, savukÄrt Ķuzim tagad jÄdomÄ, kÄ atbildÄ“t uz jaunu informÄcijas pieprasÄ«jumu saistÄ«bÄ ar 10. augusta pavÄ“li un pirms tam veikto „informÄcijas apstrÄdi”:
1) kÄda tieši papildu apstrÄde bija nepieciešama, lai sagatavotu un sniegtu 2017. gada 15. jÅ«lija informÄcijas pieprasÄ«jumÄ pieprasÄ«to informÄciju? Par katru informÄcijas pieprasÄ«juma punktu, lÅ«dzu, miniet konkrÄ“tÄs papildu apstrÄdes bÅ«tÄ«bu, darbÄ«bas, kas tika veiktas tÄs ietvaros, un amatpersonas, kas veica šÄ«s darbÄ«bas.
2) kÄ tika sagatavota Valsts policijas 2017.gada 10.augusta pavÄ“le Nr. 3584 “Par ierobežotas pieejamÄ«bas informÄcijas sarakstu”: kas tieši un kad tieši, ar kÄdu tieši pamatojumu deva uzdevumu sagatavot šÄdas pavÄ“les projektu (pievienojiet atbilstošo lietvedÄ«bas dokumentu kopijas, kas apstiprinÄtu sniegtÄs informÄcijas patiesÄ«gumu), kas un kad šÄ«s pavÄ“les projektu ir izstrÄdÄjis, kas un kad šÄ«s pavÄ“les projektu ir izskatÄ«jis un vizÄ“jis. Atbildei, lÅ«dzu, pievienojiet arÄ« minÄ“tÄs pavÄ“les kopiju.
3) kÄds dokuments lÄ«dz minÄ“tajai pavÄ“lei noteica Valsts policijas ierobežotas pieejamÄ«bas informÄcijas sarakstu? Atbildei, lÅ«dzu, pievienojiet arÄ« minÄ“tÄ dokumenta kopiju.