Iesaki rakstu:

Saņemot kāda Pietiek lasÄ«tāja vÄ“stuli, kurā aprakstÄ«ts Valsts ieņēmumu dienesta Nodokļu parādu piedziņas pārvaldes MaksātnespÄ“jas procesa daļas vadÄ«tāja Kaspara Bunkus (attÄ“lā) un viņa brāļa, advokāta un maksātnespÄ“jas administratora Mārtiņa Bunkus „biznesu”, pārbaudi ir sācis Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojs. Pietiek šodien publicÄ“ saņemto vÄ“stuli, kuru nu KNAB pārbaudÄ«šot „savas kompetences ietvaros”.

„Esmu bijušais zvÄ“rināta advokāta Mārtiņa Bunkus biroja darbinieks. VÄ“los pateikties par jÅ«su darbu kopumā, gan par aizdomÄ«go faktu izcelšanu konkrÄ“ti par brāļiem Bunkus. Tas, ko esat atspoguļojuši 16.10.2015 rakstā par maksātnespÄ“jas administratoru M. Bunkus un viņa brāli K. Bunkus, ir patiesÄ«ba.

Viņi aktÄ«vi darbojas roku rokā, lai M. Bunkusam bizness ietu raiti, K. Bunkus amats tiek izmantots, cik iespÄ“jams naudas pelnÄ«šanai, savtÄ«gos nolÅ«kos. Kā kādā komentārā pamatoti bija atzÄ«mÄ“ts, M. Bunkus savu turÄ«bu ieguvis, kārtojot lietas priekš uzņēmumiem ar sava brāļa, VID amatpersonas starpniecÄ«bu. M. Bunkus biroja pamatdarbÄ«ba ir balstÄ«ta tikai tam.

K. Bunkus regulāri ir M. Bunkus birojā un dod rÄ«kojumus biroja darbiniekiem par atsevišÄ·u maksātnespÄ“jas lietu virzÄ«bu. Tāpat, kopÄ«gi tiek realizÄ“tas banālas shÄ“mas ar plauktiņfirmu izmantošanu un fiktÄ«vu amatpersonu dalÄ«bu PVN izkrāpšanā no valsts. Ieskaitot jau zināmo Aivaru Lāci, L.ÄŒuprinsku, u. c.

Tāpat šÄ«s shÄ“mas tiek piedāvātas un izstrādātas priekš M.Bunkus klientiem, - tā sauktā "restrukturizācija" un "kontrolÄ“tā maksātnespÄ“ja", kad uzņēmums tiek izvilkts jaunā kvalitātÄ“, valstij atstājot nevajadzÄ«gos simtu tÅ«kstošu nodokļu parādus, kurus, protams, valsts nevar atgÅ«t.

MaksātnespÄ“jas procesa "kontrolÄ“tÄ«bas" panākšanai tiek izmantota sistÄ“mas nepilnÄ«ba, un nepieciešamie maksātnespÄ“jas pieteikumi tiesā tiek iesniegti tad, kad droši tiks iecelts savÄ“jais mn administrators.

2015.gada sākumā KNAB radās jautājumi par abu brāļu mijiedarbÄ«bu un iespÄ“jamo interešu konfliktu. TomÄ“r, kaut kādā veidā tas kļuva zināms abiem Bunkusiem un M. Bunkus birojs aktÄ«vi rakstÄ«ja atzinumu KNAB vietā, kur, protams, tika secināts, ka tajā situācijā interešu konflikta nav. Atzinums (uz 5-6 lapām) tika nodots KNAB, kas to jau uzdeva par savu.”