Iesaki rakstu:

Pirms astoņiem gadiem ienācu politikā, lai izlietotu savas zināšanas pilsÄ“tas labā. Kad “Saskaņa” RÄ«gā pārņēma varu, bija maz sapratnes un pieredzes, kā saimniekot. Biju viens no cilvÄ“kiem, kas toreiz piedalÄ«jās šÄ«s sistÄ“mas veidošanā. Biju atslÄ“gas posteņos AttÄ«stÄ«bas komitejā, BrÄ«vostas valdÄ“ un Ceļu pārvaldÄ“ kā padomes priekšsÄ“dÄ“tājs.

ÄŒetros gados RÄ«gai izdevās šo to sasniegt. Īpaši sociālajā jomā, bet svarÄ«gi arÄ« domāt, kur RÄ«ga pelnÄ«s naudu, kā nodrošinās darbavietas – lai nedzÄ«votu uz kredÄ«tu rÄ“Ä·ina. Pirms vÄ“lÄ“šanām bija noruna ar Nilu Ušakovu, ka tais virzienos turpināsim strādāt.

Taču pÄ“c uzvarÄ“tām vÄ“lÄ“šanām viņš man teica – bÅ«s labi, ja noliksi deputāta mandātu. KāpÄ“c? Tā vajag. Par to piedāvāja palikšanu BrÄ«vostas valdÄ“, varbÅ«t arÄ« valdes locekļa vietu “RÄ«gas satiksmÄ“” – garšÄ«gus amatus. Taču es nenācu politikā apmierināt materiālās intereses, bet kaut ko izdarÄ«t attÄ«stÄ«bas jomā, kur trÅ«ka un joprojām trÅ«kst ilgtermiņa redzÄ“juma.

“Saskaņa” pārveidojas par Ziemeļkorejai lÄ«dzÄ«gu sistÄ“mu. Ir vadonis Ušakovs, kas gatavs uz visu, lai saglabātu vietu, krÄ“slu un ietekmi. Ir viņa ārštata padomnieki, kuri, pateicoties esošai kārtÄ«bai, galvaspilsÄ“tā veido privāto biznesu, un RÄ«ga palikusi par viņu privāto kabatu. Un ir pārÄ“jie. Partijas biedri, deputāti, kuri pārsvarā nav slikti cilvÄ“ki, bet brīžam baidās pat domāt, kas ar viņiem notiks, ja atkārtosies tā pati situācija, kas ar pārāk neatkarÄ«go Jerošenko. Ja viņus palÅ«gs aiziet.

Laikā, kamÄ“r „Saskaņa” valda RÄ«gā, ir izdarÄ«tas pareizas lietas – sociālajā, cilvÄ“ku labklājÄ«bas jomā – un ne visai pareizas. “Saskaņa” visai veiksmÄ«gi strādā ar elektorātu, domājot par nākamajām vÄ“lÄ“šanām, tai ir rokās visi instrumenti, ko reklāmas tÄ“la veidošanā vien var izmantot. No otras puses – nav atbildes, kādu gribam redzÄ“t galvaspilsÄ“tu pÄ“c pieciem, desmit vai piecdesmit gadiem.

Šodien saimniekošana notiek tā: 1) kā lÄ“mums izskatÄ«sies vÄ“lÄ“tāju acÄ«s, 2) ikdienišÄ·i risinājumi sÄ«kumos. PilsÄ“tas attÄ«stÄ«bas plāna nav, un tas paver iespÄ“jas manipulācijām, korupcijai. SpÄ“kā ir vecais plāns, jaunā izstrāde kavÄ“jas par 1 – 2 gadiem, un situāciju izmanto Ušakova padomnieki. Tā kā nav ilgtermiņa redzÄ“juma, nopietni investori nelabprāt nāk vai vispār nenāk uz RÄ«gu. Nav skaidrÄ«bas, vai RÄ«ga grib primāri bÅ«t zaļa pilsÄ“ta, vai grib radÄ«t industriālos centrus ar darbavietām, vai pārtapt par lielu guļamrajonu.

Esmu pārliecināts, ka bez attÄ«stÄ«bas plāna, bez redzÄ“juma pilsÄ“tas nodokļu maksātāju nauda netiek pilnvÄ“rtÄ«gi izlietota. Jo lÄ“mumi bÅ«vÄ“t infrastruktÅ«ras objektus, ceļus tiek pieņemti bez tālāka skata nākotnÄ“. PiemÄ“ram, lielie projekti, kas saistÄ«ti ar pilsÄ“tas transporta attÄ«stÄ«bu. Pie dzelzceļa stacijas plānoja bÅ«vÄ“t multimodālo centru, kur vienuviet nonāktu sabiedriskā transporta maršruti, lai pasažieriem Ä“rti pārsÄ“sties, vienalga, kurā virzienā tie dotos. Tam nav risinājuma, tāpat kā lÄ«dzÄ«giem transporta mezgliem pie “Alfas” un Torņakalnā.

Nav skaidrs – kādiem mÄ“rÄ·iem izmantos pilsÄ“tvietas. Kur bÅ«s dzÄ«vojamie rajoni, kur tirdzniecÄ«bas centri, kur ražošanas zonas. Ja iedzÄ«votājiem liekas, ka attÄ«stÄ«bas plāns ir teorÄ“tisks vai no Marsa novadÄ«ts papÄ«rs, tad ne. Tas ir konkrÄ“ts dokuments, kas skars jebkuru rÄ«dzinieku. Vai pie viņa mājas pÄ“c pieciem gadiem bÅ«s parks vai vÄ“l desmit dzÄ«vojamie nami, vai veidos industriālo teritoriju.

Viens no pilsÄ“tas aktÄ«viem ir brÄ«vosta. Otra tÄ“ma, ko attÄ«stÄ«ju, vÄ“l bÅ«dams amatā, – par industriālajām zonām, piesaistot ražotājus, investorus. PilsÄ“ta piedāvā zemi, pievelk “tÄ«klus” – lÅ«dzu, šeit ir vieta ražošanas zonai. Tālāk ir iekšzemes un starptautisks mārketings, lai pierunātu uzņēmÄ“jus nākt uz RÄ«gu un pierādÄ«tu, ka te radÄ«ti labākie apstākļi, kur droši strādāt. Pieļauju, ka cienÄ«jamie deputāti, mÄ“rs, aizbraukuši uz ārvalstÄ«m, piedāvā – lÅ«dzu, ieguldiet. Bet ar to viss beidzas. Kā politiskais tÅ«risms, nekas vairāk. Lai bÅ«tu “vairāk”, lÄ«dzi jāņem sagatavots portfelis ar konkrÄ“tiem investÄ«ciju projektiem, skaidriem cipariem, domes garantijām.

TikmÄ“r attÄ«stÄ«bas plāns “kavÄ“jas” 2014. gadā, jo notiek bezgalÄ«ga “izpÄ“te”. PilsÄ“tas vadÄ«bai nav izpratnes, kam tas vajadzÄ«gs. ŠÄds plāns ir galvenais likums pilsÄ“tā. Ja likuma nav vai tas novecojis, tad ir brÄ«vas rokas pārvÄ“rst pilsÄ“tu par privāta biznesa objektu.

TikmÄ“r Ušakovs veiksmÄ«gi strādā ar savu elektorātu. KoalÄ«cijas partneriem Amerika partijai viegli strādāt ar tādu Ušakovu, kuram par visu svarÄ«gākās ir savas ambÄ«cijas un noturÄ“ties pie vietas un kuram blakus ir alkatÄ«gi padomnieki. Es teiktu tā – esošÄ vadÄ«ba un mÄ“rs nav gatavi un vairs nevar mainÄ«ties. Vai citi pretendenti uz RÄ«gas troni un atslÄ“gām spÄ“s pārliecināt vÄ“lÄ“tājus – redzÄ“sim. IespÄ“jas visnotaļ ir. Jāatceras viena lieta. PašvaldÄ«ba – tā ir saimniecÄ«ba. Par maz nākt ar politiskiem saukļiem, solÄ«jumiem, - ir jāizprot saimnieciskie procesi, lai rÄ«dziniekiem nodrošinātu kompetentu alternatÄ«vu piedāvājumu.

Domāju, ka Ušakovs mÄ“Ä£ina izpatikt gan krievu, gan kādā brÄ«dÄ« arÄ« latviešu vÄ“lÄ“tājam. PasvÄ«troju vārdu “izpatikt”. Ja Ušakovs turÄ“tos pie stingri ieņemta kursa, nebÅ«tu kļūdu, kad vienudien dara tā, otru dienu – citādi. Krievu elektorātā nav mazums cilvÄ“ku, kas skatās ne tikai uz to, ka mÄ“ram krievisks uzvārds, bet pÄ“c politisko spÄ“ku darbÄ«bas bÅ«tÄ«bas.

Savulaik “Saskaņa” mani uzrunāja un mÄ“Ä£ināja pārliecināt, ka esot gatavi reformām. Ka negrib bÅ«t tikai opozÄ«cijas partija, kas veidota pÄ“c nacionālās pazÄ«mes. Viņiem vajagot profesionālus cilvÄ“kus. Tuvojās pašvaldÄ«bu vÄ“lÄ“šanas, un uzskatÄ«ju, ka saskaņiešiem ir izredzes uzvarÄ“t RÄ«gā. TāpÄ“c piekritu palÄ«dzÄ“t, un tolaik sasniedzām labu rezultātu.

DrÄ«z saskatÄ«ju, ka “Saskaņas” vadÄ«ba nav noskaņota nopietnām pārmaiņām. Labi tā, kā ir. Pieņēmu lÄ“mumu sev, ka nodarbošos ar pilsÄ“tsaimniecÄ«bas jautājumiem, un tā tas notika, - lÄ«dz pat brÄ«dim, kad man tika izteikts piedāvājums „pÄ“c paša iniciatÄ«vas” nolikt domes deputāta mandātu...

“Saskaņā” gan ir gudri, profesionāli cilvÄ“ki, kuri piekristu progresÄ«vām izmaiņām, bÅ«tu gatavi uzņemties politisku atbildÄ«bu. Taču partija radusi sÄ“dÄ“t opozÄ«cijā. Nokļūt pozÄ«cijā ir pavisam kas cits. Tā ir šÄ« atbildÄ«ba. Vieglāk ir desmit gadus kritizÄ“t, pašiem neko neuzņemties.

VÄ“l vairāk – Latvijā “Saskaņa” nemaz nevÄ“las bÅ«t pozÄ«cijā. Nav gatava atbildÄ“t par konkrÄ“tām nozarÄ“m – ministrijām. Jo tad var sanākt situācija, kad jāzaudÄ“ pat RÄ«ga, ja “Saskaņa”, strādājot valdÄ«bā, zaudÄ“s popularitāti. LÄ«dz ar to ir mānÄ«šana, ka “mums ir ministru kandidāti, programmas”. Nekā tāda realitātÄ“ nav.

* RÄ«gas Domes neatkarÄ«gais deputāts, bijušais RÄ«gas pilsÄ“tas attÄ«stÄ«bas komitejas priekšsÄ“dÄ“tājs