Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Saeimas Saskaņas frakcijas vadÄ«tāja Jāņa Urbanoviča deklarācijā redzamie divi nekustamie Ä«pašumi RÄ«gā nav viss: vÄ“l viņam ir privātā ārpilsÄ“tas rezidence uz Taudejāņu pusi un esot arÄ« vÄ“l viens dzÄ«voklis RÄ“zeknes pilsÄ“tā, kas oficiāli acÄ«mredzot reÄ£istrÄ“ti uz citām personām, - tas diezgan nejauši atklājies, pateicoties „saskaņiešu” reakcijai uz Pietiek publikāciju par tā saukto RÄ“zeknes „Urbanoviča gatvi”.

PÄ“c tam, kad Pietiek pirms nedēļas aprakstÄ«ja svaiga asfalta izbÅ«vi no RÄ“zeknes pilsÄ“tas uz J. Urbanoviča ārpilsÄ“tas “rančo” pusi, kas rÄ“zekniešu vidÅ« jau ieguvis nosaukumu “Urbanoviča gatve”, Saskaņas frakcijas konsultante KatrÄ«na Iļjinska uz to reaģēja ar šÄdu vÄ“stÄ«jumu: “Nevar pamatoti secināt, ka minÄ“tais ceļš ir tieši domāts J. Urbanoviča privātām interesÄ“m. Visam aprakstÄ«tam nav nekāda sakara ar J.Urbanoviča Ä«pašuma patieso atrašanās vietu. Viņa Ä«pašums atrodas pavisam citā pilsÄ“tas malā.”

Kad K. Iļjinskai tika nosÅ«tÄ«ts precizÄ“jošs jautājums, norādot, ka vispār jau runa ir nevis par J. Urbanoviča iespÄ“jamiem dzÄ«vokļiem RÄ“zeknes pilsÄ“tā, bet gan ārpilsÄ“tas rezidenci, K. Iļjinska atzina: jā, tik tiešÄm, J. Urbanovičam ir arÄ« šÄda adrese. Taču vienlaikus K. Iļjinska tagad jau rakstiski apgalvoja, ka J. Urbanovičs nemaz nebraucot iekšÄ RÄ“zeknes pilsÄ“tā - tajā pašÄ, kurā viņam (ja ticÄ“t K. Iļjinskas iepriekšÄ“jam e-pastam) esot dzÄ«voklis “pavisam citā pilsÄ“tas malā”.

“Runājot par adresÄ“m, no Urbanoviča skaidrojuma: Urbanoviča kunga adrese ir "Medņi", ciems "Gajova", VÄ“rÄ“mu pag. [RÄ“zeknes novadā]. Savukārt [...] Urbanoviča kungam nav nekādas nepieciešamÄ«bas braukt uz rÅ«pniecisko teritoriju un to [jaunbÅ«vÄ“jamo] ceļu lietot, viņš izbrauc no mājām un pa šoseju brauc uz RÄ«gu,” raksta K. Iļjinska.

TikmÄ“r vietÄ“jie iedzÄ«votāji zina teikt, ka privāti iežogotā iespaidÄ«gā rezidence ar dÄ«Ä·iem un mežu, iespÄ“jams, esot reÄ£istrÄ“ta uz J. Urbanoviča māsas vārda, tāpÄ“c neparādoties viņa ienākumu deklarācijā (kas pats par sevi nav nekāds pārkāpums un legāli). TurpretÄ«, uz kāda vārda reÄ£istrÄ“ts K. Iļjinskas minÄ“tais J. Urbanoviča dzÄ«voklis “pilsÄ“tas otrā malā”, gan pagaidām nav zināms.

Paskatoties kartÄ“, var redzÄ“t: pašlaik pārbÅ«vÄ“jamie ceļi veido jaunu taisnāko lÄ«niju no J. Urbanoviča privātās ārpilsÄ“tas rezidences uz RÄ“zeknes centru - ja ņemam jebkuru punktu RÄ“zeknes centrā, jaunais asfalts veidos taisnāko maršrutu no Taudejāņu puses uz RÄ“zeknes centru. PiemÄ“ram: ja mÄ“rām attālumu starp J. Urbanoviča ekskluzÄ«vo lauku Ä«pašumu un Latgales Māras pieminekli, tad ceļš gar Jupatovku un Vipingu veidos 9,6 km; iebraucot pilsÄ“tā no ziemeļiem (Adamovas puses), sanāks mÄ“rot 8,7 kilometrus, bet ar lÄ«kumu caur Greivuļiem, kur patlaban ir vislabākais asfalts, - pat 12,6 km. Savukārt pÄ“c visu patlaban uzsākto asfaltÄ“šanas darbu pabeigšanas izveidosies pilnÄ«gi jauns, izcili izbÅ«vÄ“ts maršruts, kas J. Urbanovičam prasÄ«s nobraukt tikai 5 vai 6 kilometrus.

Savus papildinājumus un ziņas Pietiek ir piesÅ«tÄ«jusi arÄ« RÄ“zeknes pašvaldÄ«ba: tā uzsvÄ“ra, ka patlaban jau noasfaltÄ“tais ceļa gabals atrodoties nevis RÄ“zeknes pilsÄ“tas, bet gan RÄ“zeknes novada teritorijā. Tāpat skaisti noasfaltÄ“tā Noliktavu iela, kas patlaban izbeidzas pļavā, neaizsniedzoties lÄ«dz RÄ“zeknes apvedceļam Ludzas virzienā, esot novada pārziņā - tātad par šÄ«s trases pabeigšanu nākotnÄ“ domāt vajadzÄ“šot novada pašvaldÄ«bai.

PretÄ“ji RÄ“zeknes domes apgalvojumiem, ka šiem remontdarbiem ārpus pilsÄ“tas “neesot nekāda sakara ar pilsÄ“tas domi”, tomÄ“r izrādās, ka sakars ir vistiešÄkais. Kā liecina bÅ«vtāfele vietā, kur agrāk bija iela, bet tagad ir postaža ar noplÄ“stu asfaltu un pusmetru dziļām bedrÄ“m, darbi (tajā skaitā “Urbanoviča gatves” asfaltÄ“šana) uzsākti triju pašvaldÄ«bu kopÄ“jā projektā par Eiropas naudu: RÄ“zeknes pilsÄ“tas, Viļānu un RÄ“zeknes novada domes sametušÄs kopā, lai piesaistÄ«tu Eiropas naudu, taču visās trijās pašvaldÄ«bās naudas saņemšanu, iepirkumus, uzraudzÄ«bu un maksājumus ceļu bÅ«vniekiem administrÄ“ tieši RÄ“zeknes pilsÄ“tas dome, kam piešÄ·irta vadošÄ loma administratÄ«vajā ziņā.

Iznākumā tiek rakta un gatavota asfaltÄ“šanai arÄ« tā Meļņovas ceļa daļa (posms), kas atrodas RÄ“zeknes pilsÄ“tas teritorijā un novada pusÄ“ jau lepojas ar jauno asfaltu. Vienlaikus dome sniedza neprecÄ«zu informāciju, rakstot, ka tiekot veikti “Maskavas ielas remontdarbi” RÄ“zeknÄ“. VÄ“l pirmdien tie netika veikti, tāpat kā nav tikuši veikti kopš Jāņiem - cik izdarÄ«ja pirms Jāņiem, tik arÄ« ir. “Kaut kas it kā tiek remontÄ“ts, bet ne šeit uz Maskavas ielas. Tās bedres te stāv kopš jÅ«nija, kad nopostÄ«ja asfaltu un izgrāba seguma pamatu, taču jaunu vietā neliek un neliek,” stāsta Maskavas ielas iedzÄ«votāji.

Tāpat, aplÅ«kojot RÄ“zekni pirmdien, izrādÄ«jās - neatbilst patiesÄ«bai RÄ“zeknes domes izteikums, ka “Varoņu iela tiek rekonstruÄ“ta posmā no Noliktavu ielas lÄ«dz Blaumaņa ielai”. Tāpat kā Maskavas ielas gadÄ«jumā, rekonstrukcija ir gan iesākta, bet veikta netiek, - iela ir sapostÄ«ta no Blaumaņa ielas krustojuma lÄ«dz apmÄ“ram pusceļam lÄ«dz Noliktavu ielai. Tur nav notikusi rekonstrukcija, bet gan bedru izrakšana uz ielas, asfalta noplÄ“šana un seguma sabojāšana. Rekonstrukcija tā bÅ«tu, ja tā tiktu pabeigta, nevis ja iela bÅ«tu izpostÄ«ta un pamesta.

TurpretÄ« patiesÄ«bai atbilst RÄ“zeknes domes lepošanās, ka izdevies pabeigt Latgales ielas rekonstrukciju, kura ir atklāta satiksmei un kurā jau notikuši MiÄ·eļdienas svÄ“tki ar tirdziņu - šajā nedēļā vairākas remontnieku brigādes vÄ“l steidza pabeigt ietvju ierÄ«košanu, bet asfalts jau bija braucams. Aptaujātie rÄ“zeknieši atzÄ«mÄ“ja, ka Latgales ielas gadÄ«jumā tiešÄm bijuši objektÄ«vi apstākļi, kas kavÄ“juši darbu pabeigšanu: tā kā Latgales iela ir senākā RÄ“zeknÄ“, tur esot notikusi arÄ« arheoloÄ£iskā izpÄ“te, jo remonta gaitā atrasts kaut kas vÄ“sturniekiem interesants. Tā kā mÅ«sdienās Latgales iela ir svarÄ«ga iepirkšanās un tÅ«risma iela, kas ved gar katedrāli, tad remonta laikā darbu bija pārtraukusi apmÄ“ram puse no tiem mazajiem uzņēmumiem, kas atradās Latgales ielas abās pusÄ“s - redzÄ“sim, cik no tiem tagad atsāks darbu.

Savukārt Saskaņas Saeimas frakcijai pašlaik nosÅ«tÄ«ti jautājumi par to, cik tad un kādi nekustamie Ä«pašumi J. Urbanovičam vai viņa radiem Ä«sti pieder un kurās vietās tie atrodas. Ja atbildes atklās ko jaunu un sabiedrÄ«bai nezināmu, tad tās pÄ“c saņemšanas publicÄ“sim.

Novērtē šo rakstu:

0
0