„Saskaņa†pinas pretrunÄs: UrbanoviÄam ir dzÄ«voklis RÄ“zeknÄ“, bet viņš pilsÄ“tÄ nebrauc iekÅ¡Ä
Imants Liepiņš · 10.10.2018. · Komentāri (0)Saeimas Saskaņas frakcijas vadÄ«tÄja JÄņa UrbanoviÄa deklarÄcijÄ redzamie divi nekustamie Ä«pašumi RÄ«gÄ nav viss: vÄ“l viņam ir privÄtÄ ÄrpilsÄ“tas rezidence uz TaudejÄņu pusi un esot arÄ« vÄ“l viens dzÄ«voklis RÄ“zeknes pilsÄ“tÄ, kas oficiÄli acÄ«mredzot reÄ£istrÄ“ti uz citÄm personÄm, - tas diezgan nejauši atklÄjies, pateicoties „saskaņiešu” reakcijai uz Pietiek publikÄciju par tÄ saukto RÄ“zeknes „UrbanoviÄa gatvi”.
PÄ“c tam, kad Pietiek pirms nedēļas aprakstÄ«ja svaiga asfalta izbÅ«vi no RÄ“zeknes pilsÄ“tas uz J. UrbanoviÄa ÄrpilsÄ“tas “ranÄo” pusi, kas rÄ“zekniešu vidÅ« jau ieguvis nosaukumu “UrbanoviÄa gatve”, Saskaņas frakcijas konsultante KatrÄ«na Iļjinska uz to reaģēja ar šÄdu vÄ“stÄ«jumu: “Nevar pamatoti secinÄt, ka minÄ“tais ceļš ir tieši domÄts J. UrbanoviÄa privÄtÄm interesÄ“m. Visam aprakstÄ«tam nav nekÄda sakara ar J.UrbanoviÄa Ä«pašuma patieso atrašanÄs vietu. Viņa Ä«pašums atrodas pavisam citÄ pilsÄ“tas malÄ.”
Kad K. Iļjinskai tika nosÅ«tÄ«ts precizÄ“jošs jautÄjums, norÄdot, ka vispÄr jau runa ir nevis par J. UrbanoviÄa iespÄ“jamiem dzÄ«vokļiem RÄ“zeknes pilsÄ“tÄ, bet gan ÄrpilsÄ“tas rezidenci, K. Iļjinska atzina: jÄ, tik tiešÄm, J. UrbanoviÄam ir arÄ« šÄda adrese. TaÄu vienlaikus K. Iļjinska tagad jau rakstiski apgalvoja, ka J. UrbanoviÄs nemaz nebraucot iekšÄ RÄ“zeknes pilsÄ“tÄ - tajÄ pašÄ, kurÄ viņam (ja ticÄ“t K. Iļjinskas iepriekšÄ“jam e-pastam) esot dzÄ«voklis “pavisam citÄ pilsÄ“tas malÄ”.
“RunÄjot par adresÄ“m, no UrbanoviÄa skaidrojuma: UrbanoviÄa kunga adrese ir "Medņi", ciems "Gajova", VÄ“rÄ“mu pag. [RÄ“zeknes novadÄ]. SavukÄrt [...] UrbanoviÄa kungam nav nekÄdas nepieciešamÄ«bas braukt uz rÅ«pniecisko teritoriju un to [jaunbÅ«vÄ“jamo] ceļu lietot, viņš izbrauc no mÄjÄm un pa šoseju brauc uz RÄ«gu,” raksta K. Iļjinska.
TikmÄ“r vietÄ“jie iedzÄ«votÄji zina teikt, ka privÄti iežogotÄ iespaidÄ«gÄ rezidence ar dÄ«Ä·iem un mežu, iespÄ“jams, esot reÄ£istrÄ“ta uz J. UrbanoviÄa mÄsas vÄrda, tÄpÄ“c neparÄdoties viņa ienÄkumu deklarÄcijÄ (kas pats par sevi nav nekÄds pÄrkÄpums un legÄli). TurpretÄ«, uz kÄda vÄrda reÄ£istrÄ“ts K. Iļjinskas minÄ“tais J. UrbanoviÄa dzÄ«voklis “pilsÄ“tas otrÄ malÄ”, gan pagaidÄm nav zinÄms.
Paskatoties kartÄ“, var redzÄ“t: pašlaik pÄrbÅ«vÄ“jamie ceļi veido jaunu taisnÄko lÄ«niju no J. UrbanoviÄa privÄtÄs ÄrpilsÄ“tas rezidences uz RÄ“zeknes centru - ja ņemam jebkuru punktu RÄ“zeknes centrÄ, jaunais asfalts veidos taisnÄko maršrutu no TaudejÄņu puses uz RÄ“zeknes centru. PiemÄ“ram: ja mÄ“rÄm attÄlumu starp J. UrbanoviÄa ekskluzÄ«vo lauku Ä«pašumu un Latgales MÄras pieminekli, tad ceļš gar Jupatovku un Vipingu veidos
Savus papildinÄjumus un ziņas Pietiek ir piesÅ«tÄ«jusi arÄ« RÄ“zeknes pašvaldÄ«ba: tÄ uzsvÄ“ra, ka patlaban jau noasfaltÄ“tais ceļa gabals atrodoties nevis RÄ“zeknes pilsÄ“tas, bet gan RÄ“zeknes novada teritorijÄ. TÄpat skaisti noasfaltÄ“tÄ Noliktavu iela, kas patlaban izbeidzas pļavÄ, neaizsniedzoties lÄ«dz RÄ“zeknes apvedceļam Ludzas virzienÄ, esot novada pÄrziÅ†Ä - tÄtad par šÄ«s trases pabeigšanu nÄkotnÄ“ domÄt vajadzÄ“šot novada pašvaldÄ«bai.
PretÄ“ji RÄ“zeknes domes apgalvojumiem, ka šiem remontdarbiem Ärpus pilsÄ“tas “neesot nekÄda sakara ar pilsÄ“tas domi”, tomÄ“r izrÄdÄs, ka sakars ir vistiešÄkais. KÄ liecina bÅ«vtÄfele vietÄ, kur agrÄk bija iela, bet tagad ir postaža ar noplÄ“stu asfaltu un pusmetru dziļÄm bedrÄ“m, darbi (tajÄ skaitÄ “UrbanoviÄa gatves” asfaltÄ“šana) uzsÄkti triju pašvaldÄ«bu kopÄ“jÄ projektÄ par Eiropas naudu: RÄ“zeknes pilsÄ“tas, ViļÄnu un RÄ“zeknes novada domes sametušÄs kopÄ, lai piesaistÄ«tu Eiropas naudu, taÄu visÄs trijÄs pašvaldÄ«bÄs naudas saņemšanu, iepirkumus, uzraudzÄ«bu un maksÄjumus ceļu bÅ«vniekiem administrÄ“ tieši RÄ“zeknes pilsÄ“tas dome, kam piešÄ·irta vadošÄ loma administratÄ«vajÄ ziņÄ.
IznÄkumÄ tiek rakta un gatavota asfaltÄ“šanai arÄ« tÄ Meļņovas ceļa daļa (posms), kas atrodas RÄ“zeknes pilsÄ“tas teritorijÄ un novada pusÄ“ jau lepojas ar jauno asfaltu. Vienlaikus dome sniedza neprecÄ«zu informÄciju, rakstot, ka tiekot veikti “Maskavas ielas remontdarbi” RÄ“zeknÄ“. VÄ“l pirmdien tie netika veikti, tÄpat kÄ nav tikuši veikti kopš JÄņiem - cik izdarÄ«ja pirms JÄņiem, tik arÄ« ir. “Kaut kas it kÄ tiek remontÄ“ts, bet ne šeit uz Maskavas ielas. TÄs bedres te stÄv kopš jÅ«nija, kad nopostÄ«ja asfaltu un izgrÄba seguma pamatu, taÄu jaunu vietÄ neliek un neliek,” stÄsta Maskavas ielas iedzÄ«votÄji.
TÄpat, aplÅ«kojot RÄ“zekni pirmdien, izrÄdÄ«jÄs - neatbilst patiesÄ«bai RÄ“zeknes domes izteikums, ka “Varoņu iela tiek rekonstruÄ“ta posmÄ no Noliktavu ielas lÄ«dz Blaumaņa ielai”. TÄpat kÄ Maskavas ielas gadÄ«jumÄ, rekonstrukcija ir gan iesÄkta, bet veikta netiek, - iela ir sapostÄ«ta no Blaumaņa ielas krustojuma lÄ«dz apmÄ“ram pusceļam lÄ«dz Noliktavu ielai. Tur nav notikusi rekonstrukcija, bet gan bedru izrakšana uz ielas, asfalta noplÄ“šana un seguma sabojÄšana. Rekonstrukcija tÄ bÅ«tu, ja tÄ tiktu pabeigta, nevis ja iela bÅ«tu izpostÄ«ta un pamesta.
TurpretÄ« patiesÄ«bai atbilst RÄ“zeknes domes lepošanÄs, ka izdevies pabeigt Latgales ielas rekonstrukciju, kura ir atklÄta satiksmei un kurÄ jau notikuši MiÄ·eļdienas svÄ“tki ar tirdziņu - šajÄ nedÄ“Ä¼Ä vairÄkas remontnieku brigÄdes vÄ“l steidza pabeigt ietvju ierÄ«košanu, bet asfalts jau bija braucams. AptaujÄtie rÄ“zeknieši atzÄ«mÄ“ja, ka Latgales ielas gadÄ«jumÄ tiešÄm bijuši objektÄ«vi apstÄkļi, kas kavÄ“juši darbu pabeigšanu: tÄ kÄ Latgales iela ir senÄkÄ RÄ“zeknÄ“, tur esot notikusi arÄ« arheoloÄ£iskÄ izpÄ“te, jo remonta gaitÄ atrasts kaut kas vÄ“sturniekiem interesants. TÄ kÄ mÅ«sdienÄs Latgales iela ir svarÄ«ga iepirkšanÄs un tÅ«risma iela, kas ved gar katedrÄli, tad remonta laikÄ darbu bija pÄrtraukusi apmÄ“ram puse no tiem mazajiem uzņēmumiem, kas atradÄs Latgales ielas abÄs pusÄ“s - redzÄ“sim, cik no tiem tagad atsÄks darbu.
SavukÄrt Saskaņas Saeimas frakcijai pašlaik nosÅ«tÄ«ti jautÄjumi par to, cik tad un kÄdi nekustamie Ä«pašumi J. UrbanoviÄam vai viņa radiem Ä«sti pieder un kurÄs vietÄs tie atrodas. Ja atbildes atklÄs ko jaunu un sabiedrÄ«bai nezinÄmu, tad tÄs pÄ“c saņemšanas publicÄ“sim.