Menu
Pilnā versija

Satversmes tiesa ir jālikvidē

Latvija pirmajā vietā · 25.07.2022. · Komentāri (0)

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Šodien, 25.jÅ«lijā Latvija pirmajā vietā (LPV) Centrālajā vÄ“lÄ“šanu komisijā iesniedza 4000 zÄ«mju programmu un kandidātu sarakstu 14.Saeimas vÄ“lÄ“šanām. LPV savā 4000 zÄ«mju programmā ir noteikusi, ka tā iestājas par Satversmes tiesas likvidÄ“šanu: „Izbeigsim Satversmes tiesas darbÄ«bu, jo Satversmes tiesa savos spriedumos pieslienas politiskiem uzstādÄ«jumiem, nevis vadās no valsts pamatlikuma.”

ŠÄda partijas nostāja ir sekas Satversmes tiesas 2020. gada 12. novembra spriedumam, kurā tiesa rÄ«kojās politiski, paplašinot “Ä£imenes” jÄ“dzienu un padarot SatversmÄ“ rakstÄ«to par ‘’tukšu skaņu”. Balstoties uz šo tiesas nolÄ“mumu, AdministratÄ«vā tiesa jau lÄ“ma par viendzimuma laulÄ«bu atzÄ«šanu, bet Tieslietu ministrija sagatavoja un Saeimā iesniedza Civilās savienÄ«bas likumprojektu, kas faktiski legalizÄ“ viendzimuma laulÄ«bas.

ŠÄds Satversmes tiesas spriedums izraisÄ«ja sašutumu sabiedrÄ«bas konservatÄ«vajā daļā. Jautājums ir par Satversmes 110. pantu, kas nosaka, ka „laulÄ«ba ir starp vÄ«rieti un sievieti”, un tiesas voluntāro interpretāciju un rotaļāšanos ar Ä£imenes un laulÄ«bas jÄ“dzieniem, kopā ar proLGBT partijām un ultraliberālo valsts prezidentu Egilu Levitu spieda Saeimu atzÄ«t viendzimuma laulÄ«bas likumā, kas tomÄ“r izgāzās. Tiesa šo spriedumu pieņēma, lai, balstoties uz lÄ«dztiesÄ«bas ideju, apzināti mainÄ«tu sabiedrÄ«bas stereotipus par dzimumu lomām tik svarÄ«gā institÅ«tā kā Ä£imene.

Šo situāciju diezgan nepārprotami raksturojis arÄ« Satversmes tiesas priekšsÄ“dÄ“tājs Aldis Laviņš, kurš neatbalstÄ«ja šo lÄ“mumu, savā atsevišÄ·ajā viedoklÄ« norādot: „Satversmes tiesa, interpretÄ“jot apstrÄ«dÄ“to normu, tiesiskajā realitātÄ“ ir radÄ«jusi lielu tiesisko nenoteiktÄ«bu.” LPV ir vienota ar tiesas priekšsÄ“dÄ“tāju par to, ka tiesu vara nav pilsoņu vairākuma vÄ“lÄ“ta vara, kamdēļ tai nevajadzÄ“ja vadÄ«ties no politiskiem apsvÄ“rumiem.

LPV ieskatā tiesa ar šo spriedumu ir pārkāpusi to robežu, aiz kuras sākas tiesÄ«bpolitiski apsvÄ“rumi, kur likumdevÄ“jam ir ekskluzÄ«vas tiesÄ«bas lemt par jautājumiem, kas ir tā kompetencÄ“. Satversmes tiesa nedrÄ«kst uzurpÄ“t tautas varu. Tas ir rupjš varas dalÄ«šanas principa pārkāpums. Demokrātiskas valsts pamati balstās uz minÄ“to principu, jo tas aizsargā pilsoņus no varas ļaunprātÄ«gas izmantošanas un varas patvaļas. ŠÄdi Satversmes tiesa iejaucās parlamenta kompetencÄ“, jo, tikai grozot Satversmes 110. pantu ar Saeimas 2/3 daļām vai tautas nobalsošanā, valsts var pielÄ«dzināt viendzimuma savienÄ«bu laulÄ«bām vai Ä£imenei.

Novērtē šo rakstu:

0
0