Iesaki rakstu:

SabiedrÄ«bas integrācijas fonda (SIF) direktore Aija Bauere ir nolÄ“musi ignorÄ“t kultÅ«ras ministres, fonda padomes locekles Daces Melbārdes aicinājumu atklāt fonda vadÄ«bas noslepenotos ekspertus un izvÄ“rtÄ“šanas komisijas locekļus, kuri nesen paslepus sadalÄ«ja „pareizo” mediju „pareizajiem” projektiem vairāk nekā 742 tÅ«kstošus eiro nodokļu maksātāju naudas. Turklāt izrādÄ«jies, ka, mÄ“Ä£inot slÄ“pt vÄ“rtÄ“tāju vārdus, Bauere ir arÄ« publiski samelojusies.

„Programmas "Atbalsts medijiem sabiedriski nozÄ«mÄ«ga satura veidošanai un nacionālās kultÅ«rtelpas stiprināšanai latviešu valodā" vÄ“rtÄ“šanas komisijā darbojās pārstāvji no dažādām institÅ«cijām, tai skaitā Nacionālās elektronisko plašsaziņas lÄ«dzekļu padomes (Ivars Ä€boliņš), Nacionālās elektronisko plašsaziņas lÄ«dzekļu padomes (Gunta LÄ«daka), KultÅ«ras ministrijas (Aiga GrišÄne, Mārtiņš Kaprāns), RÄ«gas Stradiņa universitātes (Ilva Skulte), RÄ“zeknes TehnoloÄ£iju akadÄ“mijas (Sandra Murinska),” – tas ir viss, ko ir gatava atklāt fonda vadÄ«ba. Virkne izvÄ“rtÄ“tāju tā arÄ« ir palikuši noslepenoti.

Interesanti, ka Bauere apgalvo, ka lÄ«dz ar to sabiedrÄ«bas interese un kultÅ«ras ministres aicinājums esot apmierināti, jo vÄ“rtÄ“tāji taču esot atklāti. Taču SIF direktore ir samelojusies, jo iepriekš SIF oficiālā informācijā bija precÄ«zi uzskaitÄ«jis, kādas tieši personas piedalÄ«jušÄs vÄ“rtÄ“šanā.

„Visu projektu iesniegumu atbilstÄ«bu konkursa nolikumā ietvertajiem atbilstÄ«bas un kvalitātes vÄ“rtÄ“šanas kritÄ“rijiem vÄ“rtÄ“ja SIF padomes apstiprināta projektu iesniegumu vÄ“rtÄ“šanas komisija, kura sastāv no četriem augstskolu pārstāvjiem, iekļaujot reÄ£ionālo augstskolu pārstāvjus, kurās ir komunikāciju (mediju) programmas (iegÅ«stot sociālo zinātņu grādu (bakalaura vai maÄ£istra) komunikācijas vai mediju studijās), un sešiem valsts pārvaldes institÅ«ciju pārstāvjiem, no kuriem divus deleģē KultÅ«ras ministrija, divus Nacionālā elektronisko plašsaziņas lÄ«dzekļu padome, vienu Valsts reÄ£ionālās attÄ«stÄ«bas aÄ£entÅ«ra un vienu SIF,” oficiāli informÄ“ja SIF.

Tas nozÄ«mÄ“, ka no desmit sākotnÄ“ji noslepenotajiem vÄ“rtÄ“tājiem tagad VID vadÄ«ba ir atklājusi sešus, bet, lai gan Bauere melo, ka atklāti esot visi, patiesÄ«bā vÄ“l četri tā arÄ« palikuši noslepenoti. SIF tā arÄ« nevÄ“las atklāti divus augstskolu pārstāvjus, kuri piedalÄ«jušies vÄ“rtÄ“šanā, kā arÄ« vÄ“rtÄ“tājus no Valsts reÄ£ionālās attÄ«stÄ«bas aÄ£entÅ«ra un paša SIF.

Jau vairākkārt ir ticis ziņots, ka SabiedrÄ«bas integrācijas fonda direktore Bauere un šÄ«s iestādes sekretariāts sākotnÄ“ji bija noslepenojuši visus datus par tām personām, kuras konkursā „pareizajiem” medijiem un to „pareizajiem” projektiem sadalÄ«jušas vairāk nekā 742 tÅ«kstošus eiro no nodokļu maksātāju lÄ«dzekļiem. Turklāt fonda vadÄ«ba nespÄ“j uzrādÄ«t nekādu dokumentāciju, kas apliecinātu, ka šiem datiem patiešÄm oficiāli bÅ«tu piešÄ·irts ierobežotas pieejamÄ«bas informācijas statuss.

PÄ“c iepriekšÄ“jā šÄda veida „mediju piebarošanas” konkursa, ko rÄ«koja Valsts kultÅ«rkapitāla fonds, izrādÄ«jās, ka vairāki piesaistÄ«tie eksperti ir tiešÄ vai netiešÄ interešu konflikta situācijā, kas viņiem nebija traucÄ“jis atbalstÄ«t medijus, no kuriem tie pārskatāmā pagātnÄ“ bija saņēmuši dažāda veida atalgojumu.

IespÄ“jams, tieši tāpÄ“c, lai šajā konkursā izvairÄ«tos no šÄdas nepatÄ«kamas publicitātes, SabiedrÄ«bas integrācijas fonda direktore Bauere bija pieņēmusi lÄ“mumu noslepenot visas ziņas par pieaicinātajiem ekspertiem un konkrÄ“tā finansÄ“juma piešÄ·Ä«rÄ“jiem.

„ŠÄds informācijas statuss noteikts, lai mazinātu iespÄ“jamos korupcijas riskus projektu vÄ“rtÄ“šanas procesā, kā arÄ«, lai mazinātu vÄ“rtÄ“tāju personiskās drošÄ«bas risku,” – šÄdi fonds pamato šo lÄ“mumu, ar kuru gandrÄ«z trÄ«sceturtdaļmiljonu eiro valsts naudas ir sadalÄ«jušas pilnÄ«gi anonÄ«mas personas pÄ“c citu anonÄ«mu personu vÄ“rtÄ“juma.

Baueres ieskatā papildus tam „informācija par projektu vÄ“rtÄ“šanas ekspertiem (vārdi, uzvārdi, gÅ«tā pieredze un kvalifikācija, utml.) ir fiziskas personas dati”. Fonda vadÄ«ba arÄ« apgalvoja, ka „ārÄ“jos un SIF iekšÄ“jos normatÄ«vajos aktos noteiktais” ļaujot noteikt, ka „informācija par projektu iesniegumu vÄ“rtÄ“šanas ekspertiem un vÄ“rtÄ“šanas komisijas personālsastāvu ir ierobežotas pieejamÄ«bas informācija”.

Tumšu Ä“nu pār ekspertu izvÄ“li meta arÄ« fakts, ka vÄ“l pÄ“c pieteikumu konkursa izsludināšanas eksperti vÄ“l nebija izraudzÄ«ti. Toreiz SIF vadÄ«ba ierobežotas pieejamÄ«bas informācijas statusu pat nepieminÄ“ja un tā vietā apgalvoja, ka „projektu konkursu gadÄ«jumā tiek piemÄ“rota šÄda prakse” – vispirms izsludināt un tikai pÄ“c tam izveidot vÄ“rtÄ“šanas komisiju.

Tikai pÄ“c tam, kad noslepenotos ekspertus aicināja atklāt kultÅ«ras ministre, SIF paziņoja, ka „izprotot interesi un vÄ“lmi iepazÄ«ties ar programmas “Atbalsts medijiem sabiedriski nozÄ«mÄ«ga satura veidošanai un nacionālās kultÅ«rtelpas stiprināšanai latviešu valodā” iesniegto projektu vÄ“rtÄ“šanas procesu”.

SIF ikdienas vadÄ«ba arÄ« mÄ“Ä£ināja novelt atbildÄ«bu uz fona padomi, skaidrojot, ka „vÄ“rtÄ“šanu komisijas eksperti veic projektu izvÄ“rtÄ“šanu atbilstoši konkursa nolikumā iekļautajiem vÄ“rtÄ“šanas kritÄ“rijiem un sniedz SabiedrÄ«bas integrācijas fonda padomei apstiprināšanai rekomendÄ“jamo projektu sarakstu. LÄ“mumu par projektu apstiprināšanu un noraidÄ«šanu pieņem SabiedrÄ«bas integrācijas fonda padome”.