Iesaki rakstu:

Nav izprotama atsevišÄ·u politiÄ·u un atsevišÄ·u mediju vÄ“lme atbildÄ«bu par pasÅ«tÄ«to vakcÄ«nu piegāžu kavÄ“šanos pārlikt uz medicÄ«nas zinātniekiem. Imunizācijas valsts padome (IVP) un medicÄ«nas zinātnieki nav vainÄ«gi pie vakcÄ«nu piegāžu kavÄ“šanās.

Es kā mediÄ·is esmu specializÄ“jusies pediatrijā un infektoloÄ£ijā. Esmu BÄ“rnu klÄ«niskās universitātes slimnÄ«cas Ä¢imenes vakcinācijas centra vadÄ«tāja un RÄ«gas Stradiņa universitātes Pediatrijas katedras asociÄ“tā profesore.

Atbilstoši savām profesionālajā prasmÄ“m un zināšanām 2016. gadā tiku brÄ«vprātÄ«gā kārtā uzaicināta vadÄ«t IVP, kas ir neatkarÄ«ga, zinātniska, konsultatÄ«va institÅ«cija, kas cita starpā var sniegt praktiskas rekomendācijas.

Rekomendācijas saistÄ«bā ar jautājumiem par vakcināciju pret Covid-19 ir saistÄ«tas ar virkni dažādu jautājumu, piemÄ“ram, ar zinātnisko pierādÄ«jumu izvÄ“rtÄ“šanu par devām, indikācijām, kontrindikācijām, citu valstu pieredzes analizÄ“šanu, pierādÄ«jumiem par transmisiju, kolektÄ«vo imunitāti, vakcinācijas aptveres analÄ«zi, prioritāri vakcinÄ“jamo grupu sadalÄ«jumu, ietekmi uz epidemioloÄ£isko situāciju u. tml. jautājumiem. Starp pienākumiem ir arÄ« iepazÄ«stināšana ar starptautiski atzÄ«tu ekspertu un pÄ“tÄ«jumu sniegtajām atziņām.

2020. gada novembrÄ« un decembrÄ«, piedaloties VeselÄ«bas ministrijas rÄ«kotajās "Zoom" apspriedÄ“s, pārstāvÄ“ju IVP. Izsakoties šajās sapulcÄ“s, paudu IVP speciālistu viedokli, kurš pilnÄ«bā saskanÄ“ja arÄ« ar manu profesionālo nostāju, kas balstÄ«ta akadÄ“miskajās zināšanās medicÄ«nā un tobrÄ«d pieejamajā informācijā par vakcÄ«nām. Uzskatu, ka IVP bija pilnÄ«gas tiesÄ«bas izvÄ“rtÄ“t vakcÄ«nu ražotāju sniegto informāciju un norādÄ«t uz vienas vai otras vakcÄ«nas priekšrocÄ«bām vai trÅ«kumiem. To paredz arÄ« manis kā pÄ“tnieces akadÄ“miskā brÄ«vÄ«ba.

Es pagājušÄ gada nogalÄ“ IVP ietvaros biju paudusi viedokli par komplicÄ“tÄ«bu, kas saistÄ«ta ar "BioNTech/Pfizer" vakcÄ«nu loÄ£istiku un izmaksām salÄ«dzinājumā ar citām mRNS vakcÄ«nām ("Moderna", "CureVac") vai vÄ«rusu vektoru vakcÄ«nām "Oxford/AstraZeneca" un "Janssen".

ŠobrÄ«d šÄ« mana viedokļa apšaubÄ«šana, kā argumentu izmantojot faktu, ka valsts pārvaldes iestādes to ir ņēmušas vÄ“rā, veicot vakcÄ«nu iepirkumu, bet savukārt ražotājs "AstraZeneca" iepirktās vakcÄ«nas nav piegādājis, ir absurda un nomelnojoša, jo bÅ«tÄ«bā nesatur pilnÄ«gi nekādu informāciju, kas liecinātu par manis pausto IVP secinājumu kļūdainumu. LoÄ£istikas sarežģītÄ«ba un lÄ«guma nepildÄ«šana par vakcÄ«nu piegādi ir divas dažādas lietas.

Ne IVP, ne es nepiedalÄ«jos lÄ«gumu par vakcÄ«nu piegādi izstrādÄ“ un noslÄ“gšanā. IVP nav zināmi šo lÄ«gumu nosacÄ«jumi, bet, vadoties pÄ“c vispārpieņemtajiem saistÄ«bu tiesÄ«bu principiem, IVP un arÄ« man bija un ir pamats uzskatÄ«t, ka noslÄ“gtie lÄ«gumi ir jāpilda. Piegādātāja sniegtajiem apliecinājumiem par tā spÄ“jām izpildÄ«t lÄ«gumu, kā arÄ« piegādātāja atbildÄ«bai par lÄ«gumu neizpildi un tās sekām ir jābÅ«t atrunātai noslÄ“gtajā lÄ«gumā.

LÄ«dz ar to nav izprotama atsevišÄ·u pie varas esošo politiÄ·u un atsevišÄ·u mediju vÄ“lme atbildÄ«bu par pasÅ«tÄ«to vakcÄ«nu piegāžu kavÄ“šanos pārlikt uz medicÄ«nas zinātniekiem. Ir nelietÄ«gi un melÄ«gi mÄ“Ä£ināt slÄ“pt vakcÄ«nu piegādes lÄ«gumos sniegto garantiju un pieļautos piegāžu laika un to kontroles trÅ«kumus aiz apgalvojumiem, ka zinātnieku atzinumu rezultātā ir pasÅ«tÄ«tas nepareizās vakcÄ«nas. Tiek veikta sabiedrÄ«bai kaitnieciska manipulācija.

Lai arÄ« "Re:Baltica" ir apkopojis dažādus viedokļus, tā pÄ“tÄ«juma "VakcÄ«nu sāga, 4. daļa. Latvija bija soli no tā, lai "Pfizer" nenopirktu vispār" rezultāti nav objektÄ«vi un izdarÄ«tie secinājumi ir klaji nomelnojoši, neizprotot dažādu iesaistÄ«to pušu atbildÄ«bas jomas, kompetences un notikumu apstākļus. Uzskatu, ka minÄ“tajā pÄ“tÄ«jumā paustie apgalvojumi par IVP nav objektÄ«vi, kā arÄ« secinājumi attiecÄ«bā uz mani ir nomelnojoši.

ŠÄda vÄ“ršanās pret medicÄ«nas zinātniekiem vairo neuzticÄ“šanos pierādÄ«jumos balstÄ«tiem secinājumiem un apdraud akadÄ“misko brÄ«vÄ«bu.

* Imunizācijas valsts padomes vadītāja