Iesaki rakstu:

Ministru prezidentes Laimdotas Straujumas publiskais paziņojums par klasificÄ“to informāciju nopludinājušajiem Valsts kancelejas darbiniekiem ir izrādÄ«jies blefs, - par to pārliecinājās Pietiek, mÄ“Ä£inot sÄ«kāk noskaidrot šÄ« paziņojuma pamatā esošos faktus.

"Valsts kancelejas darbinieki vairākkārt nopludinājuši klasificÄ“tu informāciju, telekanāla LNT raidÄ«jumā 900 sekundes atzina Ministru prezidente Laimdota Straujuma (VienotÄ«ba).

Straujuma skaidroja, ka jau Valda Dombrovska (VienotÄ«ba) valdÄ«bas laikā dažādās interneta vietnÄ“s parādÄ«jušÄs klasificÄ“tu dokumentu kopijas. Straujuma nevarÄ“ja pateikt, vai dokumentus nopludinājusi Valsts kancelejas (VK) direktore Elita Dreimane, vai kāds cits VK darbinieks," - šÄdi Straujumas publiskos izteikumus 15. aprÄ«lÄ« atstāstÄ«ja aÄ£entÅ«ra LETA.

PÄ“c šo paziņojumu izskanÄ“šanas Pietiek vÄ“rsās pie Ministru prezidentes preses pārstāves ar jautājumiem - cik tieši šÄdi gadÄ«jumi ir bijuši (par katru gadÄ«jumu minot laiku, nopludinātās informācijas bÅ«tÄ«bu/tÄ“mu, personas, kas šo nopludināšanu fiksÄ“jušas), kā arÄ« - vai par katru no šiem gadÄ«jumiem ir veikta dienesta pārbaude vai cita veida izmeklÄ“šana (par katru gadÄ«jumu minot pārbaudes sākšanas iniciatoru, pārbaudes veidu, pārbaudes sākuma datumu, pārbaudes beigu datumu, pārbaudes veicÄ“jus, pārbaudes rezultātus)?

Pirmais trauksmes zvaniņš atskanÄ“ja, kad premjeres pārstāve atzina - prasÄ«tā informācija esot pieprasÄ«ta... pašai Valsts kancelejai, no kā izrietÄ“ja, ka Straujumas rÄ«cÄ«bā šÄdas informācijas paziņojuma izteikšanas brÄ«dÄ« vienkārši nav bijis. Savukārt, kad Straujumas pārstāve informāciju bija apkopojusi, apliecinājās, ka Ministru prezidentes publiskais paziņojums patiešÄm ir bijis tÄ«rs blefs.

Straujumas pārstāve atzina, ka ir bijušas divas reizes, kad pati Valsts kanceleja valsts drošÄ«bas iestādes aicinājusi veikt izmeklÄ“šanu par iespÄ“jamo ierobežotas pieejamÄ«bas informācijas noplÅ«di, savukārt vÄ“l reizi izmeklÄ“t Ministru kabineta sÄ“des informācijas noplÅ«des jautājumu lÅ«gusi Ekonomikas ministrija  – taču par to esot lietas kursā ministrija, bet ne premjere vai Valsts kanceleja.

Savukārt no šÄ«m divām reizÄ“m (ko Straujuma publiski bija nodÄ“vÄ“jusi par "vairākkārt") nevienā nav ticis konstatÄ“ts, ka informāciju bÅ«tu nopludinājuši Valsts kancelejas darbinieki (kā to TV apgalvoja Straujuma).

"Pirmais gadÄ«jums saistÄ«ts ar AirBaltic lietu, kad 2013.gada 24.septembrÄ« Valsts kanceleja iesniedza iesniegumu DrošÄ«bas policijai (Nr.16-06-k/12), kā arÄ« Satversmes aizsardzÄ«bas birojam un Ministru prezidentam zināšanai, lai valsts drošÄ«bas iestādes izmeklÄ“ iespÄ“jamo informācijas noplÅ«di. Rezultāts – drošÄ«bas iestādes informÄ“ja, ka no Valsts kancelejas nav notikusi informācijas noplÅ«de un nav fiksÄ“ti pārkāpumi," - šÄds ir Straujumas pārstāves skaidrojums par pirmo gadÄ«jumu.

Tāpat ar čiku ir beidzies arÄ« otrs gadÄ«jums: "Savukārt otrs gadÄ«jums bija par Ministru kabineta slÄ“gtās sÄ“des iespÄ“jamo datu noplÅ«di kontekstā ar AS Latvijas Gāze. Valsts kanceleja nekavÄ“joties vÄ“rsa DrošÄ«bas policijas uzmanÄ«bu uz šo faktu (2014.gada 30.jÅ«lija vÄ“stule Nr.15-06-k/27), taču šÄ« gada 16.martā Valsts kanceleja no DrošÄ«bas policijas saņēma vÄ“stuli Nr.21/1204, informÄ“jot, ka kriminālprocess ir izbeigts."