Iesaki rakstu:

Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas biroja (KNAB) priekšniekam Jaroslavam Streļčenokam nekas neesot zināms par to, kā gan bijis iespÄ“jams, ka tieslietu ministram Jānim Bordānam KNAB informāciju par aizdomÄ«gām darbÄ«bām RÄ«gas apgabaltiesā pÄ“rn nosÅ«tÄ«jis tikai 2. decembrÄ«, bet RÄ«gas apgabaltiesas priekšsÄ“dÄ“tāja amata kandidātu izvÄ“rtÄ“šanas komisijas rÄ«cÄ«bā šÄ« informācija no nezināmiem avotiem nonākusi jau pirms 28. novembra. KNAB vadÄ«bu šÄ«s pretrunas ap informācijas plÅ«smu no biroja arÄ« nemaz neinteresÄ“, - tas izriet no KNAB oficiālās vÄ“stules, ko Pietiek saņēmis uz savu informācijas pieprasÄ«jumu.

Kā zināms, pagājušÄ gada 2. decembrÄ« KNAB tieslietu ministram oficiāli nosÅ«tÄ«ja vÄ“stuli, kurā bija aprakstÄ«tas "iespÄ“jams, prettiesiskas" rÄ«cÄ«bas lÄ«dz šim Sandras Strences vadÄ«tajā RÄ«gas apgabaltiesā.

Taču dÄ«vainā kārtā apgabaltiesas priekšsÄ“dÄ“tāja amata kandidātu izvÄ“rtÄ“šanas komisija uz šo informāciju bija spÄ“jusi reaģēt savā ieteikumā, kas bija datÄ“ts jau ar 28. novembri.

Pietiek jau ir publicÄ“jis gan komisijas ieteikumu toreizÄ“jam tieslietu ministram Jānim Bordānam, gan viņa lÄ“mumu uz nozÄ«mÄ«go amatu Strences vietā tomÄ“r virzÄ«t alternatÄ«vo kandidāti Vilsoni, kura tieši uz šÄ«s KNAB informācijas pamata komisijas balsojumā bija zaudÄ“jusi Strencei.

„Faktiski manā ieskatā šis konkursa jautājums tika risināts tādā padomju klasiskā totalitārisma stilā. VÄ“rtÄ“šanas komisijā bija septiņi locekļi. No viņiem viens bija iepazinies ar šo informāciju un pasaka pārÄ“jiem sešiem - tur ir šausmÄ«gi slikti, bet kas - es jums nedrÄ«kstu teikt. Bet slikti, Strence ir slikta!" - šÄdi situāciju ap KNAB informāciju žurnālā Ir nesen raksturoja Ä£enerālprokurors Ä’riks Kalnmeiers.

"Un šie seši cilvÄ“ki paraksta to, ka tur ir slikti. Es personiski neliktu parakstu apakšÄ zem tāda dokumenta, tas tiešÄm ir tā kā padomju laikos - atnāk kompartijas instruktors pie darba kolektÄ«va un saka, ziniet, tur tas raksts ir šausmÄ«gs, vajag visu nosodÄ«t. Neviens nav lasÄ«jis, bet visi kritizÄ“," piebilda Kalnmeiers.

Nu no Streļčenoka oficiālās atbildes Pietiek izriet, ka KNAB nemaz neesot lietas kursā par to, ka informācija no tā neoficiāli aizplÅ«dusi vairākas dienas pirms oficiālās vÄ“stules nosÅ«tÄ«šanas, un šÄ«s ziņas biroju arÄ« neinteresÄ“.

"Norādām, ka Biroja rÄ«cÄ«bā nav informācijas par to, ka Biroja 2.decembrÄ« tieslietu ministram nosÅ«tÄ«tās vÄ“stules saturs bÅ«tu nonācis RÄ«gas apgabaltiesas priekšsÄ“dÄ“tāja amata kandidātu izvÄ“rtÄ“šanas komisijas rÄ«cÄ«bā 28.novembrÄ«," skaidro Streļčenoks.

Neraugoties uz Ä£enerālprokurora izteikto kritiku, KNAB priekšnieks paliek pie sava - saskaņā ar OperatÄ«vās darbÄ«bas likuma 24.panta trešajā daļā noteikto ar operatÄ«vās darbÄ«bas pasākumu rezultātā iegÅ«to informāciju esot jāiepazÄ«stina "valsts varas un pārvaldes institÅ«ciju vadÄ«tāji, viņu vai ar likumu pilnvarotās amatpersonas, kā arÄ« likumā noteiktajos gadÄ«jumos un kārtÄ«bā tās operatÄ«vās darbÄ«bas subjektu amatpersonas, kurām šÄ« informācija nepieciešama dienesta uzdevumu veikšanai, ja tās saturs ir saistÄ«ts ar šÄ«m amatpersonām uzticÄ“to pienākumu izpildi".

"Birojs norāda, ka pienākums sniegt attiecÄ«ga rakstura informāciju ir noteikts likumā. Birojs informāciju sniedz gan, atbildot uz to personu pieprasÄ«jumu, kuras darba vai dienesta pienākumu pildÄ«šanai to ir pieprasÄ«jušas, izvÄ“rtÄ“jot pieprasÄ«jumā norādÄ«to faktisko un tiesisko pamatojumu, gan, ievÄ“rojot minÄ“to likuma normu, atbilstoši Biroja kompetencei reaģējot uz noteiktām situācijām. Jebkura informācija tiek sniegta ievÄ“rojot likumā noteikto pamatojumu, pretÄ“jā gadÄ«jumā ne vien iestādes rÄ«cÄ«ba bÅ«tu pretlikumÄ«ga, bet arÄ« attiecÄ«gās informācijas izmantošana nebÅ«tu pieļaujama," apgalvo KNAB priekšnieks.

Pati vÄ“stule saturot informāciju, kas ir valsts noslÄ“pums, un tādÄ“jādi tās saturs esot klasificÄ“ts kā slepens. Savukārt uz jautājumu, cik bieži KNAB pirms atbildÄ«gu amatpersonu nozÄ«mÄ“šanas izsÅ«ta šÄ«s amatpersonas kompromitÄ“jošu informāciju bez atbilstoša tiesiska statusa, pÄ“c kādu personu aicinājuma vai iniciatÄ«vas tas notiek un cik bieži pÄ“rn bijuši šÄdi gadÄ«jumi, Streļčenoks nav spÄ“jis sniegt atbildi.

Kā Pietiek jau informÄ“jis, skaidrÄ«bu saistÄ«bā ar šÄ«s informācijas izplatÄ«šanu nav viesusi arÄ« pati tās oficiālā nosÅ«tÄ«tāja, nu jau bijusÄ« KNAB priekšnieka vietniece Juta StrÄ«Ä·e, - viņa ir publiski minÄ“jusi tikai vienu vÄ“stuli: "VÄ“stuli par RÄ«gas apgabaltiesu pieļauj likums - vai pat nosaka mums par pienākumu. VÄ“stule tika sagatavota. Streļčenoks iemeta acis tajā un deleģēja mani to parakstÄ«t. (..) Ja pÄ“c tam kaut kas izrādÄ«sies ne tā, vainÄ«ga bÅ«s StrÄ«Ä·e."

Taču nav šaubu, ka šai informācijai, par kuras izplatÄ«bu un saturu klusÄ“ kā Streļčenoks, tā StrÄ«Ä·e, apgabaltiesas priekšsÄ“dÄ“tāja izvÄ“lÄ“ ir bijusi faktiski izšÄ·iroša loma.

"Å…emot vÄ“rā to, ka komisija tika informÄ“ta par biroja rÄ«cÄ«bā esošu informāciju, kas rada šaubas par RÄ«gas apgabaltiesas reputāciju, un tikpat kā lÄ«dzvÄ“rtÄ«gu balsojumu, komisija piecu locekļu vārdā (vienam pret un vienam atturoties) iesaka pievÄ“rst uzmanÄ«bu Daigas Vilsones kandidatÅ«rai, ņemot vÄ“rā gan viņas profesionālās spÄ“jas, gan arÄ« tiesnešu un tiesu darbinieku atsauksmes par kandidāti," - šÄdā formā tā pieminÄ“ta RÄ«gas apgabaltiesas priekšsÄ“dÄ“tāja amata kandidātu izvÄ“rtÄ“šanas komisijas ziņojumā.

Savukārt Bordāns savā lÄ“mumā par RÄ«gas apgabaltiesas priekšsÄ“dÄ“tāja amata kandidātu izvÄ“rtÄ“šanas komisijas ieteikumu un kandidāta virzÄ«šanu pieminÄ“ja gan to, ka "Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas biroja rÄ«cÄ«bā ir informācija, kura norāda uz RÄ«gas apgabaltiesā notikušajām un notiekošajām iespÄ“jami prettiesiskajām darbÄ«bām, kas rada šaubas par RÄ«gas apgabaltiesas reputāciju", gan to, ka KNAB kā "kompetenta valsts iestāde, kas pilda likumā noteiktas funkcijas korupcijas novÄ“ršanā un apkarošanā, ir vÄ“rsusi tieslietu ministra uzmanÄ«bu uz kandidātes S.Strences lÄ«dzšinÄ“jās darbÄ«bas izvÄ“rtÄ“jumu".

Tāpat Bordāns minÄ“ja, ka "tieslietu ministra rÄ«cÄ«bā ir Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas biroja 2013.gada 2.decembra vÄ“stule Nr.2/208s, kurā atspoguļotā informācija norāda uz tādām darbÄ«bām tiesas spriešanā S.Strences vadÄ«tajā RÄ«gas apgabaltiesā, kas vÄ“rstas uz atsevišÄ·u personu grupu, nevis visas sabiedrÄ«bas interesÄ“m. Ziņojumā esošÄ informācija norāda arÄ« uz to, ka minÄ“tās darbÄ«bas notikušas un notiek S.Strences kā RÄ«gas apgabaltiesas priekšsÄ“dÄ“tājas pilnvaru termiņa laikā. Par minÄ“to vÄ“stuli S.Strence tika informÄ“ta intervijas ar ministru laikā".