SÅ«rÄ nolemtÄ«ba
Arturs PriedÄ«tis · 25.03.2016. · Komentāri (24)Divas analÄ«tiskÄs tÄ“mas vairs nevilina radošo interesi. Tam ir divi skarbi iemesli. Pirmais skarbais iemesls ir abu tÄ“mu masveida popularitÄte. Tas, kas saasno masveidÄ, vienmÄ“r saÄokurojas banalitÄtÄ“ un atbaida. A.Šopenhauers brÄ«dinÄja, ka „visu lasÄ«tÄs grÄmatas ir nekur nederÄ«gas grÄmatas”. Tas attiecÄs ne tikai uz masveidÄ lasÄ«tajÄm grÄmatÄm, bet uz jebkuru masveida izdarÄ«bu. Ne vienmÄ“r masveida izdarÄ«bas kļūst nederÄ«gas. TomÄ“r tÄs vienmÄ“r aplaimo banalitÄtes aura un kaprÄ«ze nepievienoties masÄm.
Tas bÅ«tu pirmais skarbais iemesls. Saprotams, tas bÅ«tu izteikti subjektÄ«vs iemesls. Izteikti personÄ«gs, privÄts iemesls.
Otrais skarbais iemesls nav subjektīvs. Tas ir objektīvs iemesls.
Otrais skarbais iemesls ir tas, ko gribu dÄ“vÄ“t sÅ«ro nolemtÄ«bu. TÄ bremzÄ“ gribu, rosmi un interesi turpinÄt izzinÄtÄjdarbÄ«bu. AnalÄ«tisko dedzÄ«bu vairs nevilina sÅ«rÄ nolemtÄ«ba. RespektÄ«vi, tas, ka viss jau ir izlemts, process ir neatgriezenisks un ar to ir jÄsamierinÄs. Nevienam neizdosies koriģēt un pÄrvarÄ“t sÅ«ro nolemtÄ«bu.
Abas tÄ“mas ir saistÄ«tas ar konkrÄ“tiem procesiem. TaÄu šiem procesiem vairs nav nekÄdu kognitÄ«vo perspektÄ«vu. Proti, par procesiem vairs nevaram uzzinÄt neko principiÄli jaunu. Tas atvÄ“sina interesi. TurklÄt par procesiem vispÄr nevaram uzzinÄt patiesÄ«bu un nÄkas samierinÄties ar fatÄlismu – sÅ«ru atziņu, ka šie procesi ir kaut kÄdu kosmoloÄ£iski transcendentÄlo spÄ“ku nolemti nenovÄ“ršamam liktenim. Ar to mums ir jÄsamierinÄs uz mūžīgiem laikiem. Un, lÅ«k, tÄda nepieciešamÄ«ba samierinÄties uz mūžīgiem laikiem manÄmi atvÄ“sina analÄ«tisko interesi. AnalÄ«tiskÄs intereses vietÄ stÄjas sÅ«rÄs nolemtÄ«bas magnÄ“tisms.
AnalÄ«tiskÄs tÄ“mas, kuras vairs nevilina radošo interesi, ir migrÄcija un multikulturÄlisms. Par migrÄciju un multikulturÄlismu EiropÄ tagad visi spriež. AbÄm tÄ“mÄm ir masveida piekrišana. Par tÄm raksta un runÄ gandrÄ«z visa inteliÄ£ence. Ne tikai sociologi, politologi, kulturologi, vÄ“sturnieki, bet arÄ« filologi, ekonomisti, fiziÄ·i, Ä·Ä«miÄ·i, inženieri hidrotehniÄ·i, biologi, grÄmatveži, juristi, militÄristi, žurnÄlisti, aktieri, aktrises u.c. Raksta un runÄ galvenokÄrt bez speciÄlÄm zinÄšanÄm, kÄ tas pieklÄjÄs masu izdarÄ«bÄs. Reti kurš piemin migrÄcijas (arÄ« terorisma, degradÄcijas, iracionÄlisma, veselÄ saprÄta trÅ«kuma, militÄro konfliktu) galveno faktoru – demogrÄfisko pÄreju.
KÄ parasti, politiÄ·i raksta un runÄ, lai elektorÄtam atgÄdinÄtu par savu esamÄ«bu. Tagad politiÄ·iem ir jauki laiki. ElektorÄts viņus nekritizÄ“ par viedokļa primitivitÄti un seklumu. PolitiÄ·iem un elektorÄtam svarÄ«gÄkais ir viedokļa demonstrÄcijas akts, bet nevis viedokļa saturs.
2016.gada februÄrÄ« publicÄ“ja interviju ar inženieri hidrotehniÄ·i J.UrbanoviÄu. ŽurnÄlists jautÄja: „Pirms pieciem gadiem neviens nevarÄ“ja iedomÄties, ka Eiropa piedzÄ«vos to, kas notiek pašlaik – Ukrainas kolÄ«zijas, karu SÄ«rijÄ, bÄ“gļu un trešÄs pasaules imigrantu masveida ienÄkšanu. KÄ reaģēt uz šiem izaicinÄjumiem?”
ŽurnÄlista jautÄjums ir aplams. Par migrantu masveida ienÄkšanu EiropÄ bija zinÄms pirms vairÄkiem gadu desmitiem. Jau XX gs. 60.gadu beigÄs fiksÄ“ja demogrÄfisko pÄreju un prognozÄ“ja tÄs drausmÄ«gÄs sekas. 1972.gadÄ Romas klubs publicÄ“ja pirmo ziņojumu par globÄlajÄm problÄ“mÄm. ZinÄtne jau sen pievÄ“rsa uzmanÄ«bu Eiropas bojÄejas scenÄrijam demogrÄfiskÄs pÄrejas rezultÄtÄ. ZinÄtnes scenÄrijs simtprocentÄ«gi realizÄ“jÄs dzÄ«vÄ“. SavukÄrt Pilsoņu karš SÄ«rijÄ sÄkÄs 2011.gada martÄ, bet Ukrainas kolÄ«zijas (ПомараÌнчева революÌціÑ) sÄkÄs 2004.gada 22.novembrÄ«.
Uz žurnÄlista aplamo jautÄjumu inženieris hidrotehniÄ·is tikpat aplami atbild: „Eiropas SavienÄ«bas politiskÄ vadÄ«ba atrodas dramatiskÄs krustcelÄ“s. Tai ir jÄnovÄ“rš nopietni ÄrÄ“jie apdraudÄ“jumi (!?), no kuriem šobrÄ«d svarÄ«gÄkais šÄ·iet islÄmisko radikÄļu terorisms (!?). Vienlaikus arÄ« iesaldÄ“tais konflikts ar Krieviju (!?) prasa konstruktÄ«vu atrisinÄjumu, lai vismaz Ukrainas austrumu robeža beigtu gruzdÄ“t. Krimas piederÄ«ba diemžēl ir pavisam cits stÄsts (!?) – tomÄ“r ne pilnÄ«gi bezcerÄ«gs (!?). Atliek cerÄ“t, ka Brisele un dalÄ«bvalstu lÄ«deri bÅ«s spÄ“jÄ«gi Ä«stenot patiesi eiropeisku (!?) – izsvÄ“rtu, radošu un tÄdēļ efektÄ«vu – diplomÄtiju (!?). TÄdu, kas atrod jaunus sabiedrotos (!?) un spÄ“j ilgtermiÅ†Ä Ä«stenot komplicÄ“tus pasÄkumus kopÄ“jÄs drošÄ«bas un savstarpÄ“jÄs uzticÄ“šanÄs nostiprinÄšanai. TomÄ“r patlaban pastÄv reÄls risks piedzÄ«vot pavisam pretÄ“jo – ES politiskÄs elites gļēvu kapitulÄciju populÄrÄ radikÄlisma (!?) priekšÄ, padevÄ«gi Ä·eroties pie LielÄ Eiropas mÅ«ra celtniecÄ«bas (!?) vai pat pie jaunu krusta karu rÄ«košanas (!?).”
KÄ redzam, inženieris hidrotehniÄ·is ne vÄrda nesaka par vissÄpÄ«gÄko eiropiešu problÄ“mu – bÄ“rnu nedzemdÄ“šanu un straujo degradÄciju. Viņš nosoda konstruktÄ«vos centienus nosargÄt Eiropu. Par to liecina teikums: „ES politiskÄs elites gļēvu kapitulÄciju populÄrÄ radikÄlisma priekšÄ, padevÄ«gi Ä·eroties pie LielÄ Eiropas mÅ«ra celtniecÄ«bas vai pat pie jaunu krusta karu rÄ«košanas.”
Inženieris hidrotehniÄ·is ir bijušais komjaunatnes darbinieks un pÄ“cpadomju latviešu godÄ«gais un gudrais „politiÄ·is” no RÄ“zeknes. Viens no tiem, kuri ar savu izcilo pasaules izpratni un darbÄ«bu stutÄ“ Eiropas bojÄeju. TÄdu stutÄ“tÄju skaits nevis mazinÄs, bet strauji pieaug jaunÄkajÄs paaudzÄ“s. Tas liecina par degradÄcijas progresÄ“šanu un degradÄcijas nenovÄ“ršamÄ«bu. Eiropu nav iespÄ“jams novirzÄ«t no bojÄejas trajektorijas.
Abas analÄ«tiskÄs tÄ“mas pÄrklÄj sÅ«ra nolemtÄ«ba. Tas attiecas gan uz migrÄciju, gan uz multikulturÄlismu. Tiesa, uz multikulturÄlismu attiecas mazÄk.
MultikulturÄlisma koncepcija ir cilvÄ“ku (elites) intelekta produkts. MultikulturÄlismam nav kosmoloÄ£iski transcendentÄla ievirze, kÄ tas ir demogrÄfiskajai pÄrejai un tÄs produktiem - migrÄcijai u.c. MÄ“s perfekti zinÄm multikulturÄlisma rašanÄs cÄ“loņus un jÄ“gu. To nekÄdÄ gadÄ«jumÄ nevaram teikt par planetÄri globÄlÄs migrÄcijas rašanÄs cÄ“loņiem un jÄ“gu.
MultikulturÄlisma sÅ«ro nolemtÄ«bu nosaka eiropiešu elites morÄlais stÄvoklis un neticÄ«ba šÄ« stÄvokļa pozitÄ«vajÄm izmaiņÄm nÄkotnÄ“. Eiropiešu elites degradÄcija ir sagandÄ“jusi multikulturÄlisma perspektÄ«vas. Tas, visticamÄkais, ir noticis uz mūžīgiem laikiem. MultikulturÄlisma prakse nÄkotnÄ“ nav prognozÄ“jama. Neko vairs nevaram darÄ«t lietas labÄ un tÄpÄ“c nav vÄ“rts turpmÄk analÄ«tiski interesÄ“ties par multikulturÄlismu. MultikulturÄlisms ir veselu cilvÄ“ku sfÄ“ra. Slimi cilvÄ“ki var multikulturÄlismu kompromitÄ“t, kÄ tas ir reÄli noticis.
MultikulturÄlisms vispirms un galvenokÄrt ir jauns domÄšanas veids, mÅ«sdienu sociÄlÄ un kulturoloÄ£iskÄ konteksta jauna izpratne. MultikulturÄlismÄ atspoguļojas cilvÄ“ku pašsaglabÄšanÄs instinkts - vÄ“lÄ“šanÄs izdzÄ«vot polietniskos apstÄkļos, kad katrs etnoss fanÄtiski tiecas nosargÄt savu identitÄti.
LÄ«dz multikulturÄlisma objektÄ«vai izpratnei cilvÄ“kiem (elitei) ir „jÄizaug”. Tas ir garÄ«gs process, kurÄ tiek sasniegts noteikts morÄlais iznÄkums. Tagad nÄkas stipri šaubÄ«ties par eiropiešu elites pašsaglabÄšanÄs instinktu. Tas ir bez enerÄ£ijas.
Eiropiešu elites domÄšanÄ sprÄ“gÄ iracionÄlisms. To lieliski redz migranti. Viņi nesaskata dialoga (integrÄcijas) iespÄ“jas ar iracionÄlajiem eiropiešiem. Migranti saprot, ka tÄdos apstÄkļos multikulturÄlismam nav nekÄdu perspektÄ«vu. Eiropiešu elite tikai tÄ“lo multikulturÄlistus.
XX gs. vidÅ« multikulturÄlisms radÄs pÄ“c tam, kad Ziemeļamerikas un Rietumeiropas elite saprata kultÅ«ras identitÄtes saglabÄšanas svÄ“tÄ«gumu. Tolaik „baltÄs” rases elite vÄ“l bija morÄli spirgta un bez iracionÄlisma baciļiem. SaprÄtÄ«gÄ elite bija spÄ“jÄ«ga atzÄ«t, ka labÄk ir saglabÄt kultÅ«ras identitÄti nekÄ visus asimilÄ“t „pÄrkausÄ“šanas katlÄ”. Rietumu elite saprata etniskÄs daudzveidÄ«bas un kultÅ«ru plurÄlisma ekonomisko labumu – veicina konkurenci, inovÄcijas, kreativitÄti. MultikulturÄla vide ir lieliska augsne labklÄjÄ«bai, un multikulturÄla vide tÄdÄ“jÄdi ir liela bagÄtÄ«ba. TurpretÄ« XXI gadsimta sÄkumÄ, kad iracionÄlisma baciļi jau bija izraisÄ«juši iracionÄlisma epidÄ“miju, RietumeiropÄ izgÄzÄs nevis multikulturÄlisma koncepcija, bet gan atsevišÄ·u valstu etnopolitika. IzgÄšanÄs liecina par Eiropas elites pasionaritÄtes izsÄ«kšanu un norietu. Eiropas elite vairs nav spÄ“jÄ«ga konstruktÄ«vi iekÄrtot dzÄ«vi un pati sevi ir iedzinusi strupceÄ¼Ä – pašnÄvÄ«bÄ. Etnopolitikas nevÄ“rtÄ«ba LatvijÄ ir Eiropas nevÄ“rtÄ«gÄs etnopolitikas sastÄvdaļa.
Ja multikulturÄlismu sÅ«rÄ nolemtÄ«ba pÄrklÄj cilvÄ“ku vainas dēļ, tad migrÄciju sÅ«rÄ nolemtÄ«ba pÄrklÄj kosmoloÄ£iski transcendentÄlÄ faktora dēļ. MÄ“s nekad nevarÄ“sim precÄ«zi atbildÄ“t uz bÅ«tiskiem jautÄjumiem.
KÄpÄ“c dzimstÄ«bas dinamika ir atšÄ·irÄ«ga dažÄdÄm rasÄ“m? KÄpÄ“c „baltÄs” rases dzimstÄ«ba krasi pieauga apmÄ“ram simt gadus agrÄk nekÄ pÄrÄ“jo rasu dzimstÄ«ba? KÄpÄ“c „baltÄs” rases dzimstÄ«bas kraso samazinÄšanos pavada rases intelektuÄlais un morÄlais sabrukums? KÄpÄ“c „baltÄs” rases intelektuÄlajÄ un morÄlajÄ sabrukumÄ ietilpst rases atražošanas instinkta zudums? KÄpÄ“c visjaunÄkÄ demogrÄfiskÄ pÄreja notiek tieši šajÄ laikÄ (1960.-2050.g.), bet nevis kÄdÄ citÄ laikÄ? KÄpÄ“c demogrÄfiskÄ pÄreja vienmÄ“r turpinÄs apmÄ“ram 90 gadus?
Lai atbildÄ“tu uz šiem jautÄjumiem, nepieciešama pilnÄ«gi jauna realitÄtes izpratne. Nepieciešams jauns skatÄ«jums uz pasauli, atsakoties no domÄšanas lÄ«dzšinÄ“jÄm paradigmÄm. JÄrada ir jauna pasaules aina par Zemes stÄvokli VisumÄ.
Visuma enerÄ£ijas ietekme uz cilvÄ“kiem netiek apšaubÄ«ta. ArÄ« pašlaik astronomu jaunÄkie atklÄjumi liecina par enerÄ£iju, kas pÄrvalda Visuma un arÄ« Zemes attÄ«stÄ«bu. TaÄu Zemes tehniskÄs iekÄrtas nav piemÄ“rotas šÄ«s enerÄ£ijas iepazÄ«šanai. No Visuma bagÄtÄ«bÄm Zemes tehniskajÄm iekÄrtÄm ir pieejami tikai kÄdi 7-8% (MÄ“ness, planÄ“tas, zvaigznes). PÄrÄ“jo speciÄlisti dÄ“vÄ“ par „noslÄ“pumaino tumšo enerÄ£iju”. VisumÄ ir Ä«pašÄ«ba, kura cilvÄ“kiem nav pazÄ«stama. Šo Ä«pašÄ«bu var mistiski saukt par Visuma prÄtu.
AcÄ«mredzot Visuma prÄts zina, ko dara. Visuma prÄts zina, kÄpÄ“c eiropiešu dzimstÄ«bas samazinÄšanos pavada saprÄta sabrukums un morÄlÄs stabilitÄtes sabrukums. Eiropieši pÄrstÄj sevi atražot un reizÄ“ nonÄk totÄlÄ iracionÄlismÄ un totÄlÄ morÄlajÄ pagrimumÄ. Visuma prÄts eiropiešiem varÄ“ja atņemt tikai atražošanas instinktu, bet atstÄt skaidras galvas un morÄli cÄ“las sirdis. TomÄ“r tÄ tas nav noticis. Visuma prÄts ir nolÄ“mis ar eiropiešiem kapitÄli izrÄ“Ä·inÄties, kaut gan varbÅ«t tÄ nemaz nav izrÄ“Ä·inÄšanÄs, bet kaut kÄda cita pieeja. ArÄ« to mÄ“s nevaram zinÄt.
Toties varam zinÄt, ka Visuma prÄta pieejÄ ietilpst lÄ“mums sagraut eiropiešu civilizÄciju. To varam zinÄt, balstoties uz vÄ“sturisko pieredzi – Visuma prÄta agrÄko rÄ«cÄ«bu.
Visuma prÄta agrÄkajÄ rÄ«cÄ«bÄ dominÄ“ stingra likumsakarÄ«ba. Visuma prÄts ļaužu rÄ«cÄ«bu vienmÄ“r ir sakombinÄ“jis tÄ, ka civilizÄcijas ir sabrukušas pašu cilvÄ“ku vainas dēļ. KonkrÄ“tie ÄrÄ“jie spÄ“ki nevis sagrÄva civilizÄcijas, bet gan civilizÄcijÄm izdarÄ«ja lielu pakalpojumu – pÄrtrauca agoniju. PiemÄ“ram, Atila izdarÄ«ja labu darbu, pÄrtraucot romiešu civilizÄcijas agoniju. IespÄ“jams, arÄ« eiropiešu civilizÄcijas agoniju pÄrtrauks kÄds ÄrÄ“jais spÄ“ks. Tas mums LatvijÄ bÅ«tu saldens glÄbiņš no pazemojošÄs dzÄ«ves – stulbuma, nelietÄ«bu, zÄdzÄ«bu kanalizÄcijas kanÄla nebeidzamÄs smirdoņas.
CivilizÄciju, impÄ“riju, valstu un citu politisko veidojumu (teiksim, arÄ« vienotÄs vienotÄ«bas) bojÄeju izraisa elites intelektuÄlÄ un morÄlÄ degradÄcija. Politisko katastrofu iemesls ir elites saprÄta un tikumÄ«bas sabrukums. Politisko katastrofu iemesls ir pašsagraušana un pašlikvidÄcija.
Naivi ir vainot citus. VainÄ«gi ir attiecÄ«go politisko veidojumu autori, kuri nolaižÄs lÄ«dz nekompetencei, alkatÄ«bai, greznÄ«bai, mantkÄrÄ«bai, varaskÄrei, intrigÄm, šÄ·eltniecÄ«bai, nodevÄ«bai, izlaidÄ«bai, baudkÄrei, iracionÄlismam, pašapmierinÄtÄ«bai, pašslavinÄjumiem, paštaisnÄ«gumam, maÄ£iskÄs domÄšanas (wishful thinking) popularitÄtei.
KÄ izsmiekls bija 2016.gada 27.februÄrÄ« Eiropas politiÄ·u organizÄ“tais gÄjiens par bÄ“gļu tiesÄ«bÄm (European March for the Refugees Rights), lai demonstrÄ“tu atbalstu bÄ“gļu cilvÄ“ktiesÄ«bÄm un mudinÄtu Eiropas valstu valdÄ«bas nodrošinÄt bÄ“gļiem drošu un legÄlu ceļu uz patvÄ“ruma valstÄ«m. Eiropas politiÄ·i nekad nav organizÄ“juši lÄ«dzÄ«gu pasÄkumu, aicinot dzemdÄ“t bÄ“rnus un nepakļauties iracionÄlismam.
ArÄ« LatvijÄ migranti tagad tiek slavÄ“ti kÄ liela cilvÄ“ciskÄ vÄ“rtÄ«ba. Migrantu pasionaritÄti slavÄ“ ministri, politiÄ·i, žurnÄlisti, eksperti. AtsevišÄ·i vietÄ“jie „naciÄ·i” migrantu pasionaritÄti (dedzÄ«go vÄ“lmi integrÄ“ties!?) zemtekstÄ naidÄ«gi pretstata „krievu” pasivitÄtei integrÄ“ties LatvijÄ. Interesanti, kÄda gan var bÅ«t sveštautiešu interese integrÄ“ties latviešu LielÄs Bandas pÄrvaldÄ«tajÄ teritorijÄ ar epitetu „Failed state”? CilvÄ“ki labprÄt integrÄ“jÄs tikai cilvÄ“ciski piemÄ“rotÄ vidÄ“, bet nevis blēžu un stulbeņu pieÄ·Ä“zÄ«tÄ vidÄ“.
Visuma prÄts, manipulÄ“jot ar „noslÄ“pumaino tumšo enerÄ£iju”, laiku pa laikam kÄdai cilvÄ“ces daļai atņem saprÄtu un morÄli. No XX gs. otrÄs puses Visuma prÄta manipulÄcijas ir novirzÄ«tas uz eiropiešiem. PÄ“c apmÄ“ram 20 gadiem EiropÄ vairs nebÅ«s tÄs vecÄkÄs paaudzes, kura ir pieradusi dzÄ«vot racionÄli un godÄ«gi. LatvijÄ jau pašlaik ir redzams, kÄda biedÄ“joša tipa radÄ«jumi turpmÄk kustÄ“sies subkontinentÄ. Eiropiešiem nav lemts zinÄt iemeslu tÄdai ÄrprÄtÄ«gai antropoloÄ£iskajai transformÄcijai. Iemeslu zina vienÄ«gi Visuma prÄts. Bet tas asociÄ“jas ar sÅ«ru nolemtÄ«bu. Eiropa un eiropieši zaudÄ“ savu vÄ“sturiski tradicionÄlo identitÄti. DeformÄciju un anomÄliju kolosÄlais apjoms ir projekcija jaunai identitÄtei.