Menu
Pilnā versija

Sūrā nolemtība

Arturs PriedÄ«tis · 25.03.2016. · Komentāri (24)

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Divas analÄ«tiskās tÄ“mas vairs nevilina radošo interesi. Tam ir divi skarbi iemesli. Pirmais skarbais iemesls ir abu tÄ“mu masveida popularitāte. Tas, kas saasno masveidā, vienmÄ“r sačokurojas banalitātÄ“ un atbaida. A.Šopenhauers brÄ«dināja, ka „visu lasÄ«tās grāmatas ir nekur nederÄ«gas grāmatas”. Tas attiecās ne tikai uz masveidā lasÄ«tajām grāmatām, bet uz jebkuru masveida izdarÄ«bu. Ne vienmÄ“r masveida izdarÄ«bas kļūst nederÄ«gas. TomÄ“r tās vienmÄ“r aplaimo banalitātes aura un kaprÄ«ze nepievienoties masām.

Tas būtu pirmais skarbais iemesls. Saprotams, tas būtu izteikti subjektīvs iemesls. Izteikti personīgs, privāts iemesls.

Otrais skarbais iemesls nav subjektīvs. Tas ir objektīvs iemesls.

Otrais skarbais iemesls ir tas, ko gribu dēvēt sūro nolemtību. Tā bremzē gribu, rosmi un interesi turpināt izzinātājdarbību. Analītisko dedzību vairs nevilina sūrā nolemtība. Respektīvi, tas, ka viss jau ir izlemts, process ir neatgriezenisks un ar to ir jāsamierinās. Nevienam neizdosies koriģēt un pārvarēt sūro nolemtību.

Abas tÄ“mas ir saistÄ«tas ar konkrÄ“tiem procesiem. Taču šiem procesiem vairs nav nekādu kognitÄ«vo perspektÄ«vu. Proti, par procesiem vairs nevaram uzzināt neko principiāli jaunu. Tas atvÄ“sina interesi. Turklāt par procesiem vispār nevaram uzzināt patiesÄ«bu un nākas samierināties ar fatālismu – sÅ«ru atziņu, ka šie procesi ir kaut kādu kosmoloÄ£iski transcendentālo spÄ“ku nolemti nenovÄ“ršamam liktenim. Ar to mums ir jāsamierinās uz mūžīgiem laikiem. Un, lÅ«k, tāda nepieciešamÄ«ba samierināties uz mūžīgiem laikiem manāmi atvÄ“sina analÄ«tisko interesi. AnalÄ«tiskās intereses vietā stājas sÅ«rās nolemtÄ«bas magnÄ“tisms.

AnalÄ«tiskās tÄ“mas, kuras vairs nevilina radošo interesi, ir migrācija un multikulturālisms. Par migrāciju un multikulturālismu Eiropā tagad visi spriež. Abām tÄ“mām ir masveida piekrišana. Par tām raksta un runā gandrÄ«z visa inteliÄ£ence. Ne tikai sociologi, politologi, kulturologi, vÄ“sturnieki, bet arÄ« filologi, ekonomisti, fiziÄ·i, Ä·Ä«miÄ·i, inženieri hidrotehniÄ·i, biologi, grāmatveži, juristi, militāristi, žurnālisti, aktieri, aktrises u.c. Raksta un runā galvenokārt bez speciālām zināšanām, kā tas pieklājās masu izdarÄ«bās. Reti kurš piemin migrācijas (arÄ« terorisma, degradācijas, iracionālisma, veselā saprāta trÅ«kuma, militāro konfliktu) galveno faktoru – demogrāfisko pāreju.

Kā parasti, politiķi raksta un runā, lai elektorātam atgādinātu par savu esamību. Tagad politiķiem ir jauki laiki. Elektorāts viņus nekritizē par viedokļa primitivitāti un seklumu. Politiķiem un elektorātam svarīgākais ir viedokļa demonstrācijas akts, bet nevis viedokļa saturs.

2016.gada februārÄ« publicÄ“ja interviju ar inženieri hidrotehniÄ·i J.Urbanoviču. Žurnālists jautāja: „Pirms pieciem gadiem neviens nevarÄ“ja iedomāties, ka Eiropa piedzÄ«vos to, kas notiek pašlaik – Ukrainas kolÄ«zijas, karu SÄ«rijā, bÄ“gļu un trešÄs pasaules imigrantu masveida ienākšanu. Kā reaģēt uz šiem izaicinājumiem?”

Žurnālista jautājums ir aplams. Par migrantu masveida ienākšanu Eiropā bija zināms pirms vairākiem gadu desmitiem. Jau XX gs. 60.gadu beigās fiksÄ“ja demogrāfisko pāreju un prognozÄ“ja tās drausmÄ«gās sekas. 1972.gadā Romas klubs publicÄ“ja pirmo ziņojumu par globālajām problÄ“mām. Zinātne jau sen pievÄ“rsa uzmanÄ«bu Eiropas bojāejas scenārijam demogrāfiskās pārejas rezultātā. Zinātnes scenārijs simtprocentÄ«gi realizÄ“jās dzÄ«vÄ“. Savukārt Pilsoņu karš SÄ«rijā sākās 2011.gada martā, bet Ukrainas kolÄ«zijas (Помара́нчева револю́ція) sākās 2004.gada 22.novembrÄ«.

Uz žurnālista aplamo jautājumu inženieris hidrotehniÄ·is tikpat aplami atbild: „Eiropas SavienÄ«bas politiskā vadÄ«ba atrodas dramatiskās krustcelÄ“s. Tai ir jānovÄ“rš nopietni ārÄ“jie apdraudÄ“jumi (!?), no kuriem šobrÄ«d svarÄ«gākais šÄ·iet islāmisko radikāļu terorisms (!?). Vienlaikus arÄ« iesaldÄ“tais konflikts ar Krieviju (!?) prasa konstruktÄ«vu atrisinājumu, lai vismaz Ukrainas austrumu robeža beigtu gruzdÄ“t. Krimas piederÄ«ba diemžēl ir pavisam cits stāsts (!?) – tomÄ“r ne pilnÄ«gi bezcerÄ«gs (!?). Atliek cerÄ“t, ka Brisele un dalÄ«bvalstu lÄ«deri bÅ«s spÄ“jÄ«gi Ä«stenot patiesi eiropeisku (!?) – izsvÄ“rtu, radošu un tādēļ efektÄ«vu – diplomātiju (!?). Tādu, kas atrod jaunus sabiedrotos (!?) un spÄ“j ilgtermiņā Ä«stenot komplicÄ“tus pasākumus kopÄ“jās drošÄ«bas un savstarpÄ“jās uzticÄ“šanās nostiprināšanai. TomÄ“r patlaban pastāv reāls risks piedzÄ«vot pavisam pretÄ“jo – ES politiskās elites gļēvu kapitulāciju populārā radikālisma (!?) priekšÄ, padevÄ«gi Ä·eroties pie Lielā Eiropas mÅ«ra celtniecÄ«bas (!?) vai pat pie jaunu krusta karu rÄ«košanas (!?).”

Kā redzam, inženieris hidrotehniÄ·is ne vārda nesaka par vissāpÄ«gāko eiropiešu problÄ“mu – bÄ“rnu nedzemdÄ“šanu un straujo degradāciju. Viņš nosoda konstruktÄ«vos centienus nosargāt Eiropu. Par to liecina teikums: „ES politiskās elites gļēvu kapitulāciju populārā radikālisma priekšÄ, padevÄ«gi Ä·eroties pie Lielā Eiropas mÅ«ra celtniecÄ«bas vai pat pie jaunu krusta karu rÄ«košanas.”

Inženieris hidrotehniÄ·is ir bijušais komjaunatnes darbinieks un pÄ“cpadomju latviešu godÄ«gais un gudrais „politiÄ·is” no RÄ“zeknes. Viens no tiem, kuri ar savu izcilo pasaules izpratni un darbÄ«bu stutÄ“ Eiropas bojāeju. Tādu stutÄ“tāju skaits nevis mazinās, bet strauji pieaug jaunākajās paaudzÄ“s. Tas liecina par degradācijas progresÄ“šanu un degradācijas nenovÄ“ršamÄ«bu. Eiropu nav iespÄ“jams novirzÄ«t no bojāejas trajektorijas.

Abas analītiskās tēmas pārklāj sūra nolemtība. Tas attiecas gan uz migrāciju, gan uz multikulturālismu. Tiesa, uz multikulturālismu attiecas mazāk.

Multikulturālisma koncepcija ir cilvÄ“ku (elites) intelekta produkts. Multikulturālismam nav kosmoloÄ£iski transcendentāla ievirze, kā tas ir demogrāfiskajai pārejai un tās produktiem - migrācijai u.c. MÄ“s perfekti zinām multikulturālisma rašanās cÄ“loņus un jÄ“gu. To nekādā gadÄ«jumā nevaram teikt par planetāri globālās migrācijas rašanās cÄ“loņiem un jÄ“gu.

Multikulturālisma sÅ«ro nolemtÄ«bu nosaka eiropiešu elites morālais stāvoklis un neticÄ«ba šÄ« stāvokļa pozitÄ«vajām izmaiņām nākotnÄ“. Eiropiešu elites degradācija ir sagandÄ“jusi multikulturālisma perspektÄ«vas. Tas, visticamākais, ir noticis uz mūžīgiem laikiem. Multikulturālisma prakse nākotnÄ“ nav prognozÄ“jama. Neko vairs nevaram darÄ«t lietas labā un tāpÄ“c nav vÄ“rts turpmāk analÄ«tiski interesÄ“ties par multikulturālismu. Multikulturālisms ir veselu cilvÄ“ku sfÄ“ra. Slimi cilvÄ“ki var multikulturālismu kompromitÄ“t, kā tas ir reāli noticis.

Multikulturālisms vispirms un galvenokārt ir jauns domāšanas veids, mÅ«sdienu sociālā un kulturoloÄ£iskā konteksta jauna izpratne. Multikulturālismā atspoguļojas cilvÄ“ku pašsaglabāšanās instinkts - vÄ“lÄ“šanās izdzÄ«vot polietniskos apstākļos, kad katrs etnoss fanātiski tiecas nosargāt savu identitāti.

LÄ«dz multikulturālisma objektÄ«vai izpratnei cilvÄ“kiem (elitei) ir „jāizaug”. Tas ir garÄ«gs process, kurā tiek sasniegts noteikts morālais iznākums. Tagad nākas stipri šaubÄ«ties par eiropiešu elites pašsaglabāšanās instinktu. Tas ir bez enerÄ£ijas.

Eiropiešu elites domāšanā sprÄ“gā iracionālisms. To lieliski redz migranti. Viņi nesaskata dialoga (integrācijas) iespÄ“jas ar iracionālajiem eiropiešiem. Migranti saprot, ka tādos apstākļos multikulturālismam nav nekādu perspektÄ«vu. Eiropiešu elite tikai tÄ“lo multikulturālistus.

XX gs. vidÅ« multikulturālisms radās pÄ“c tam, kad Ziemeļamerikas un Rietumeiropas elite saprata kultÅ«ras identitātes saglabāšanas svÄ“tÄ«gumu. Tolaik „baltās” rases elite vÄ“l bija morāli spirgta un bez iracionālisma baciļiem. SaprātÄ«gā elite bija spÄ“jÄ«ga atzÄ«t, ka labāk ir saglabāt kultÅ«ras identitāti nekā visus asimilÄ“t „pārkausÄ“šanas katlā”. Rietumu elite saprata etniskās daudzveidÄ«bas un kultÅ«ru plurālisma ekonomisko labumu – veicina konkurenci, inovācijas, kreativitāti. Multikulturāla vide ir lieliska augsne labklājÄ«bai, un multikulturāla vide tādÄ“jādi ir liela bagātÄ«ba. TurpretÄ« XXI gadsimta sākumā, kad iracionālisma baciļi jau bija izraisÄ«juši iracionālisma epidÄ“miju, Rietumeiropā izgāzās nevis multikulturālisma koncepcija, bet gan atsevišÄ·u valstu etnopolitika. Izgāšanās liecina par Eiropas elites pasionaritātes izsÄ«kšanu un norietu. Eiropas elite vairs nav spÄ“jÄ«ga konstruktÄ«vi iekārtot dzÄ«vi un pati sevi ir iedzinusi strupceļā – pašnāvÄ«bā. Etnopolitikas nevÄ“rtÄ«ba Latvijā ir Eiropas nevÄ“rtÄ«gās etnopolitikas sastāvdaļa.

Ja multikulturālismu sūrā nolemtība pārklāj cilvēku vainas dēļ, tad migrāciju sūrā nolemtība pārklāj kosmoloģiski transcendentālā faktora dēļ. Mēs nekad nevarēsim precīzi atbildēt uz būtiskiem jautājumiem.

KāpÄ“c dzimstÄ«bas dinamika ir atšÄ·irÄ«ga dažādām rasÄ“m? KāpÄ“c „baltās” rases dzimstÄ«ba krasi pieauga apmÄ“ram simt gadus agrāk nekā pārÄ“jo rasu dzimstÄ«ba? KāpÄ“c „baltās” rases dzimstÄ«bas kraso samazināšanos pavada rases intelektuālais un morālais sabrukums? KāpÄ“c „baltās” rases intelektuālajā un morālajā sabrukumā ietilpst rases atražošanas instinkta zudums? KāpÄ“c visjaunākā demogrāfiskā pāreja notiek tieši šajā laikā (1960.-2050.g.), bet nevis kādā citā laikā? KāpÄ“c demogrāfiskā pāreja vienmÄ“r turpinās apmÄ“ram 90 gadus?

Lai atbildÄ“tu uz šiem jautājumiem, nepieciešama pilnÄ«gi jauna realitātes izpratne. Nepieciešams jauns skatÄ«jums uz pasauli, atsakoties no domāšanas lÄ«dzšinÄ“jām paradigmām. Jārada ir jauna pasaules aina par Zemes stāvokli Visumā.

Visuma enerÄ£ijas ietekme uz cilvÄ“kiem netiek apšaubÄ«ta. ArÄ« pašlaik astronomu jaunākie atklājumi liecina par enerÄ£iju, kas pārvalda Visuma un arÄ« Zemes attÄ«stÄ«bu. Taču Zemes tehniskās iekārtas nav piemÄ“rotas šÄ«s enerÄ£ijas iepazÄ«šanai. No Visuma bagātÄ«bām Zemes tehniskajām iekārtām ir pieejami tikai kādi 7-8% (MÄ“ness, planÄ“tas, zvaigznes). PārÄ“jo speciālisti dÄ“vÄ“ par „noslÄ“pumaino tumšo enerÄ£iju”. Visumā ir Ä«pašÄ«ba, kura cilvÄ“kiem nav pazÄ«stama. Šo Ä«pašÄ«bu var mistiski saukt par Visuma prātu.

AcÄ«mredzot Visuma prāts zina, ko dara. Visuma prāts zina, kāpÄ“c eiropiešu dzimstÄ«bas samazināšanos pavada saprāta sabrukums un morālās stabilitātes sabrukums. Eiropieši pārstāj sevi atražot un reizÄ“ nonāk totālā iracionālismā un totālā morālajā pagrimumā. Visuma prāts eiropiešiem varÄ“ja atņemt tikai atražošanas instinktu, bet atstāt skaidras galvas un morāli cÄ“las sirdis. TomÄ“r tā tas nav noticis. Visuma prāts ir nolÄ“mis ar eiropiešiem kapitāli izrÄ“Ä·ināties, kaut gan varbÅ«t tā nemaz nav izrÄ“Ä·ināšanās, bet kaut kāda cita pieeja. ArÄ« to mÄ“s nevaram zināt.

Toties varam zināt, ka Visuma prāta pieejā ietilpst lÄ“mums sagraut eiropiešu civilizāciju. To varam zināt, balstoties uz vÄ“sturisko pieredzi – Visuma prāta agrāko rÄ«cÄ«bu.

Visuma prāta agrākajā rÄ«cÄ«bā dominÄ“ stingra likumsakarÄ«ba. Visuma prāts ļaužu rÄ«cÄ«bu vienmÄ“r ir sakombinÄ“jis tā, ka civilizācijas ir sabrukušas pašu cilvÄ“ku vainas dēļ. KonkrÄ“tie ārÄ“jie spÄ“ki nevis sagrāva civilizācijas, bet gan civilizācijām izdarÄ«ja lielu pakalpojumu – pārtrauca agoniju. PiemÄ“ram, Atila izdarÄ«ja labu darbu, pārtraucot romiešu civilizācijas agoniju. IespÄ“jams, arÄ« eiropiešu civilizācijas agoniju pārtrauks kāds ārÄ“jais spÄ“ks. Tas mums Latvijā bÅ«tu saldens glābiņš no pazemojošÄs dzÄ«ves – stulbuma, nelietÄ«bu, zādzÄ«bu kanalizācijas kanāla nebeidzamās smirdoņas.

Civilizāciju, impÄ“riju, valstu un citu politisko veidojumu (teiksim, arÄ« vienotās vienotÄ«bas) bojāeju izraisa elites intelektuālā un morālā degradācija. Politisko katastrofu iemesls ir elites saprāta un tikumÄ«bas sabrukums. Politisko katastrofu iemesls ir pašsagraušana un pašlikvidācija.

Naivi ir vainot citus. VainÄ«gi ir attiecÄ«go politisko veidojumu autori, kuri nolaižās lÄ«dz nekompetencei, alkatÄ«bai, greznÄ«bai, mantkārÄ«bai, varaskārei, intrigām, šÄ·eltniecÄ«bai, nodevÄ«bai, izlaidÄ«bai, baudkārei, iracionālismam, pašapmierinātÄ«bai, pašslavinājumiem, paštaisnÄ«gumam, maÄ£iskās domāšanas (wishful thinking) popularitātei.

Kā izsmiekls bija 2016.gada 27.februārÄ« Eiropas politiÄ·u organizÄ“tais gājiens par bÄ“gļu tiesÄ«bām (European March for the Refugees Rights), lai demonstrÄ“tu atbalstu bÄ“gļu cilvÄ“ktiesÄ«bām un mudinātu Eiropas valstu valdÄ«bas nodrošināt bÄ“gļiem drošu un legālu ceļu uz patvÄ“ruma valstÄ«m. Eiropas politiÄ·i nekad nav organizÄ“juši lÄ«dzÄ«gu pasākumu, aicinot dzemdÄ“t bÄ“rnus un nepakļauties iracionālismam.

ArÄ« Latvijā migranti tagad tiek slavÄ“ti kā liela cilvÄ“ciskā vÄ“rtÄ«ba. Migrantu pasionaritāti slavÄ“ ministri, politiÄ·i, žurnālisti, eksperti. AtsevišÄ·i vietÄ“jie „naciÄ·i” migrantu pasionaritāti (dedzÄ«go vÄ“lmi integrÄ“ties!?) zemtekstā naidÄ«gi pretstata „krievu” pasivitātei integrÄ“ties Latvijā. Interesanti, kāda gan var bÅ«t sveštautiešu interese integrÄ“ties latviešu Lielās Bandas pārvaldÄ«tajā teritorijā ar epitetu „Failed state”? CilvÄ“ki labprāt integrÄ“jās tikai cilvÄ“ciski piemÄ“rotā vidÄ“, bet nevis blēžu un stulbeņu pieÄ·Ä“zÄ«tā vidÄ“.

Visuma prāts, manipulÄ“jot ar „noslÄ“pumaino tumšo enerÄ£iju”, laiku pa laikam kādai cilvÄ“ces daļai atņem saprātu un morāli. No XX gs. otrās puses Visuma prāta manipulācijas ir novirzÄ«tas uz eiropiešiem. PÄ“c apmÄ“ram 20 gadiem Eiropā vairs nebÅ«s tās vecākās paaudzes, kura ir pieradusi dzÄ«vot racionāli un godÄ«gi. Latvijā jau pašlaik ir redzams, kāda biedÄ“joša tipa radÄ«jumi turpmāk kustÄ“sies subkontinentā. Eiropiešiem nav lemts zināt iemeslu tādai ārprātÄ«gai antropoloÄ£iskajai transformācijai. Iemeslu zina vienÄ«gi Visuma prāts. Bet tas asociÄ“jas ar sÅ«ru nolemtÄ«bu. Eiropa un eiropieši zaudÄ“ savu vÄ“sturiski tradicionālo identitāti. Deformāciju un anomāliju kolosālais apjoms ir projekcija jaunai identitātei.

Novērtē šo rakstu:

0
0