SvarÄ«gÄkais - NMPD par uzvarÄ“tÄju atzina finansiÄli visizdevÄ«gÄko variantu
Ä¢irts LenkeviÄs* · 18.12.2015. · Komentāri (10)JÅ«su portÄlu lasu katru dienu jau daudzu gadu garumÄ, pÄ“dÄ“jÄ laikÄ regulÄri un sistemÄtiski lasu informÄciju par NeatliekamÄs medicÄ«niskÄs palÄ«dzÄ«bas dienesta (NMPD) automašÄ«nu iepirkumiem, kÄ arÄ« par BelÄ“viÄa kunga dažÄdÄm "nelikumÄ«bÄm". VÄ“lÄ“jos Jums izklÄstÄ«t savu viedokli.
No 2015. gada aprīļa NMPD pÄrtrauca lÄ«gumu ar RSTA (RÄ«gas sanitÄrÄ transporta autobÄzi), kÄ rezultÄtÄ uzņēmÄ“js vairs nevarÄ“s nopelnÄ«t 11 miljonus (latu) 5 gadu laikÄ (šeit ir runa par tÄ«ro peļņu, tÄdÄ“jÄdi valsts ik gadu ieekonomÄ“s aptuveni 2 miljonus eiro).
Par BelÄ“viÄa kungu nekad neesmu bijis sajÅ«smÄ, bet tas, ko viņš izdarÄ«ja, izlemjot turpmÄk ÄtrÄs medicÄ«niskÄs automašÄ«nas vairs nenomÄt no RSTA, bija tiešÄm varoņdarbs, jo lÄ«dz šim to neviens pat neuzdrošinÄjÄs darÄ«t. Es domÄju, ka jÅ«s ļoti labi saprotat, kÄda nauda tur bija iejaukta.
Par 2013. un 2014. gadÄ iepirktajÄm automašÄ«nÄm un to tehnisko specifikÄciju, aprÄ«kojumu un izvÄ“li biju pats lietas kursÄ, un konkursa norisÄ“ nekÄ nelikumÄ«ga nebija. Tur bija citas nelikumÄ«bas, bet tÄs neattiecÄs uz NMPD.
Par pÄ“dÄ“jo konkursu, ko vinnÄ“ja Auto Blitz, varu teikt vienu: pilnÄ«gi pie vienas vietas, kam pieder šÄ« firma, svarÄ«gÄkais ir tikai viens - ka dienests par uzvarÄ“tÄju atzina finansiÄli visizdevÄ«gÄko variantu, un man kÄ cilvÄ“kam, kurš auto nozarÄ“ strÄdÄ jau 20 gadus, ir tieši šÄda pÄrliecÄ«ba.
Tiesa gan, ir cita problÄ“ma - šÄ«s mašÄ«nas tehniski noteikti nav labÄkais variants, un arÄ« remontu biežums bÅ«s lielÄks nekÄ VW vai MB, bet konkursa nolikumos diemžēl nedrÄ«kst norÄdÄ«t konkrÄ“tu automašÄ«nas marku, kaut arÄ« jÅ«s skaidri zinÄt, ka dažkÄrt konkurentu piedÄvÄtais bÅ«s tiešÄm liels mÄ“s....s.
* ne Auto Blitz darbinieks