Iesaki rakstu:

ZinātnÄ“ tiek analizÄ“ta parādÄ«ba vārdā sociālā šizofrenizācija jeb sabiedriskās apziņas šizofrenizācija. Šo parādÄ«bu izraisa sabiedrÄ«bas dzÄ«ves apstākļi. Tādā gadÄ«jumā sabiedrÄ«bā viss notiek atbilstoši specifiskai loÄ£ikai: jo garÄ«gi pretrunÄ«gāki (šizofrÄ“niskāki) dzÄ«ves apstākļi, jo garÄ«gi pretrunÄ«gāka (šizofrÄ“niskāka) sabiedriskā apziņa. Ja Latvijā viss notiek “pÄ“c grāmatas” un tautas garÄ«gā bojāeja notiek precÄ«zi saskaņā ar zinātniskajā literatÅ«rā apkopoto cilvÄ“ces vÄ“sturisko pieredzi, tad tas attiecas arÄ« uz sociālo šizofrenizāciju. Tautas pÄ“dÄ“jā fāzÄ“ sociālā šizofrenizācija ir klasiska parādÄ«ba.

Latvijas sabiedrÄ«ba garÄ«gi pretrunÄ«gos apstākļos dzÄ«vo jau 30 un vairāk gadus. Nenormāla ir valsts iekārta, politika un ideoloÄ£ija. Nenormāli ir sabiedriskās apziņas visi veidi – māksla, zinātne, reliÄ£ija, filosofija, morāle, tiesÄ«bas, masu komunikācija. NenormālÄ«bas galvenā izpausmes forma ir idejiskais pretrunÄ«gums un pretdabiskums, idejiskā pretišÄ·Ä«ba un pretdarbÄ«ba. Tam tā ir jābÅ«t. Sabiedrisko apziņu nosaka sabiedriskās attiecÄ«bas – ekonomiskās, politiskās, morālās, estÄ“tiskās. Ja sabiedriskās attiecÄ«bas ir greizas, tad greiza ir arÄ« sabiedriskā apziņa.

PiemÄ“ram, tādi latviešu inteliÄ£ences no ārzemÄ“m ievazātie garÄ«gā pagrimuma “koncepti” kā “uzskatu plurālisms”, “vÄ“rtÄ«bu plurālisms”, “patiesÄ«bas plurālisms” spÄ“ja izraisÄ«t vienÄ«gi sociālo šizofrenizāciju, un tas tā faktiski ir noticis. Šodienas Latvijā tikšanās ar jocÄ«go laimi*, kad dzÄ«ves apstākļi katastrofāli pasliktinās un latviešu tautas garÄ«gā nāve ir fakts, bet tajā pašÄ laikā tautas laimes indekss regulāri sasniedz jaunas virsotnes, liecina par drausmÄ«gu sabiedriskās apziņas šizofrenizāciju.

DzÄ«ves idejiskais pretrunÄ«gums ir izraisÄ«jis idejisko pretrunÄ«gumu sabiedrÄ«bas kolektÄ«vajās smadzenÄ“s un kolektÄ«vajā sirdÄ«. CilvÄ“ki masveidā ir zaudÄ“juši dzÄ«ves realitātes izpratni. Viņi vairs nezina, kas ir labs un kas ir slikts, kas ir godÄ«gs un kas ir negodÄ«gs, kas ir morāli tikumisks un kas ir morāli netikumisks, jo idejisko vÄ“rtÄ«bu un normu vÄ“sturiski tradicionālā sistÄ“ma tiek noliegta un tās vietā tiek piedāvāts idejiskais “plurālisms”. Bet tas praktiski apliecina idejiskā haosa uzvaru. Sabiedriskā apziņa ir novesta lÄ«dz “Makbeta” burvju lÄ«menim. BurvÄ“m skaistais ir neglÄ«tais, bet neglÄ«tais ir skaistais (“fair is foul, and foul is fair”).

Sociālajai šizofrenizācijai vienmÄ“r ir objektÄ«vs faktors – sociuma psihiskās veselÄ«bas stāvoklis. Jo psihiski stabilāks sociums, jo tas ir mazāk pakļauts šizofrenizācijai (reāli – dažāda veida idejiskajai zombÄ“šanai un apzināti organizÄ“tai garÄ«gajai destrukcijai). Psihiski stabils sociums  ir kompetentāks objektÄ«vi uztvert un objektÄ«vi skaidrot dzÄ«ves realitāti. TurpretÄ« psihiski nestabilā sociumā šizofrenizācijai ir lielāki panākumi.

Par Latvijas sociuma psihiskās veselības līmeni liecina konkrēti skaitļi. Par 2017.gadu tie ir pieejami internetā. Domājams, drīz tiks publicēti dati par 2018.gadu, un tie apliecinās, ka medicīnas iestādēs uzskaitē ir apmēram 100 000 psihiski slimu cilvēku.

Skaidrs, ka ne visi psihiski nestabilie indivÄ«di ir uzskaitÄ“ un atpoguļojas valsts statistikā. IespÄ“jams, vÄ“l tikpat liels vai ievÄ“rojami lielāks cilvÄ“ku skaits (100 000 – 200 000) ir “nelegālie” psihiski neveselie cilvÄ“ki. Masu komunikācijas saturs medijos liecina, ka sabiedriskās apziņas kopÄ“jo ainu publiski apliecina galvenokārt psihiski neveseli indivÄ«di, demonstrÄ“jot idejisko “plurālismu” – fundamentāli šizofrÄ“nisku dzÄ«ves izpratni. Runa nav tikai par jocÄ«go laimi. Runa ir par visnopietnāko dzÄ«ves procesu (ekonomikas, mākslas, zinātnes, izglÄ«tÄ«bas, politikas, valsts institÅ«tu) šizofrÄ“nisko interpretāciju, ko apliecina, piemÄ“ram, valdÄ«bas “583 darāmie darbi”.

Noteikti mināms vÄ“l viens objektÄ«vs faktors sabiedrÄ«bas šizofrenizācijā – intelektuālais (jeb IQ) lÄ«menis. Psihiski slimiem un intelektuāli bāli attÄ«stÄ«tiem indivÄ«diem ir daudz kopÄ“ja. Viņi ir aktÄ«vi, nenogurdināmi, neapturami, kas ne reti iet kopsolÄ« ar agresÄ«vu nekaunÄ«bu un atklātu nelietÄ«bu. Internets viņiem paver lielas iespÄ“jas ietekmÄ“t sabiedrisko domu (tā zinātnÄ“ dÄ“vÄ“ attiecÄ«gajā laika periodā sociumā aktuālo idejisko tematiku). Internetā viņi var netraucÄ“ti izplatÄ«t savu kroplo un amorālo dzÄ«ves notikumu izklāstu. Sabiedriskā doma relatÄ«vi nonāk viņu ietekmÄ“, un tāpÄ“c var tikt koriģēta sabiedriskā apziņa, tajā iesÅ«coties dažāda satura idejiskajām nenormālÄ«bām.

PiemÄ“ram, psihiski slimie un reizÄ“ ļoti nekaunÄ«gie un nelietÄ«gie troļļi (teiksim, portāla “Pietiek” žuļi, edges, feļi) un intelektuāli drausmÄ«gi aprobežotie “grantiņi”, “gedrovici” (atkal atsaucos uz “Pietiek” gadiem ilgi sastopamo “publiku”) var atstāt zināmu ietekmi ne tikai uz viņiem analoÄ£iska psihiskā un intelekta lÄ«meņa hominÄ«diem, bet arÄ« uz patstāvÄ«gi domātnespÄ“jÄ«giem filistriem, vāji izglÄ«totiem jauniešiem, t.s. masu cilvÄ“kiem, kuri tagad ļoti plaši izmanto internetu.

Vai Latvijā ir iespÄ“jams mazināt sociālās šizofrenizācijas tempu?

Nav iespÄ“jams! Latviešiem nav Ä«stas inteliÄ£ences, bet ir tikai kaut kāda pseidointeliÄ£ences masa, kura pati nav spÄ“jÄ«ga adekvāti reaģēt saskarsmÄ“ ar dzÄ«ves realitāti. Sociālo šizofrenizāciju var mazināt vienÄ«gi apzināta un speciāli organizÄ“ta darbÄ«ba, ko veic inteliÄ£ence. Taču, atkārtoju, latviešiem nav Ä«stas inteliÄ£ences un nekas neliecina, ka tā varÄ“tu izveidoties perspektÄ«vā. Gluži pretÄ“ji! Latvijā sociālās šizofrenizācijas temps strauji pieaug. “6.oktobra paaudzes” nonākšana tautas politiskajā vadÄ«bā iezvana sociālās šizofrenizācijas oficiālo laikmetu.

Vai Latvijā kāds apzināti veicina sabiedriskās apziņas šizofrenizāciju? Vai Latvijā tiek apzināti organizÄ“ta sociuma garÄ«gā destrukcija?

Atbilde ir noliedzoša – apzināti neveicina un apzināti neorganizÄ“. Latviešu inteliÄ£encÄ“ neviens ar to apzināti nenodarbojas. Latviešu inteliÄ£ence (galvenokārt tā dÄ“vÄ“tie “sorosisti”) savā darbÄ«bā vienÄ«gi atgremo Rietumu autorus. Tas nenotiek apzināti, lai graudu savas tautas garÄ«go satvaru. Tas pamatā notiek stulbuma un bezatbildÄ«bas rezultātā, nespÄ“jot pareizi novÄ“rtÄ“t atgremoto Rietumu autoru antihumāno mÄ“rÄ·i un tā sasniegšanas sekas.

PÄ“cpadomju Latvijā sabiedriskās apziņas šizofrenizācijas bāze ir Rietumos, bet RÄ«gā ir tikai šÄ«s bāzes multiplicÄ“tāji – bezdomÄ«gi pavairotāji. Visa veida “plurālisma” dzimtene ir Rietumeiropa (visvairāk Francija). Rietumeiropas intelektuālās “inovācijas” ātri iemanÄ«jās savās interesÄ“s izmantot ASV “šahisti” (sveiciens Bzežinska kungam, Deividam Rokfelleram tajā SaulÄ“). Viņi, protams, apzināti nodarbojās ar sociālo šizofrenizāciju. Turklāt planetārā mÄ“rogā.

Ja XX gadsimta pirmajā pusÄ“ Rietumu civilizācijā ārdÄ«jās totalitārisms un diktatÅ«ras, tad XX gadsimta otrajā pusÄ“ tika apzināti ārdÄ«ta valstu varas vertikāle, amerikāņu “globālās demokrātijas” politiskajā teoloÄ£ijā valsts suverenitāti sludinot kā paradigmatisko ļaunumu. Kā zināms, šÄ«s sludināšanas rezultātā arÄ« latviešu tauta atsacÄ«jās no valstiskās suverenitātes un valstiskajai suverenitātei latviešu tautas sabiedriskajā apziņā tagad nav nekādas vÄ“rtÄ«bas.

Tas viss ir noticis “globālās demokrātijas” speciāli organizÄ“tās sociuma šizofrenizācijas rezultātā. Sabiedrisko apziņu vajadzÄ“ja tik lielā mÄ“rā saduļķot, lai cilvÄ“ki zaudÄ“tu ticÄ«bu jebkurai patiesÄ«bai un vÄ“rtÄ«bai. Tā rezultātā cilvÄ“ki sāka ticÄ“t arÄ« valstiskās suverenitātes arhaiskumam un nevajadzÄ«bai.

MÅ«su politoloÄ£isko un filosofisko “Ä“zeļu ekspertu” (Ä«jābu, rozenvaldu, kudoru, ikstenu, cepurÄ«šu, skudru, kūļu) vaina ir sekundāra. Viņi nav šizofrenizācijas “konceptu” un tehnoloÄ£iju autori, bet ir tikai šo “konceptu” un tehnoloÄ£iju vietÄ“jie atgremotāji. Diemžēl viņu destruktÄ«vajai darbÄ«bai neviens nestājas ceļā. Viņi par savu destruktÄ«vo darbÄ«bu nekad nav izjutuši ne morālās un ne profesionālās sankcijas. Humanitātes noziegumi ir palikuši bez jebkāda soda.

Tas ir noticis tāpÄ“c, ka valdošajai kliÄ·ei neinteresÄ“ tautas garÄ«gā kvalitāte. ValdošÄs kliÄ·es prātus nodarbina tikai organizÄ“tās noziedzÄ«bas shÄ“mas. ValdošÄs kliÄ·es ideoloÄ£iskā vienaldzÄ«ba uzskatāmi atspoguļojās, piemÄ“ram, 2019.gada sākumā sakarā ar LTV vadÄ«bas maiņu. Ja mums bÅ«tu normāla valsts, tad tās varas institÅ«ti ideoloÄ£iski tik svarÄ«gam masu komunikācijas elementam kā TV, pievÄ“rstu maksimālu uzmanÄ«bu un vadošajos krÄ“slos ZaÄ·u salā sÄ“dinātu piemÄ“rotus kadrus, bet nevis vienaldzÄ«gi noskatÄ«tos, kā šajos krÄ“slos iesÄ“dina Olaines purvos atrastus kadrus.

*Skat.: https://pietiek.com/raksti/tautas_pedeja_faze_2_jociga_laime