Iesaki rakstu:

AdministratÄ«vā rajona tiesa pÄ“c Pietiek pārstāvja pieteikuma ierosinājusi administratÄ«vo lietu saistÄ«bā ar informācijas neatklāšanu par aizsardzÄ«bas ministra un viņa biroja vadÄ«tājas Egitas Kazekas kopÄ«go braucienu uz Centrālāfrikas Republiku šÄ gada oktobrÄ«.

Kā Pietiek jau informÄ“jis, dārgajā, vairāk nekā 6000 eiro vienam cilvÄ“kam izmaksājušajā eksotiskajā braucienā bija devies ne tikai VÄ“jonis un Nacionālo bruņoto spÄ“ku komandieris Raimonds Graube vien. LÄ«dzbraucÄ“jas lomā bija arÄ« ministra biroja vadÄ«tāja Kazeka, turklāt - ar viņas ieņemtajam postenim ļoti Ä«patnu komandÄ“juma pieprasÄ«juma pamatojumu.

"Centrālāfrikas Republikā dienošo Latvijas nacionālā kontingenta karavÄ«ru apmeklÄ“jums, tikšanās ar Centrālāfrikas Republikas valdÄ«bas amatpersonām un sabiedroto valstu militārās vadÄ«bas pārstāvjiem, kā arÄ« izvÄ“rtÄ“juma veikšana attiecÄ«bā uz lÄ“mumu par turpmāko Latvijas dalÄ«bu šajā operācijā," - šÄds saskaņā ar Pietiek oficiāli saņemto AizsardzÄ«bas ministrijas informāciju ir bijis pamatojums ministra biroja vadÄ«tājas komandÄ“jumam uz eksotisko valsti.

To, kādā tieši veidā un uz kādu militāru zināšanu pamata ekonomiste Kazeka, kura laikā, kad VÄ“jonis bija vides aizsardzÄ«bas un reÄ£ionālās attÄ«stÄ«bas ministrs, pildÄ«ja viņa padomnieces pienākumus vides ekonomikas jautājumos, tālajā Ä€frikas valstÄ« ir spÄ“jusi kompetenti izvÄ“rtÄ“t Latvijas dalÄ«bu miera uzturÄ“šanas operācijā, AizsardzÄ«bas ministrija neatklāj.

ArÄ« ministra biroja vadÄ«tājas komandÄ“juma atskaiti, kas varÄ“tu viest skaidrÄ«bu, kāda tieši bijusi Kazekas eksotiskā brauciena lietderÄ«ba, ministrija atsakās atklāt, jo "atskaite satur ierobežotas pieejamÄ«bas informāciju un saskaņā ar Informācijas atklātÄ«bas likumu nav publicÄ“jama".

Taču ir skaidrs tas, ka ministra biroja vadÄ«tājas brauciens no Latvijas nodokļu maksātāju kabatas ir izmaksājis patiešÄm dārgi: aviobiļetes Kazekai izmaksājušas kopumā 4936 eiro, viesnÄ«ca Francijā un Centrālāfrikā - kopumā 1234 eiro, bijušas arÄ« dažādas citas sÄ«kas izmaksas un dienas nauda, kopÄ“jai summai pārsniedzot 6200 eiro. Aptuveni šÄdu pašu summu izmaksājis arÄ« VÄ“joņa brauciens.

Izdevums Vakara Ziņas šoruden vÄ“stÄ«ja, ka, turpinot garo ministru un viņu biroja vadÄ«tāju romantisko attiecÄ«bu rindu, arÄ« "aizsardzÄ«bas ministram Raimondam VÄ“jonim (48) un viņa biroja vadÄ«tājai, pievilcÄ«gajai tumšmatei Egitai Kazekai (43) izveidojušÄs romantiskas attiecÄ«bas".

Uz to, ka šÄ« paša ministra noliegtā informācija tomÄ“r varÄ“tu nebÅ«t bez pamata, saistÄ«bā ar VÄ“joņa un Kazekas komandÄ“jumu uz eksotisko Ä€friku gan norāda AizsardzÄ«bas ministrijas reakcija uz Pietiek jautājumiem.

Lai gan Informācijas atklātÄ«bas likums noteic, ka atbilde uz informācijas pieprasÄ«jumiem valsts iestādÄ“m ir jāsniedz divu nedēļu laikā, bet, ja tas nav iespÄ“jams, par to šÄdā termiņā jāinformÄ“ informācijas pieprasÄ«tājs, ministrija šo likuma normu ignorÄ“ja un atbildi "stiepa" vesela mÄ“neša garumā.

Neraugoties uz to, ka atbildes sniedzÄ“js - ministrijas valsts sekretārs Jānis Sārts ir augstākajā iespÄ“jamā ierÄ“dņa amatā un valsts dienestā strādā jau daudzus gadus, viņš oficiālā atbildÄ“ Pietiek izlikās, ka ar šÄdu "interpretāciju" iepazÄ«stoties tikai tagad, un izteica gatavÄ«bu "atvainoties par šo pārpratumu".

Taču VÄ“joņa vadÄ«tās ministrijas valsts sekretārs arÄ« pÄ“c atkārtota aizrādÄ«juma tā arÄ« nesniedza atbildi uz Pietiek oficiālajā informācijas pieprasÄ«jumā uzdoto jautājumu - "cik viesnÄ«cas numuriņi katrā no viesnÄ«cām, kurās apmetās minÄ“tās divas personas, tika izmantoti šo personu vajadzÄ«bām".

PÄ“c Sārta domām, atbilde pÄ“c bÅ«tÄ«bas uz šo jautājumu jau esot sniegta. Savukārt ministrijas Militāri publisko attiecÄ«bu departamenta direktors Kaspars Galkins pÄ“c vairāku dienu minstināšanās un aizbildināšanās ar nepieciešamÄ«bu iegÅ«t precÄ«zu informāciju atbildi tā arÄ« nesniedza.

Nu administratīvā rajona tiesa pēc Pietiek pārstāvja pieteikuma ir ierosinājusi administratīvo lietu un pieprasījusi paskaidrojumus no atbildētāja - Aizsardzības ministrijas.

"Tiesnese secina, ka pieteikuma priekšmets ir AizsardzÄ«bas ministrijas faktiskās rÄ«cÄ«bas, nesniedzot visu pieprasÄ«to informāciju, un neievÄ“rojot likumā noteikto termiņu, atzÄ«šana par prettiesisku, pienākuma uzlikšana sniegt visu pieprasÄ«to informāciju un kaitÄ“juma atlÄ«dzināšana," teikts tiesas lÄ“mumā, ar kuru ministrijai mÄ“neša laikā jāsniedz tiesai rakstveida paskaidrojumi.