Iesaki rakstu:

RÄ«gas Vidzemes priekšpilsÄ“tas tiesa šodien izbeidza arÄ« otru administratÄ«vā pārkāpuma lietu, kas bija sākta par Lato Lapsas "nepakļaušanos DrošÄ«bas policijas darbinieku likumÄ«gajām prasÄ«bām".

"Šiem parazÄ«tiem uzplečos, kuri valsts noslÄ“puma aizsegā tÄ“rÄ“ nodokļu maksātāju naudu - šogad aptuveni 10 miljonus eiro - nevis, lai noÄ·ertu kaut vienu vienÄ«gu Krievijas spiegu, bet gan, lai imitÄ“tu reālu darbu, kārtotu savus pielaižu biznesus un uzspļautu likuma varai, nevajadzÄ“tu cerÄ“t, ka ar šo tiesas spriedumu viss beigsies. Agri vai vÄ“lu nāksies likuma priekšÄ atbildÄ“t gan par pašu prettiesisko aizturÄ“šanu, gan par melÄ«gām liecÄ«bām un nepatiesiem ziņojumiem," komentÄ“ Lato Lapsa.

Kā jau ziņots, 29. aprÄ«lÄ« Lato Lapsa bija ieradies DrošÄ«bas policijas Ä“kā RÄ«gā, Krišjāņa Barona ielā 99A, lai saskaņā ar Iesniegumu likumu iesniegtu iesniegumu mutvārdos. LÄ«dzi žurnālistam bija diktofons, ko viņš bija plānojis izmantot, lai tajā ierakstÄ«tu viņa iesniegto mutvārdu iesniegumu un nepieļautu, lai iesnieguma pieņēmÄ“ji - DrošÄ«bas policijas darbinieki - to kādā veidā izkropļotu.

PÄ“c tam, kad izrādÄ«jās, ka DrošÄ«bas policija vispār nav lietas kursā par mutvārdu iesniegumu nodošanu, ko paredz Iesniegumu likums, un mÄ“Ä£ina atrast kādu risinājumu, caurlaižu telpā ieradās DrošÄ«bas policijas darbinieks Andris Klešs un agresÄ«vā formā paziņoja, ka, tā kā esot radušÄs aizdomas, ka Lato Lapsa veicot audioierakstu, viņam vajadzÄ“šot iziet drošÄ«bas pārbaudi. Kad Lato Lapsa sāka uzdot jautājumus par šÄda lÄ“muma un pārbaudes tiesiskumu, viņš tika aizturÄ“ts "par pretošanos policijas darbinieku likumÄ«gajām prasÄ«bām".

Uz šÄ«s lietas pirmo tiesas sÄ“di 16. jÅ«nijā neviens DrošÄ«bas policijas pārstāvis nebija ieradies, taču tad pÄ“c Lato Lapsas un viņa advokātes Jeļenas Kvjatkovskas lÅ«guma tiesa trÄ«s DrošÄ«bas policijas darbiniekus - Andri Klešu, Arni Kupču un jau plaši pazÄ«stamo Iļju Boronovski, kas iepriekš "izmeklÄ“ja" pret Lato Lapsu safabricÄ“to kriminālprocesu saistÄ«bā ar grāmatu Cits Ä·Ä“Ä·is - uz 23. jÅ«lija tiesas sÄ“di izsauca ar pavÄ“sti (attÄ“lā - visi trÄ«s pirms tiesas sÄ“des sākuma).

PÄ“c tam, kad DrošÄ«bas policijas pārstāvji bija izteikuši prasÄ«bu noslÄ“pt tiesas sÄ“dÄ“ spriesto no sabiedrÄ«bas, to tradicionāli pamatojot ar nepieciešamÄ«bu aizsargāt valsts noslÄ“pumu un citas neizpaužamas ziņas, Vidzemes priekšpilsÄ“tas tiesa paziņoja tiesas sÄ“di par slÄ“gtu.

Ne no DrošÄ«bas policijas priekšnieka Normunda Mežvieta, ne no pašas DrošÄ«bas policijas tā arÄ« nav saņemts nekāds skaidrojums - kāds tieši valsts noslÄ“pums varÄ“tu tikt izpausts saistÄ«bā ar Lato Lapsas aizturÄ“šanas apstākļiem un detaļām un vai patiesais iemesls prasÄ«bai pasludināt tiesas sÄ“di par slÄ“gtu nav DrošÄ«bas policijas bažas, ka var atklāties Ä«paši nepievilcÄ«gas detaļas par tās darbinieku rÄ«cÄ«bu.

Interesanti, ka pirms trÄ«s nedēļām, kad Vidzemes priekšpilsÄ“tas tiesā tika izskatÄ«ta otra, lÄ«dzÄ«ga lieta par Lato Lapsas aizturÄ“šanu, DrošÄ«bas policija ne tikai nebija vÄ“rsusies tiesā ar lÅ«gumu par šÄ«s lietas iztiesāšanu aiz slÄ“gtām durvÄ«m, bet šo iztiesāšanu vispār ignorÄ“ja, uz to nenosÅ«tot nevienu savu pārstāvi.

"Ä»oti žēl, ka DrošÄ«bas policijai tik ļoti bail no tā, ka sabiedrÄ«ba varÄ“tu uzzināt šÄ«s lietas detaļas un patiesos apstākļus, ka tā šo lietu tik kategoriski nevÄ“las izskatÄ«t citādi kā aiz slÄ“gtām durvÄ«m. Taču taisnÄ«ba latviešu tautas sakāmvārdam - suns zina, ko Ä“dis," šo DrošÄ«bas policijas vÄ“lmi iepriekš komentÄ“ja pats Lato Lapsa.