Iesaki rakstu:

JÅ«rmalas pilsÄ“tas tiesa noraidÄ«jusi Aivara Lemberga prasÄ«bu pret bijušo pašvaldÄ«bu ministru Edmundu SprÅ«džu par godu un cieņu aizskarošu ziņu atsaukšanu un atvainošanos, jo secinājusi, ka SprÅ«dža teju divus gadus vecie izteikumi, piemÄ“ram, ka Lembergam jāsaņem taisnÄ«gs sods un tāpat kā zagļiem no filmām jāsēž cietumā, bijis vien ekspolitiÄ·a subjektÄ«vs viedoklis, kas tobrÄ«d balstÄ«jies Ä¢enerālprokuratÅ«ras sniegtajā informācijā, liecina Pietiek rÄ«cÄ«bā esošais pilnais tiesas spriedums.

Runa ir par tābrīža vides aizsardzÄ«bas un reÄ£ionālās attÄ«stÄ«bas ministra Edmunda SprÅ«dža izteikumiem tiešraides diskusijā ar Ventspils mÄ“ru 2012. gada 16. oktobrÄ«. DiskutÄ“jot ar Lembergu LNT raidÄ«jumā 900 sekundes, SprÅ«džs izteicās, ka Ventspils mÄ“rs ir "lielākais augonis pašvaldÄ«bu sistÄ“mā Latvijā" un viņš "spļauj sejā ikvienam Latvijas iedzÄ«votājam, uzskatāmi demonstrÄ“jot, ka likumi nav visiem vienādi šajā valstÄ«", kā arÄ« vÄ“rsās pie Ventspils mÄ“ra un Zaļo un zemnieku savienÄ«bas (ZZS) viena no lÄ«deriem ar vārdiem: "Jums ir jāsaņem taisnÄ«gs sods, zaglim, tāpat kā filmā, ir jāsēž cietumā."

Lembergs uzskatÄ«ja, ka SprÅ«džs, nosaucot viņu par zagli, kam jāsēž cietumā, pārkāpis nevainÄ«guma prezumpciju, jo likumÄ«gā spÄ“kā neesot neviens notiesājošs tiesas spriedums. Tāpat viņa salÄ«dzināšana ar augoni esot atzÄ«stams par apvainojumu, jo augonis ikvienam asociÄ“jas ar kaut ko neglÄ«tu, sliktu un tādu, no kā bÅ«tu jānovÄ“ršas. LÄ«dz ar to Lembergs, kuru bija apvainojuši šie un citi minÄ“tajā diskusijā no SprÅ«dža izskanÄ“jušie salÄ«dzinājumi, prasÄ«ja godu un cieņu aizskarošu ziņu atsaukšanu, atvainošanos un materiālu kompensāciju - 10 000 latus jeb nedaudz vairāk nekā 14 000 eiro.

JÅ«rmalas pilsÄ“tas tiesa, kā tas lasāms pilnajā, Lembergam nelabvÄ“lÄ«gajā spriedumā, secinājusi, ka Ventspils mÄ“rs atsevišÄ·as pret sevi vÄ“rstās SprÅ«dža "frāzes ir uztvÄ“ris burtiski, lÄ«dz ar ko to jÄ“gu iztulkojis kļūdaini". PārbaudÄ«jusi 900 sekunžu raidÄ«juma ierakstu un izvÄ“rtÄ“jusi Lemberga apstrÄ«dÄ“tās frāzes, JÅ«rmalas pilsÄ“tas tiesa secinājusi, ka "tās nav vÄ“rtÄ“jamas kā ziņas, bet gan ir vÄ“rtÄ“jamas kā viedoklis, jo atspoguļo atbildÄ“tāja [SprÅ«dža] subjektÄ«vu vÄ“rtÄ“jumu par Ventspils pilsÄ“tas domes priekšsÄ“dÄ“tāja darbÄ«bu".

Tiesa savā pilnajā spriedumā atzÄ«st par pamatotu SprÅ«dža argumentu, ka viņam bijis zināms pamats konkrÄ“tā viedkļa paušanai, jo viņa rÄ«cÄ«bā tobrÄ«d bijusi Ä¢enerālprokuratÅ«ras 3. augusta vÄ“stule ar pielikumiem, kurā bija sniegta informācija par to, ka Lembergs, atrodoties interešu konflikta situācijā, bija piedalÄ«jies lÄ“mumu pieņemšanā par pašvaldÄ«bas kapitāla daļu privatizāciju dažādos uzņēmumos, nodokļu nomaksas termiņu pagarināšanu un citiem lÄ“mumiem.

Pa šiem gandrÄ«z diviem gadiem daudz kas ir mainÄ«jies - ZZS ir atgriezusies valdÄ«bas koalÄ«cijā, Lembergs sēž pie viena galda ar valdÄ«bas vadÄ«tāju, kā tas redzams fotogrāfijā no 6. marta tikšanās ar Lielo pašvaldÄ«bu asociācijas pārstāvjiem. Savukārt SprÅ«džs, kuram atrašanās vienā valdÄ«bā ar Lemberga ZZS bija nepieņemama, pÄ“c Reformu partijas kodola spiediena ir demisionÄ“jis, bet šÄ« kodola pārstāvji savu politisko nākotni bÅ«vÄ“ koalÄ«cijā ar ZZS un ir ieguvuši labas vietas VienotÄ«bas vÄ“lÄ“šanu sarakstos.

Jūrmalas pilsētas tiesas pilnais spriedums sastādīts 11. jūnijā, un Lembergam ir dotas 20 dienas, lai izlemtu, vai to pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā.