Iesaki rakstu:

TiesÄ«bsargs Juris Jansons, kas jau pagājušÄ gada martā pÄ“c Pietiek pārstāvja iesnieguma ierosināja pārbaudes lietu par Latvijas normatÄ«vajos aktos noteikto liegumu iedzÄ«votājiem pat savā dzÄ«voklÄ« vai mājās rÅ«pÄ“ties par savu sarunu privātumu un pasargāt tās no noklausÄ«šanās, nekādi nespÄ“j pārbaudi pabeigt: tās jaunais izskatÄ«šanas termiņš kārtÄ“jo reizi ir pārcelts, tagad jau uz 1. decembri.

SākotnÄ“ji tiesÄ«bsarga biroja skaidrojums, pagarinot pārbaudi lÄ«dz pagājušÄ gada 1. oktobrim, bija: "Pārbaudes lietas ietvaros tika pieprasÄ«ta informācija no Iekšlietu ministrijas un apzināta citu valstu prakse šajā jautājumā. TomÄ“r iegÅ«tā informācija nav pietiekama objektÄ«vai lietas izvÄ“rtÄ“šanai. LÄ«dz ar to tika pieprasÄ«ta papildus informācija no citām iestādÄ“m."

PÄ“c tam tika skaidrots, ka "pārbaudes lietas ietvaros tika pieprasÄ«ta informācija no Iekšlietu ministrijas, Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas biroja, Satversmes aizsardzÄ«bas biroja, Valsts policijas, DrošÄ«bas policijas, Valsts ieņēmumu dienesta, kā arÄ« apzināta citu valstu prakse šajā jautājumā", taču nu esot "nepieciešama iegÅ«itās informācijas vispusÄ«ga izvÄ“rtÄ“šana".

Tagad informācija izvÄ“rtÄ“ta, taču arÄ« ar to nav bijis diezgan, un nu tiesÄ«bsarga skaidrojums ir šÄds:

"IzvÄ“rtÄ“jot pārbaudes lietas materiālus, tika konstatÄ“ts, ka StratÄ“Ä£iskas nozÄ«mes preču aprites likuma 5.pantā noteiktais ierobežojuma iegādāties un lietot Noteikumu Nr.645 pielikuma sadaļas Nr.l0A905 e) punktā noteiktās ierÄ«ces mÄ“rÄ·is ir novÄ“rst iespÄ“ju kavÄ“t noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu izmeklÄ“šanu, atklāšanu un novÄ“ršanu. Noteiktais ierobežojums uzskatāms par piemÄ“rotu minÄ“tā mÄ“rÄ·a sasniegšanai.

No cilvÄ“ktiesÄ«bu viedokļa ir bÅ«tiski, lai personas tiesÄ«bas uz privātās dzÄ«ves neaizskaramÄ«bu tiktu aizsargātas. AttiecÄ«gi, ja personas iespÄ“jas veikt aizsardzÄ«bas pasākumus ir ierobežotas, tad valstij ir jāspÄ“j nodrošināt efektÄ«vu šo tiesÄ«bu aizsardzÄ«bu. Personai ir tiesÄ«bas paļauties, ka valsts veiks nepieciešamās darbÄ«bas, lai novÄ“rstu prettiesisku sarunu noklausÄ«šanos. TādÄ“jādi valstij ir jābÅ«t izveidotam efektÄ«vam aizsardzÄ«bas mehānismam, kurš uzsāk darbÄ«bu, saņemot informāciju par personas tiesÄ«bu aizskārumu (sarunu prettiesisku noklausÄ«šanos)."

LÄ«dz ar to tiesÄ«bsargs uzskatot par nepieciešamu pārbaudes lietas ietvaros papildus izvÄ“rtÄ“t arÄ« izveidotā tiesÄ«bu aizsardzÄ«bas mehānisma darbÄ«bas efektivitāti, ja persona informÄ“ valsts iestādes par prettiesisku sarunu noklausÄ«šanos. Turklāt lÄ«dz šim tiesÄ«bsarga birojā neviens ar iesniegumu par šÄda veida situāciju neesot vÄ“rsies, tāpÄ“c tiesÄ«bsarga birojs pieprasÄ«šot no iestādÄ“m "papildu informāciju, kas ļaus gÅ«t priekšstatu par izveidotā tiesÄ«bu aizsardzÄ«bas mehānisma efektivitāti"

Neoficiāli Pietiek zināms, ka kopš pārbaudes lietas sākšanas uz tiesÄ«bsarga biroju izdarÄ«ts netiešs, taču vÄ“rā ņemams spiediens, lai pārbaudes rezultātā tiktu atzÄ«ts - tiesÄ«bsargs neuzskata, ka oficiālais liegums iedzÄ«votājiem pat savā privātÄ«pašumā izmantot ierÄ«ces, kas policijas utml. struktÅ«rām neļauj noklausÄ«ties sarunas un veikt novÄ“rošanu, aizskar Latvijas iedzÄ«votāju tiesÄ«bas.

IedzÄ«votājiem tiesÄ«bas pat savā Ä«pašumā rÅ«pÄ“ties par savu sarunu privātumu liedz Krimināllikuma 237.¹ pants, kas stājies spÄ“kā 2009. gada rudenÄ«, - "StratÄ“Ä£iskas nozÄ«mes preču aprites noteikumu pārkāpšana".

Šis pants paredz kriminālatbildÄ«bu "par stratÄ“Ä£iskas nozÄ«mes preču aprites noteikumu pārkāpšanu, ja ar to radÄ«ts bÅ«tisks kaitÄ“jums, vai par sevišÄ·Ä veidā veicamiem operatÄ«vās darbÄ«bas pasākumiem speciāli radÄ«tu vai pielāgotu iekārtu, ierīču vai instrumentu un to komponentu aprites aizlieguma pārkāpšanu". Par šÄdiem pārkāpumiem paredzÄ“ts sodÄ«t pat ar brÄ«vÄ«bas atņemšanu uz laiku lÄ«dz diviem gadiem.

StratÄ“Ä£iskas nozÄ«mes preču aprites likums gan ir ļoti vispārÄ«gs, un tā 5.1 pants. "SevišÄ·Ä veidā veicamiem operatÄ«vās darbÄ«bas pasākumiem speciāli radÄ«tu vai pielāgotu iekārtu, ierīču vai instrumentu un to komponentu aprite" nosaka tikai, ka "fiziskajām personām aizliegts iegādāties, glabāt un lietot Latvijas Republikas Nacionālajā stratÄ“Ä£iskas nozÄ«mes preču un pakalpojumu sarakstā minÄ“tas, sevišÄ·Ä veidā veicamiem operatÄ«vās darbÄ«bas pasākumiem speciāli radÄ«tas vai pielāgotas iekārtas, ierÄ«ces vai instrumentus un to komponentus (turpmāk — speciālās ierÄ«ces)."

Taču šis likums nosaka, ka ir jāizveido speciāli noteikumi, kuros kā pielikums ir ietverts "Nacionālais stratÄ“Ä£iskas nozÄ«mes preču un pakalpojumu saraksts". Valda Dombrovska valdÄ«ba šÄdu sarakstu arÄ« ir apstiprinājusi, tajā cita starpā nostiprinot kriminālatbildÄ«bu katrai personai, kas iedomāsies aizsargāt savu sarunu privātumu. Kā izrādās, šajā sarakstā uzskaitÄ«tas arÄ« "iekārtas un ierÄ«ces operatÄ«vās darbÄ«bas pasākumu traucÄ“šanai" - speciālie indikatori, speciālie lokatori, skeneri, skrembleri, speciālie frekvenču mÄ“rÄ«tāji, plaša frekvenču diapazona trokšÅ†u Ä£eneratori utt.

Ar aicinājumu izvÄ“rtÄ“t, vai šie nosacÄ«jumi nepārkāpj Latvijas iedzÄ«votāju pamattiesÄ«bas, Pietiek bija vÄ“rsies pie tiesÄ«bsarga Jura Jansona, un pagājušÄ gada pavasarÄ« tiesÄ«bsargs ierosināja pārbaudes lietu "jautājumā par aizliegumu privātpersonām iegādāties un glabāt ierÄ«ces operatÄ«vās darbÄ«bas pasākumu traucÄ“šanai".

PavasarÄ« tiesÄ«bsarga birojs vÄ“l norādÄ«ja, ka "LR Satversmes 96.pants garantÄ“ ikvienam tiesÄ«bas uz privātās dzÄ«ves, mājokļa un korespondences neaizskaramÄ«bu. TomÄ“r minÄ“tās tiesÄ«bas nav absolÅ«tas un var tikt samÄ“rÄ«gi ierobežotas leÄ£itÄ«ma mÄ“rÄ·a sasniegšanai. Speciālo indikatoru un lokatoru, skeneru, skrembleru, speciālo frekvenču mÄ“rÄ«tāju, plaša frekvenču diapazona trokšÅ†u Ä£eneratoru darbÄ«ba ir vÄ“rsta uz privātas dabas informācijas aizsardzÄ«bu. AttiecÄ«gi aizliegums iegÅ«t un lietot minÄ“tās ierÄ«ces ierobežo personas tiesÄ«bas veikt pasākumus minÄ“tās informācijas aizsardzÄ«bai".

Pietiek jau informÄ“jis, ka, pÄ“c neoficiālām ziņām, DrošÄ«bas policijā sākti vairāki kriminālprocesi pret personām, kas, uzstādot savās mājās vienkāršÄkas vai sarežģītākas ierÄ«ces, kas traucÄ“ tur slepeni uzstādÄ«tu mikrofonu un citu noklausÄ«šanās ierīču darbÄ«bu, šÄdā veidā mÄ“Ä£inājušas cÄ«nÄ«ties ar aizvien biežāko pretlikumÄ«go un oficiāli nesankcionÄ“to sarunu noklausÄ«šanos.

PÄ“rn Latvijas tiesās ir pārsÅ«dzÄ“ti un arÄ« sekmÄ«gi atcelti vairāki izmeklÄ“šanas tiesnešu lÄ“mumi par atļauju došanu kratÄ«šanai personu privātÄ«pašumos. Kā uzzinājis Pietiek, vismaz divos gadÄ«jumos šajās par prettiesiskām atzÄ«tajās kratÄ«šanās izņemtas ierÄ«ces, ar kurām šo Ä«pašumu saimnieki mÄ“Ä£inājuši nodrošināt savu personisko sarunu privātumu savās mājās. Taču tā vietā, lai pÄ“c kratÄ«šanu atzÄ«šanas par prettiesiskām šÄ«s ierÄ«ces tiktu atdotas, DrošÄ«bas policija ir sākusi kriminālprocesus par šÄdu aizliegtu ierīču atrašanos šajos Ä«pašumos.