TiesÄ«bsargu lÄ“mumi "LiepÄjas metalurga" lietÄ aizdomÄ«gi sakrÄ«t ar valdÄ«bas virzÄ«to scenÄriju
PIETIEK · 17.07.2013. · Komentāri (6)DrošÄ«bas lÄ«dzekļa – aizlieguma ieņemt amatus uzņēmuma LiepÄjas metalurgs valdÄ“ un padomÄ“ – piemÄ“rošana trim uzņēmuma esošo akcionÄru pÄrstÄvjiem varÄ“tu atvieglot tÄ dÄ“vÄ“tÄ kreditoru kluba, ko pÄrstÄv valdÄ«bas konsultants Prudentia, plÄnus pÄrņemt kontroli uzņēmumÄ. Laiks, kÄds izvÄ“lÄ“ts šÄ« drošÄ«bas lÄ«dzekļa piemÄ“rošanai, un tas, ka šÄda notikumu attÄ«stÄ«ba faktiski realizÄ“ valdÄ«bas 2. jÅ«lijÄ aiz slÄ“gtÄm durvÄ«m skatÄ«to vÄ“lamo attÄ«stÄ«bas scenÄriju, ļauj uz notiekošo raudzÄ«ties kÄ uz kreditoru kluba nejaušu veiksmi vai tiesÄ«bsargu “piespÄ“lÄ“šanu” valdÄ«bai.
InformÄcija, ka diviem LiepÄjas metalurga padomes locekļiem – Sergejam Zaharjinam un Aleksejam Zaharjinam, kÄ arÄ« valdes loceklim Iļjam Segalam piemÄ“rots aizdomÄs turÄ“tÄ statuss un drošÄ«bas lÄ«dzeklis – aizliegums ieņemt amatus uzņēmumÄ, oficiÄli tika apstiprinÄts šonedēļ. Å…emot vÄ“rÄ faktu, ka jau iepriekš atklÄtÄ«bÄ nÄkušas ziņas par uzņēmuma vadÄ«bas izšÄ·Ä“rdÄ«bu un to, ka valstij nÄcies uzņemties LiepÄjas metalurga kredÄ«tmaksÄjumus, publiskajÄ telpÄ šÄ« ziņa tika uztverta pozitÄ«vi. TomÄ“r notikumu gaita rada jautÄjumus, vai tiesÄ«bsargÄjošÄs iestÄdes “nepiespÄ“lÄ“” valdÄ«bas virzÄ«tajam uzņēmuma pÄrņemšanas scenÄrijam, kas vÄ“lÄk var ļaut juridiski apstrÄ«dÄ“t pieņemtos lÄ“mumus.
PirmkÄrt, specifiska drošÄ«bas lÄ«dzekļa – aizlieguma ieņemt amatu – piemÄ“rošana trim uzņēmuma LiepÄjas metalurgs esošajiem padomes un valdes locekļiem notikusi nedēļu pÄ“c tam, kad valdÄ«ba aiz slÄ“gtÄm durvÄ«m skatÄ«ja noslepenotu ziņojumu, kurÄ uzsvÄ“rta nepieciešamÄ«ba panÄkt izmaiņas LiepÄjas metalurga vadÄ«bas sastÄvÄ lÄ«dz 26. jÅ«lijam, kas ir tiesas noteiktais termiņš, lai kreditori un uzņēmuma akcionÄri vienotos par tiesiskÄs aizsardzÄ«bas procesa (TAP) plÄnu.
OtrkÄrt, jautÄjumus izraisa tiesÄ«bsargu pÄ“kšÅ†Ä izlÄ“mÄ«ba pÄ“c gandrÄ«z gadu ilgas kavÄ“šanÄs. KriminÄlprocess, kurÄ LiepÄjas metalurga akcionÄriem tikai tagad piemÄ“rots aizdomÄs turÄ“tÄ statuss un drošÄ«bas lÄ«dzeklis, sÄkts jau gandrÄ«z pirms gada – pÄ“rnajÄ augustÄ pÄ“c mazÄkuma akcionÄra Kirova Lipmana iesnieguma, atsaucoties uz policiju, jau šÄ gada sÄkumÄ ziņoja Pietiek. KratÄ«šanas akcionÄru darba un dzÄ«vesvietÄs tika veiktas tikai šÄ gada maijÄ, un tÄlÄkie procesuÄlie lÄ“mumi pieņemti tikai pÄ“c diviem mÄ“nešiem.
ValdÄ«bÄ 2. jÅ«lijÄ skatÄ«tajÄ noslepenotajÄ ziņojumÄ par stÄvokli LiepÄjas metalurgÄ uzsvÄ“rts, ka TAP, par kuru kreditoriem un uzņēmuma esošajiem akcionÄriem jÄvienojas lÄ«dz 26. jÅ«lijam, ir uzskatÄms par kreditoru klubam izdevÄ«gÄku, nekÄ arÄ« iespÄ“jamais maksÄtnespÄ“jas process, tomÄ“r tikai pie nosacÄ«juma, “ja kreditoru klubam ir pilnÄ«ga uzticÄ“šanÄs uzņēmuma vadÄ«bai”.
“LÄ«dz ar to, ja TAP tiek izvÄ“lÄ“ts kÄ viens no uzņēmuma turpmÄkÄs darbÄ«bas scenÄrijiem, kreditoru klubam ir ieteicams pieprasÄ«t uzņēmuma vadÄ«bas sastÄva izmaiņas pirms TAP apstiprinÄšanas, ja šÄdas izmaiņas tiek atzÄ«tas par nepieciešamÄm,” teikts valdÄ«bas aiz slÄ“gtÄm durvÄ«m skatÄ«tajÄ dokumentÄ, kas nonÄcis Pietiek rÄ«cÄ«bÄ.