Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

DrošÄ«bas lÄ«dzekļa – aizlieguma ieņemt amatus uzņēmuma Liepājas metalurgs valdÄ“ un padomÄ“ – piemÄ“rošana trim uzņēmuma esošo akcionāru pārstāvjiem varÄ“tu atvieglot tā dÄ“vÄ“tā kreditoru kluba, ko pārstāv valdÄ«bas konsultants Prudentia, plānus pārņemt kontroli uzņēmumā. Laiks, kāds izvÄ“lÄ“ts šÄ« drošÄ«bas lÄ«dzekļa piemÄ“rošanai, un tas, ka šÄda notikumu attÄ«stÄ«ba faktiski realizÄ“ valdÄ«bas 2. jÅ«lijā aiz slÄ“gtām durvÄ«m skatÄ«to vÄ“lamo attÄ«stÄ«bas scenāriju, ļauj uz notiekošo raudzÄ«ties kā uz kreditoru kluba nejaušu veiksmi vai tiesÄ«bsargu “piespÄ“lÄ“šanu” valdÄ«bai.

Informācija, ka diviem Liepājas metalurga padomes locekļiem – Sergejam Zaharjinam un Aleksejam Zaharjinam, kā arÄ« valdes loceklim Iļjam Segalam piemÄ“rots aizdomās turÄ“tā statuss un drošÄ«bas lÄ«dzeklis – aizliegums ieņemt amatus uzņēmumā, oficiāli tika apstiprināts šonedēļ. Å…emot vÄ“rā faktu, ka jau iepriekš atklātÄ«bā nākušas ziņas par uzņēmuma vadÄ«bas izšÄ·Ä“rdÄ«bu un to, ka valstij nācies uzņemties Liepājas metalurga kredÄ«tmaksājumus, publiskajā telpā šÄ« ziņa tika uztverta pozitÄ«vi. TomÄ“r notikumu gaita rada jautājumus, vai tiesÄ«bsargājošÄs iestādes “nepiespÄ“lÄ“” valdÄ«bas virzÄ«tajam uzņēmuma pārņemšanas scenārijam, kas vÄ“lāk var ļaut juridiski apstrÄ«dÄ“t pieņemtos lÄ“mumus.

Pirmkārt, specifiska drošÄ«bas lÄ«dzekļa – aizlieguma ieņemt amatu – piemÄ“rošana trim uzņēmuma Liepājas metalurgs esošajiem padomes un valdes locekļiem notikusi nedēļu pÄ“c tam, kad valdÄ«ba aiz slÄ“gtām durvÄ«m skatÄ«ja noslepenotu ziņojumu, kurā uzsvÄ“rta nepieciešamÄ«ba panākt izmaiņas Liepājas metalurga vadÄ«bas sastāvā lÄ«dz 26. jÅ«lijam, kas ir tiesas noteiktais termiņš, lai kreditori un uzņēmuma akcionāri vienotos par tiesiskās aizsardzÄ«bas procesa (TAP) plānu.

Otrkārt, jautājumus izraisa tiesÄ«bsargu pÄ“kšÅ†Ä izlÄ“mÄ«ba pÄ“c gandrÄ«z gadu ilgas kavÄ“šanās. Kriminālprocess, kurā Liepājas metalurga akcionāriem tikai tagad piemÄ“rots aizdomās turÄ“tā statuss un drošÄ«bas lÄ«dzeklis, sākts jau gandrÄ«z pirms gada – pÄ“rnajā augustā pÄ“c mazākuma akcionāra Kirova Lipmana iesnieguma, atsaucoties uz policiju, jau šÄ gada sākumā ziņoja Pietiek. KratÄ«šanas akcionāru darba un dzÄ«vesvietās tika veiktas tikai šÄ gada maijā, un tālākie procesuālie lÄ“mumi pieņemti tikai pÄ“c diviem mÄ“nešiem.

ValdÄ«bā 2. jÅ«lijā skatÄ«tajā noslepenotajā ziņojumā par stāvokli Liepājas metalurgā uzsvÄ“rts, ka TAP, par kuru kreditoriem un uzņēmuma esošajiem akcionāriem jāvienojas lÄ«dz 26. jÅ«lijam, ir uzskatāms par kreditoru klubam izdevÄ«gāku, nekā arÄ« iespÄ“jamais maksātnespÄ“jas process, tomÄ“r tikai pie nosacÄ«juma, “ja kreditoru klubam ir pilnÄ«ga uzticÄ“šanās uzņēmuma vadÄ«bai”.

“LÄ«dz ar to, ja TAP tiek izvÄ“lÄ“ts kā viens no uzņēmuma turpmākās darbÄ«bas scenārijiem, kreditoru klubam ir ieteicams pieprasÄ«t uzņēmuma vadÄ«bas sastāva izmaiņas pirms TAP apstiprināšanas, ja šÄdas izmaiņas tiek atzÄ«tas par nepieciešamām,” teikts valdÄ«bas aiz slÄ“gtām durvÄ«m skatÄ«tajā dokumentā, kas nonācis Pietiek rÄ«cÄ«bā.

Novērtē šo rakstu:

0
0