Iesaki rakstu:

Tieslietu ministrijas mikroautobusa Volkswagen Caravelle ceļazÄ«mÄ“ par šÄ gada 30. martu, kad tieslietu ministrs Dzintars Rasnačs ar to it kā rekordÄ«sā laikā pusdienas pārtraukumā pārvedis savu „lÄ«gavaiņa skapi”, nekas par šÄdu braucienu nav norādÄ«ts. VÄ“l vairāk – Pietiek šodien publicÄ“tās ceļazÄ«mes rāda, ka to sastādÄ«šanas un atskaites forma ļauj šajos dokumentos paslÄ“pt neskaitāmu Rasnača mÄ“beļu pārvadāšanu.

Pārkāpjot likumā noteiktos informācijas sniegšanas termiņus, Rasnača vadÄ«tā ministrija ilgi pārdomāja, vai izsniegt Pietiek pārstāvja pieprasÄ«tās mikroautobusa ceļazÄ«mes, kuras, kā tika pieļauts, varÄ“tu viest skaidrÄ«bu – vai tiešÄm ministra privātais brauciens, ietaupot dažus desmitus eiro uz valsts rÄ“Ä·ina, nekādi nebÅ«s atspoguļots oficiālajā dokumentācijā.

Kad beidzot Rasnača vadÄ«tā ministrija sniedza prasÄ«to informāciju – visu tās transportlÄ«dzekļu ceļazÄ«mes par šÄ gada pirmajiem pieciem mÄ“nešiem, no ceļazÄ«mju kopijām izdarāmais secinājums ir – to sastādÄ«šanas un atskaites forma ļauj šajos dokumentos paslÄ“pt neskaitāmu Rasnača mÄ“beļu pārvadāšanu.

Ja neskaita atsevišÄ·us garākus braucienus ārpus RÄ«gas, vienÄ«gais automašÄ«nas maršruta apraksta formulÄ“jums ceļazÄ«mÄ“ ir „pa pilsÄ“tu”. Vārdos „pa pilsÄ“tu” ir ietverta arÄ« bÄ“dÄ«gi slavenā „lÄ«gavaiņa skapja” pārvadāšana 30. marta pusdienlaikā, kad tā notikusi saskaņā ar Rasnača oficiālo versiju, kura, kā zināms, rada nopietnas šaubas (minÄ“tā pārvadāšanas rekordÄ«sā ilguma u.c. iemeslu dēļ).

Pietiek jau ir informÄ“jis, ka Rasnačs un viņa vadÄ«tā ministrija joprojām nevÄ“las sniegt atbildes uz virkni jautājumu, lai viestu skaidrÄ«bu - vai tiešÄm "lÄ«gavaiņa skapja" vešana ir bijusi vienÄ«gā politiÄ·a iedzÄ«ves pārvākšana uz valsts rÄ“Ä·ina, cik vispār izplatÄ«ta ir valsts mantas izmantošana privātām vajadzÄ«bām Tieslietu ministrijā un, ja ministrs vismaz tagad ir samaksājis par valsts auto izmantošanu savām "ārkārtas izņēmuma lÄ«gavaiņa vajadzÄ«bām", tad - pÄ“c kāda tieši cenrāža.

Rasnačs ir vienÄ«gi norādÄ«jis, ka tas esot bijis ārkārtas gadÄ«jums, kad viņam bijušas tiesÄ«bas valsts auto izmantot, taču šÄ« apgalvojuma patiesÄ«gums ir apšaubāms. KNAB par šo atgadÄ«jumu pagaidām nekādus plašÄkus komentārus nesniedz, taču pirms pieciem gadiem ir publicÄ“jis speciālu pārskatu, Ä«paši norādot, ka „viens no augstiem riskiem rÄ«cÄ«bā ar valsts un pašvaldÄ«bu mantu ir dienesta automašÄ«nu izmantošana personÄ«gajām vajadzÄ«bām” un ka likums skaidri nosaka - valsts iestāžu Ä«pašumā, valdÄ«jumā vai lietošanā esošais autotransports izmantojams tikai dienesta, darba un amata pienākumu pildÄ«šanai.

Tiesa, KNAB gan minÄ“jis virkni izņēmuma gadÄ«jumu, piemÄ“ram, ja tiek sargāta valsts amatpersonu drošÄ«ba vai ja amatpersona tiek nogādāta no darbavietas uz dzÄ«vesvietu vai no dzÄ«vesvietas uz darbavietu, jo objektÄ«vu iemeslu dēļ sabiedriskā transporta pakalpojumus nav iespÄ“jams izmantot. Taču šajos izņēmuma gadÄ«jumos nav neviena, kas kaut attāli bÅ«tu attiecināms uz nepieciešamÄ«bu steidzami pārvest ministra privāto iedzÄ«vi.

GalÄ«gu skaidrÄ«bu saistÄ«bā ar šo gadÄ«jumu viesÄ«s KNAB pārbaude, taču pašlaik pieejamā informācija liek domāt, ka Rasnača vadÄ«tajā ministrijā attiecÄ«bā uz valsts mantas izmantošanu personiskām vajadzÄ«bām valda diezgan liela brÄ«vÄ«ba. Ministrija joprojām, piemÄ“ram, nespÄ“j ne uzrādÄ«t kādu iekšÄ“ju dokumentu, kas reglamentÄ“tu ministrijas bilancÄ“ esošo automašÄ«nu izmantošanu privātām vajadzÄ«bām, ne paskaidrot, kādā veidā aprÄ“Ä·ināts Rasnača it kā veiktais maksājums par auto.

Skaidrs gan ir tas, ka, pat ja tieslietu ministrs ir auto vadÄ«tājam izsniedzis 20 eiro „par benzÄ«nu”, valsts auto izmantošana politiÄ·im ir bijusi sÄ«ki izdevÄ«ga: piemÄ“ram, pārvākšanās uzņēmuma MNP pārvākšanās serviss pakalpojumi (ieskaitot krāvÄ“jus) maksā 40 eiro stundā. „LÄ«gavaiņa skapi” pārvadājušais busiņa vadÄ«tājs ErvÄ«ns Kuncis Pietiek atzÄ«st, ka par viņa lÄ«dzdalÄ«bu kraušanā ministrs maksājis neko neesot: „Viņš vienkārši bija sarunājis ar manu augstāk stāvošo priekšniecÄ«bu.”

Tieslietu ministrijas Ä“tikas kodekss, kas ir spÄ“kā jau kopš 2008. gada, gan skaidri nosaka, ka ministrijas darbinieku pienākums ir ministrijas telpas un inventāru neizmantot personÄ«giem mÄ“rÄ·iem vai personÄ«ga labuma gÅ«šanai, kā arÄ« neizmantot darba laiku, kā arÄ« padotā un vadÄ«tāja attiecÄ«bas privātās dzÄ«ves problÄ“mu risināšanai. Taču uz jautājumu, vai šo paša vadÄ«tās ministrijas Ä“tikas kodeksu ir vismaz izlasÄ«jis, tieslietu ministrs atkal klusÄ“.