Tieslietu padome konsekventi “atsÄ“dina†BordÄnu, bet... par ko tad Ä«sti?
Imants Liepiņš · 15.03.2021. · Komentāri (0)Tieslietu ministra JÄņa BordÄna mÄ“Ä£inÄjumi izmantot Tieslietu padomi, lai nosodÄ«tu AugstÄkÄs tiesas (AT) priekšsÄ“dÄ“tÄju Aigaru Strupišu, paši saņēmuši nosodÄ«jumu, bet palikusi neizpratne – ko gan šÄ« kritika Ä«sti nozÄ«mÄ“jusi?
AugstÄkÄs tiesas priekšsÄ“dÄ“tÄjs Aigars Strupišs LTV “RÄ«ta PanorÄmÄ” 26. februÄrÄ« izteicÄs, ka Aivara Lemberga tiesas prÄva, kas pirmajÄ instancÄ“ ilga 12 gadus, “ir piemÄ“rs, pÄ“c kura varÄ“tu rakstÄ«t mÄcÄ«bu grÄmatu tiesnešiem un prokuroriem, kÄ nevajag darÄ«t. [...] TÄ ir hrestomÄtiska lieta, kÄ tiesnesim nedarÄ«t, un šÄ« lieta jÄņem un jÄpÄ“ta, kÄdi bija mehÄnismi, kÄ lieta tik ilgi novilkta. Uz šÄ«s lietas pamata bezmaz vai jÄtaisa mÄcÄ«bu grÄmata tiesnešiem un prokuroriem, kÄ nedarÄ«t. MinÄ“tÄs lietas gaitai otrajÄ instancÄ“ nevajadzÄ“tu bÅ«t ilgÄkai par diviem vai trÄ«s gadiem. TomÄ“r, ja lietas izskatÄ«šana ievelkas, tad tas liecina, ka ar to nav kaut kas kÄrtÄ«bÄ”.
Tieslietu ministrs JÄnis BordÄns pÄ“c divÄm nedēļÄm bija saņēmis dÅ«šu (pieņemsim, ka bija saņēmis dÅ«šu, nevis kÄdus vÄ“lÄ“tÄjiem nezinÄmus norÄdÄ«jumus no sazin kurienes) un izplatÄ«ja komentÄrus, kas medijos tika atspoguļoti šÄdi:
“Ministrs Tieslietu padomi aicina izvÄ“rtÄ“t AT priekšsÄ“dÄ“tÄja rÄ«cÄ«bas Ä“tiskumu un pieņemt koriģējošu rezolÅ«ciju, jo amatpersona ar apgalvojumiem bez pierÄdÄ«jumiem ir grÄvusi sabiedrÄ«bas uzticÄ“šanos Lemberga prÄvas tiesnesei IrÄ«nai Jansonei, jaunajiem ekonomisko lietu tiesnešiem un tiesu varai kopumÄ.”
BordÄns uzskata, ka Strupišs esot izvÄ“lÄ“jies pasniegt "ļoti dÄ«vainu un atšÄ·irÄ«gu vÄ“stÄ«jumu" sabiedrÄ«bai, publiski paslavÄ“jot tiesnesi KÄrli Jansonu, kurš attaisnoja bijušo VAS Latvijas Dzelzceļš valdes priekšsÄ“dÄ“tÄju UÄ£i Magoni un Igaunijas miljonÄru Oļegu Osinovski.
SaistÄ«bÄ ar izteikumiem par Magoņa un Osinovska lietu pats BordÄns esot saņēmis juristu pÄrmetumus par politiskÄ spiediena izdarÄ«šanu uz tiesu. Tagad ministrs pÄrmeta Strupišam, ka tas esot vÄ“rsies "ar neargumentÄ“tiem pÄrmetumiem" pret savu kolÄ“Ä£i IrÄ«nu Jansoni, kura atzinusi Lembergu par vainÄ«gu.
Jau dažas dienas vÄ“lÄk Tieslietu padome izteica vÄji slÄ“ptu nosodÄ«jumu J. BordÄnam, aicinot “tieslietu ministru JÄni BordÄnu (JKP) turpinÄt dialogu ar padomi, ievÄ“rojot profesionÄlÄs diskusijas principus, un atturÄ“ties no tiesu sistÄ“mas izmantošanas savÄs politiskajÄs interesÄ“s.”
Tas, ka šajos jautÄjumos notiek atklÄtas un publiskas diskusijas, ir apsveicami. Gan tieslietu ministrs, gan tiesneši (un viņu pieņemtie lÄ“mumi) demokrÄtiskÄ valstÄ« ir apspriežami un diskutÄ“jami. Gan tiesneši, gan ministri ir valsts amatpersonas, tÄlab viņu darbÄ«bas ir publiski izvÄ“tÄ«jamas. LÄ«dz ar to nav brÄ«nums, ka Saeimas opozÄ«cijas deputÄti uzskata — premjeram nekavÄ“joties jÄvÄ“rtÄ“ BordÄna atbilstÄ«ba tieslietu ministra amatam.
Amatpersonu savstarpÄ“jÄs viedokļu sadursmes pierimušas, tÄpÄ“c paliek bÅ«tiskais jautÄjums: bet ko gan AugstÄkÄs tiesas priekšsÄ“dÄ“tÄjs ir domÄjis, sakot — Lemberga lieta ir “piemÄ“rs, pÄ“c kura varÄ“tu rakstÄ«t mÄcÄ«bu grÄmatu tiesnešiem un prokuroriem, kÄ nevajag darÄ«t” un “ja lietas izskatÄ«šana ievelkas, tad tas liecina, ka ar to nav kaut kas kÄrtÄ«bÄ”.
Tie Latvijas iedzÄ«votÄji, kas pÄ“dÄ“jos 12 gadus nav dzÄ«vojuši mariÄņu klosterÄ« vai konstantÄ “pÄlÄ«” un daudzmaz sekojuši lÄ«dzi notikumiem valstÄ«, šÄdÄ AT priekšsÄ“dÄ“tÄja komentÄrÄ saklausa loÄ£isku secinÄjumu: nu nevar saražot 250+ sÄ“jumus ar makulatÅ«ru, inkriminÄ“jot Ventspils mÄ“ram visÄdus pÄrkÄpumus, lai tiesa beigÄs bÅ«tu spiesta attaisnot A. Lembergu visÄs epizodÄ“s, kas saistÄ«tas ar viņa darbÄ«bu pašvaldÄ«bÄ vai publiskajÄ sektorÄ vispÄr, un lai notiesÄšanai tiktu izmantotas liecÄ«bas no lietas iznÄkumÄ personÄ«gi ieinteresÄ“tiem multimiljonÄriem, kas sevi nosaukuši par cietušajiem.
IedzÄ«votÄji sliecas piekrist A. Strupiša izteiktajai kritikai, jo ar to domÄ, ka AT priekšsÄ“dÄ“tÄjs izsaka nosodÄ«jumu prokuroru slepenajai sadarbÄ«bai ar nu jau bijušo “arestÄ“tÄs mantas glabÄtÄju” RÅ«dolfu Meroni, kÄ rezultÄtÄ Ventspils tranzÄ«tbiznesa apjoms katastrofÄli krities, bet arestiem pakļautie uzņēmumi iztukšoti.
CilvÄ“ki pieņem, ka valsts galvenais tiesnesis izsaka aizdomas par sistemÄtiskajiem procesuÄlajiem pÄrkÄpumiem, kas tikuši konstatÄ“ti faktiski visos A. Lemberga lietas etapos. Ka uzslavÄ“ Limbažu tiesneša dÅ«šu izpildÄ«t pienÄkumu un pieņemt nepopulÄru lÄ“mumu — attaisnot divus tautÄ nepopulÄrus biznesmeņus, jo tomÄ“r nav konstatÄ“ts kukuļdošanas mÄ“Ä£inÄjums.
Bet varbÅ«t ir otrÄdi? VarbÅ«t AugstÄkÄs tiesas priekšsÄ“dÄ“tÄjs ir sašutis par to, kÄpÄ“c Lemberga lietÄ vispÄr tika pieļauts tas, ka aizstÄvÄ«bai ļÄva vismaz skata pÄ“c vienreiz mÄ“nesÄ« paÄ·epuroties, un ka vispÄr notika jelkÄda (lai arÄ« rudimentÄra un negodÄ«ga) sacensÄ«ba starp apsÅ«dzÄ«bu un aizstÄvÄ«bu? VarbÅ«t kritika nozÄ«mÄ“ izbrÄ«nu par to, kÄpÄ“c tiesa jau pirms desmit gadiem nesÄka pÄrkopÄ“t apsÅ«dzÄ«bas rakstu par sprieduma tekstu? VarbÅ«t A. Strupišs uzskata — ja reiz prÄva velkas 12 gadus, tad spriedumam vajadzÄ“ja bÅ«t notiesÄjošam pilnÄ«gi visÄs epizodÄ“s, arÄ« visbezjÄ“dzÄ«gÄkajÄs?
A. Strupišam vajadzÄ“tu turpinÄt sniegt savu redzÄ“jumu par A. Lemberga, U. Magoņa un citÄm lietÄm, lai mÄ“s varÄ“tu precÄ«zÄk uzzinÄt, ko tad viņš ar savu kritiku ir domÄjis. TÄ kÄ viņš ne tikai vada AugstÄko tiesu, bet regulÄri piedalÄs kasÄciju skatÄ«šanÄ un kopumÄ var lepoties ar desmitgadÄ“m ilgu tiesneša karjeru, tad A. Strupiša pieredze praktiskajÄ tiesu darbÄ dod viņa viedoklim svaru — atšÄ·irÄ«bÄ no J. BordÄna, kurš visu mūžu lÄ“kÄjis pa amatiem, darbavietÄm un partijÄm kÄ sienÄzis jÅ«nijÄ.
Tagad tikai jÄuzzina, kÄds tas Aigara Strupiša kritiskais viedoklis Ä«sti ir!