TiesneÅ¡a Ungura "interesantie lÄ“mumi" - II: reizÄ“m parÄdnieka pÄrstÄvis nedrÄ«kst bÅ«t administrators, reizÄ“m tomÄ“r drÄ«kst
PIETIEK · 14.07.2013. · Komentāri (3)Iesaki rakstu:
Pietiek turpina publicÄ“t, iespÄ“jams, interešu konflikta situÄcijÄ nonÄkušÄ RÄ«gas apgabaltiesas tiesneša Gvido Ungura "interesantÄkos" nepÄrsÅ«dzamos lÄ“mumus bankrotÄ“jušÄs Latvijas KrÄjbankas lietÄ. Šodien pilnÄ apmÄ“rÄ publicÄ“jam divus tiesneša lÄ“mumus: no viena izriet, ka par Latvijas KrÄjbankas administratoru nekÄdÄ gadÄ«jumÄ nedrÄ«kst iecelt personu, kura ir parÄdnieka pÄrstÄvis citÄ maksÄtnespÄ“jas lietÄ, bet no otra - ka atsevišÄ·os gadÄ«jumos administrators tomÄ“r ļoti var atgÄdinÄt parÄdnieka pÄrstÄvi citÄ maksÄtnespÄ“jas lietÄ.
