Tiesnese neievÄ“ro likumu, liekot sievietei palikt piespiedu ÄrstÄ“Å¡anÄ
PIETIEK · 01.05.2017. · Komentāri (26)AugstÄkÄs tiesas tiesnese Inguna RadzÄ“viÄa nav ievÄ“rojusi likumÄ noteikto termiņu, kurÄ pÄ“c Ärstu konsÄ«lija atzinuma jÄizlemj par piespiedu ÄrstÄ“šanas slimnÄ«cÄ atcelšanu, pretlikumÄ«gi liekot 35 gadus vecai sievietei piespiedu kÄrtÄ atrasties psihiatriskajÄ slimnÄ«cÄ. ReizÄ“s, kad tiesai bija jÄlemj par stingrÄka piespiedu ÄrstÄ“šanas lÄ«dzekļa piemÄ“rošanu, tÄ to paveica zibenÄ«gi, bet brÄ«dÄ«, kad tas jÄmaina uz maigÄku, tiesnese ir gatava likt sievietei, kura, ja bÅ«tu tiesÄta par izdarÄ«to noziegumu, jau bÅ«tu sodu izcietusi, pusgadu prettiesiski atrasties piespiedu ÄrstÄ“šanÄ slimnÄ«cÄ.
KÄ liecina Pietiek rÄ«cÄ«bÄ esošie dokumenti, Ärstu konsÄ«lijs atzinis, ka 35 gadus vecajai ValÄ“rijai D. nav nepieciešams uzturÄ“ties slimnÄ«cÄ un viņa var ÄrstÄ“ties ambulatori, turklÄt, pÄ“c Ärstu ieskatiem, viņa nerada draudus ne citiem, ne sev. TomÄ“r tiesneses rÄ«cÄ«bas dēļ sieviete ir spiesta uzturÄ“ties psihiatriskajÄ slimnÄ«cÄ piespiedu kÄrtÄ - pretÄ“ji KriminÄlprocesa likumÄ noteiktajam, ka tiesnesim jÄpieņem lÄ“mums 14 dienu laikÄ pÄ“c Ärstu konsÄ«lija atzinuma saņemšanas.
ValÄ“rija D. 2009. gadÄ tika tiesÄta par slepkavÄ«bas pastiprinošos apstÄkļos atbalstÄ«šanu, esot narkotiku reibumÄ. TÄ kÄ viņai ir smaga psihiska saslimšana – šizofrÄ“nija, tiesa lÄ“ma viņai piemÄ“rot piespiedu ÄrstÄ“šanu specializÄ“tÄ psihiatriskajÄ slimnÄ«cÄ ar apsardzi.
Likums paredz šÄda soda mÄ“ra pÄrskatÄ«šanu ik pÄ“c gada, un, ņemot vÄ“rÄ Ärstu atzinumu par ValÄ“rijas D. veselÄ«bas stÄvokli, viņai piemÄ“rotais sods mainÄ«ts te uz ÄrstÄ“šanu vispÄrÄ“ja tipa psihiatriskajÄ slimnÄ«cÄ, te uz ambulatoro ÄrstÄ“šanu. 2014.gadÄ Ärsti lÄ“ma, ka viņai jÄatrodas ÄrstniecÄ«bas iestÄdÄ“, tÄdi paši lÄ“mumi sekoja vÄ“l divus gadus, lÄ«dz šÄ gada sÄkumÄ Ärsti uzskatÄ«ja, ka viņa var ÄrstÄ“ties ambulatori.
ŠÄ gada 10.martÄ tiesa lÄ“ma piemÄ“rot viņai ambulatoro ÄrstÄ“šanu, lai gan to apstrÄ«dÄ“ja prokurore, paužot bažas, ka ValÄ“rija D. neturpinÄs ÄrstÄ“ties. Prokurore arÄ« uzstÄja, ka uz tiesu jÄnogÄdÄ pati ValÄ“rija D., lai gan pret to iebilda gan viņas aizgÄdne, gan Ärsts, norÄdot, ka tas var radÄ«t papildu stresu un pasliktinÄt viņas veselÄ«bas stÄvokli.
Prokurore savu nostÄju pamato ar to, ka ValÄ“rija D. iepriekš izvairÄ«jusies no ambulatoras ÄrstÄ“šanas un pat izsludinÄta meklÄ“šanÄ. Prokurore tiesas lÄ“mumu apstrÄ«dÄ“ja un jau desmit dienas pÄ“c tiesas lÄ“muma – 20.martÄ – iesniedza kasÄcijas sÅ«dzÄ«bu.
Lai gan likums nosaka, ka iesniegumi par piespiedu ÄrstÄ“šanu jÄizskata 14 dienu laikÄ, tomÄ“r kasÄcijas sÅ«dzÄ«ba nav izskatÄ«ta vÄ“l joprojÄm. VÄ“l vairÄk - pat nav noteikts datums, kad to varÄ“tu izskatÄ«t. Kad ValÄ“rijas D. aizgÄdne tiesÄ interesÄ“jusies, kad lietu izskatÄ«ts, viņai telefoniski paskaidrots, ka jÅ«nijÄ tiesnese RadzÄ“viÄa dodas atvaļinÄjumÄ un, ja lÄ«dz tam laikam nepagÅ«s, tad lietu skatÄ«s rudenÄ«. TikmÄ“r ValÄ“rija D. ir pretlikumÄ«gi spiesta atrasties psihiatriskajÄ slimnÄ«cÄ.
Par tiesneses rÄ«cÄ«bu aizgÄdne sÅ«dzÄ“jusies gan Ä£enerÄlprokuroram, gan AugstÄkÄs tiesas priekšsÄ“dÄ“tÄjam, gan tiesÄ«bsargam. Viņa arÄ« lÅ«dz tiesnesi saukt pie kriminÄlatbildÄ«bas par amatpersonas bezdarbÄ«bu, kas rada smagas sekas, un nelikumÄ«gu brÄ«vÄ«bas atņemšanu 2.grupas invalÄ«dei.
TÄ kÄ personas prettiesiska turÄ“šana ÄrstniecÄ«bas iestÄdÄ“ ir cilvÄ“ktiesÄ«bu pÄrkÄpums, par šo tiesneses rÄ«cÄ«bu iespÄ“jams sÅ«dzÄ“ties arÄ« Eiropas CilvÄ“ktiesÄ«bu tiesÄ.