Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Augstākās tiesas tiesnese Inguna RadzÄ“viča nav ievÄ“rojusi likumā noteikto termiņu, kurā pÄ“c ārstu konsÄ«lija atzinuma jāizlemj par piespiedu ārstÄ“šanas slimnÄ«cā atcelšanu, pretlikumÄ«gi liekot 35 gadus vecai sievietei piespiedu kārtā atrasties psihiatriskajā slimnÄ«cā. ReizÄ“s, kad tiesai bija jālemj par stingrāka piespiedu ārstÄ“šanas lÄ«dzekļa piemÄ“rošanu, tā to paveica zibenÄ«gi, bet brÄ«dÄ«, kad tas jāmaina uz maigāku, tiesnese ir gatava likt sievietei, kura, ja bÅ«tu tiesāta par izdarÄ«to noziegumu, jau bÅ«tu sodu izcietusi, pusgadu prettiesiski atrasties piespiedu ārstÄ“šanā slimnÄ«cā.

Kā liecina Pietiek rÄ«cÄ«bā esošie dokumenti, ārstu konsÄ«lijs atzinis, ka 35 gadus vecajai ValÄ“rijai D. nav nepieciešams uzturÄ“ties slimnÄ«cā un viņa var ārstÄ“ties ambulatori, turklāt, pÄ“c ārstu ieskatiem, viņa nerada draudus ne citiem, ne sev. TomÄ“r tiesneses rÄ«cÄ«bas dēļ sieviete ir spiesta uzturÄ“ties psihiatriskajā slimnÄ«cā piespiedu kārtā - pretÄ“ji Kriminālprocesa likumā noteiktajam, ka tiesnesim jāpieņem lÄ“mums 14 dienu laikā pÄ“c ārstu konsÄ«lija atzinuma saņemšanas.

ValÄ“rija D. 2009. gadā tika tiesāta par slepkavÄ«bas pastiprinošos apstākļos atbalstÄ«šanu, esot narkotiku reibumā. Tā kā viņai ir smaga psihiska saslimšana – šizofrÄ“nija, tiesa lÄ“ma viņai piemÄ“rot piespiedu ārstÄ“šanu specializÄ“tā psihiatriskajā slimnÄ«cā ar apsardzi.

Likums paredz šÄda soda mÄ“ra pārskatÄ«šanu ik pÄ“c gada, un, ņemot vÄ“rā ārstu atzinumu par ValÄ“rijas D. veselÄ«bas stāvokli, viņai piemÄ“rotais sods mainÄ«ts te uz ārstÄ“šanu vispārÄ“ja tipa psihiatriskajā slimnÄ«cā, te uz ambulatoro ārstÄ“šanu. 2014.gadā ārsti lÄ“ma, ka viņai jāatrodas ārstniecÄ«bas iestādÄ“, tādi paši lÄ“mumi sekoja vÄ“l divus gadus, lÄ«dz šÄ gada sākumā ārsti uzskatÄ«ja, ka viņa var ārstÄ“ties ambulatori.

ŠÄ gada 10.martā tiesa lÄ“ma piemÄ“rot viņai ambulatoro ārstÄ“šanu, lai gan to apstrÄ«dÄ“ja prokurore, paužot bažas, ka ValÄ“rija D. neturpinās ārstÄ“ties. Prokurore arÄ« uzstāja, ka uz tiesu jānogādā pati ValÄ“rija D., lai gan pret to iebilda gan viņas aizgādne, gan ārsts, norādot, ka tas var radÄ«t papildu stresu un pasliktināt viņas veselÄ«bas stāvokli.

Prokurore savu nostāju pamato ar to, ka ValÄ“rija D. iepriekš izvairÄ«jusies no ambulatoras ārstÄ“šanas un pat izsludināta meklÄ“šanā. Prokurore tiesas lÄ“mumu apstrÄ«dÄ“ja un jau desmit dienas pÄ“c tiesas lÄ“muma – 20.martā – iesniedza kasācijas sÅ«dzÄ«bu.

Lai gan likums nosaka, ka iesniegumi par piespiedu ārstÄ“šanu jāizskata 14  dienu laikā, tomÄ“r kasācijas sÅ«dzÄ«ba nav izskatÄ«ta vÄ“l joprojām. VÄ“l vairāk - pat nav noteikts datums, kad to varÄ“tu izskatÄ«t. Kad ValÄ“rijas D. aizgādne tiesā interesÄ“jusies, kad lietu izskatÄ«ts, viņai telefoniski paskaidrots, ka jÅ«nijā tiesnese RadzÄ“viča dodas atvaļinājumā un, ja lÄ«dz tam laikam nepagÅ«s, tad lietu skatÄ«s rudenÄ«. TikmÄ“r ValÄ“rija D. ir pretlikumÄ«gi spiesta atrasties psihiatriskajā slimnÄ«cā.

Par tiesneses rÄ«cÄ«bu aizgādne sÅ«dzÄ“jusies gan Ä£enerālprokuroram, gan Augstākās tiesas priekšsÄ“dÄ“tājam, gan tiesÄ«bsargam. Viņa arÄ« lÅ«dz tiesnesi saukt pie kriminālatbildÄ«bas par amatpersonas bezdarbÄ«bu, kas rada smagas sekas, un nelikumÄ«gu brÄ«vÄ«bas atņemšanu 2.grupas invalÄ«dei.

Tā kā personas prettiesiska turÄ“šana ārstniecÄ«bas iestādÄ“ ir cilvÄ“ktiesÄ«bu pārkāpums, par šo tiesneses rÄ«cÄ«bu iespÄ“jams sÅ«dzÄ“ties arÄ« Eiropas CilvÄ“ktiesÄ«bu tiesā. 

Novērtē šo rakstu:

0
0