Iesaki rakstu:

Tieslietu ministrijas (formāli valsts SIA "Latvijas VÄ“stnesis") izdevuma “Jurista Vārds” 2021.gada 16.novembra numurā publicÄ“ta cenzÄ“ta Gunāra Astras runa 1983.gada15.decembrÄ« Augstākajā tiesā - pÄ“dÄ“jais vārds.

PublicÄ“tajā tekstā ir cenzÄ“ts šÄds teksts (cenzÄ“tais boldā): „ApsÅ«dzÄ«bā figurÄ“ vārdi “apmelojoši izdomājumi”, “apmelota PSRS politika”, “no pretpadomju pozÄ«cijām aprakstÄ«ts”. Ko tas varÄ“tu nozÄ«mÄ“t? Jebkuru apmelojumu var un vajag atspÄ“kot, ja tas ir tā vÄ“rts. Å…emot vÄ“rā varas orgānu reakciju, tas ir to vÄ“rts. Tā vietā, lai pierādÄ«tu, ka kaut kāda informācija ir meli, t.i., nav informācija, bet dezinformācija, un tādÄ“jādi to neitralizÄ“tu, varas orgāni šo informāciju slÄ“pj, tās glabātājus un izplatÄ«tājus vajā un tādÄ“jādi neizbÄ“gami rada ap šo informāciju sensacionalitātes un pārmÄ“rÄ«gas ziņkārÄ«bas atmosfÄ“ru.

Man ir teikts - “aizliegtās grāmatas”. Kā lai to pasaku, kas ir aizliegts, kas - ne? Vatikāns publicÄ“ un regulāri papildina savu Index librorum prohibitorum - aizliegto grāmatu sarakstu. VarbÅ«t daudzi cilvÄ“ki izvairÄ«sies no situācijas, kurā esmu nonācis, ja kioskā nopirks un izlasÄ«s šÄdu jaunākā izlaiduma sarakstu. Tagad iznāk tā, kā katram jāapgÅ«st papildu kvalifikācija - pašcenzors. Bet – kur tādu apgÅ«t? Man atliek vadÄ«ties vienÄ«gi no apsvÄ“ruma: ja informācija satur kaut ko tādu, par ko padomju avoti sniedz citas ziņas vai arÄ« vispār klusÄ“, tad informācija ir kaitÄ«ga un noziedzÄ«ga; tas ir pilnÄ«gs absurds. Kas tas ir vÄ“l, - noklusÄ“šu. Tikai atgādināšu parunu “Mucā audzis, pa spundi barots”.

Informācijas bads cilvÄ“ku padara nespÄ“jÄ«gu veidot pareizus spriedumus, nolemj viņa domāšanu atrofijai - ja domāšana vispār pagÅ«st kaut cik attÄ«stÄ«ties. CilvÄ“ks ar atrofÄ“tu domāšanu ir nepilnvÄ“rtÄ«gs, pazemots cilvÄ“ks, viņš ir manipulācijas objekts, rotaļlieta, vergs. Lai bÅ«tu par kaut ko pārliecināts, cilvÄ“kam ir jāzina. Jāzina, ko par viņu viņa sabiedrÄ«bu saka ienaidnieks, viņam jāprot argumentÄ“ti apstrÄ«dÄ“t pretinieku - ja šÄdi argumenti ir.”

Latvijas Republikas Satversmes 100.pants: “Ikvienam ir tiesÄ«bas uz vārda brÄ«vÄ«bu, kas ietver tiesÄ«bas brÄ«vi iegÅ«t, paturÄ“t un izplatÄ«t informāciju, paust savus uzskatus. CenzÅ«ra ir aizliegta.”

Turpat 116.pants: „ Personas tiesÄ«bas, kas noteiktas Satversmes deviņdesmit sestajā, deviņdesmit septÄ«tajā, deviņdesmit astotajā, simtajā, simt otrajā, simt trešajā, simt sestajā un simt astotajā pantā, var ierobežot likumā paredzÄ“tajos gadÄ«jumos, lai aizsargātu citu cilvÄ“ku tiesÄ«bas, demokrātisko valsts iekārtu, sabiedrÄ«bas drošÄ«bu, labklājÄ«bu un tikumÄ«bu. Uz šajā pantā minÄ“to nosacÄ«jumu pamata var ierobežot arÄ« reliÄ£iskās pārliecÄ«bas paušanu.”

Jautājumi:

1. Vai šobrÄ«d valdÄ«bas aizliegtajā „dezinformācijā” par vakcÄ«nas pret covid-19 negatÄ«vajām sekām (kuru drÄ«kst cenzÄ“t, jo Latvijas ministru prezidents 2020.gadā paziņojis ANO, ka Latvijas valdÄ«ba atsakās ievÄ“rot cilvÄ“ktiesÄ«bas ārkārtas situācijas laikā un izmanto Satversmes 116.pantu, pamatojot cilvÄ“ktiesÄ«bu ierobežojumus ar citu cilvÄ“ku tiesÄ«bām un sabiedrÄ«bas drošÄ«bu) ietilpst arÄ« G.Astras 1983.gada15.decembrÄ« izteiktās domas par manipulāciju ar cilvÄ“ku domāšanu? Kā šis teksts apdraud sabiedrÄ«bas drošÄ«bu?

2. Vai „Jurista Vārda”, Tieslietu ministrijas un Saeimas ieskatā citu cilvÄ“ku tiesÄ«bas bÅ«t neziņā par manipulÄ“šanu ar sevi ir attaisnojums G.Astras cenzÄ“šanai?

3. Vai „Jurista Vārdam”, Tieslietu ministrijai un Saeimai ir pārliecÄ«ba, ka šÄds teksts varÄ“tu bÅ«t kaitÄ«gs izdevuma lasÄ«tājiem, juristiem?

4. Vai ar teksta cenzÅ«ru „Jurista Vārds”, Tieslietu ministrija un Saeima ir brÄ«dinājusi godÄ«gus, ar veselo saprātu apveltÄ«tus cilvÄ“kus uzmanÄ«ties, jo Latvijā ir atgriezusies čekas laiku paņēmienu piemÄ“rošana?

5. Vai G.Astra tiks pievienots aktuālajam dezinformatoru sarakstam?

6. Vai „Jurista Vārda”, Tieslietu ministrijas un Saeimas ieskatā G.Astra par dezinformāciju bija pelnÄ«jis cietumsodu?