Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Sestdienas vakarā KNAB aizturÄ“ja Latvijas centrālās bankas prezidentu un Eiropas Centrālās bankas padomes locekli Ilmāru RimšÄ“viču. Tā ir ne tikai augstākā lÄ«meņa amatpersona Latvijā, kas jebkad (pÄ“c neatkarÄ«bas atjaunošanas, jo centrālās bankas direktors tika arestÄ“ts arÄ« Ulmaņa laikā) aizturÄ“ta, bet arÄ« augstākā Eiropas Centrālās bankas amatpersona, kas jebkad aizturÄ“ta. ŠÄds bezprecedenta notikums, protams, tika atspoguļots visas pasaules finanšu un biznesa medijos un pasaules lielākajās ziņu aÄ£entÅ«rās.

Latvijas Bankas prezidenta arests, vai nu sagadÄ«šanās dēļ vai ne, notika valsts finanšu industrijai ļoti neveiksmÄ«gā brÄ«dÄ«. BrÄ«dÄ«, kad Latvijas Bankas prezidentam tieši bÅ«tu jāvada krÄ«ze, kas saistÄ«ta ar ABLV bankas krahu, kas turklāt saistÄ«ts nevis ar kādu neveiksmÄ«gu uzņēmÄ“jdarbÄ«bu, bet gan ar ASV valdÄ«bas paziņojumu par naudas atmazgāšanu un Latvijas amatpersonu korumpÄ“šanu un met nopietnu Ä“nu uz visu Latvijas finanšu nozari un publisko pārvaldi. Centrālās bankas prezidenta arests ne šajā situācijā tikai daudzkārt pasliktina Latvijas starptautisko reputāciju, bet arÄ« tiešÄ veidā rada zaudÄ“jumus valsts budžetam, jo ietekmÄ“ procentu likmes, par kādām valsts var pārkreditÄ“t savu ārÄ“jo parādu. To atzinusi jau arÄ« finanšu ministre.

Jādomā, ka šÄdam KNAB solim ir ļoti nopietns pamatojums. PierādÄ«jumiem ir jābÅ«t dzelžainiem, jo nebÅ«tu iedomājama situācija, ka KNAB pÄ“c visa šÄ« paziņo: tomÄ“r atvainojiet, tā bija viltus trauksme, pierādÄ«jumu RimšÄ“viča nelikumÄ«gām darbÄ«bām tomÄ“r nav pietiekami, dzÄ«vojam tālāk mierÄ«gi, it kā nekas nebÅ«tu noticis. NÄ“, mÄ“s nekad vairs nedzÄ«vosim tā, it kā šis nebÅ«tu noticis. Eiropas Centrālā banka, kas ir ietekmÄ«gākā atsevišÄ·Ä organizācija Eiropā, šo mums ilgi neaizmirsÄ«s. Šis vilksies mums lÄ«dzi vismaz paaudzi. Šis ietekmÄ“s mÅ«su bankas, mÅ«su valsts investÄ«ciju klimatu, mÅ«su valsts iespÄ“jas pārkreditÄ“ties, mÅ«su budžetu un pat mÅ«su pilsoņu karjeras izredzes Eiropas institÅ«cijās. ŠÄ« notikuma ietekme bÅ«s ilga un pamatÄ«ga.

Tātad cerams, ka KNAB bija pamats tā rīkoties, pretējā gadījumā... pretējā gadījumā jādomā, ka tā ir diversija pret Latviju.

Labā ziņa ir tā, ka šÄda lÄ«meņa lietās laiks visu saliks savās vietās. Ar laiku mÄ“s uzzināsim visas vissÄ«kākās detaļas, kas un kāpÄ“c notika. KamÄ“r mÄ“s to nezinām, varam izvirzÄ«t tikai versijas. Manuprāt, tādas ir trÄ«s.

Pirmā – Latvijā viss notiek labi un pareizi. Korupcija tiek apkarota, valsts attÄ«rās no sārņiem, neatkarÄ«gais Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojs, kuru atbalsta valdÄ«ba un kuru neviens neietekmÄ“ (kā atzÄ«st tā vadÄ«tājs), nesaudzÄ«gi un drosmÄ«gi cÄ«nās ar korumpantiem, lai kas viņi bÅ«tu. Ja tas ir tā, tad šÄ«s labās ziņas aspekts ilgtermiņā atsvÄ“rs negatÄ«vo publicitāti, kas radusies saistÄ«bā ar RimšÄ“viča aizturÄ“šanu. Tas ir labi un pareizi – arestÄ“t korumpantus.

Otrā – tā ir diversija pret Latviju. Turklāt arÄ« ABLV var bÅ«t diversija pret Latviju, un šÄ«s varbÅ«t ir vienas specoperācijas divas (vai vairāk) daļas. PierādÄ«jumi RimšÄ“viča noziedzÄ«giem nodarÄ«jumiem ir vāji, nepārliecinoši, ja ir vispār. Laiks kratÄ«šanai un arestam ar momentānu informācijas noplÅ«di izvÄ“lÄ“ts speciāli, lai radÄ«tu maksimālo iespÄ“jamo kaitÄ“jumu valstij.

Pieminot līdzīgas diversijas, var atcerēties, piemēram, pedofilijas skandālu Latvijā 2000. gadā.

TrešÄ – tā ir muļķība un “diversija” personÄ«gi pret RimšÄ“viču kādu citu privātu interešu dēļ. Nu, piemÄ“ram, kāds piemeta KNAB kādu informāciju. Nav obligāti, ka pilnÄ«gi patiesu, lai kaut ko dabÅ«tu pretÄ«, lai novÄ“rstu uzmanÄ«bu, lai izdarÄ«tu kaut ko, ko RimšÄ“vičs nedarÄ«tu utt. Un kāds cits savukārt uzÄ·Ä“rās, nolÄ“ma pārspÄ“t StrÄ«Ä·i un pasteidzās. Rezultātā pirmās versijas labumi valstij ies secen, bet viss otrās versijas ļaunums iestāsies, tikai visam vÄ“l pievienosies vÄ“l lielāka kā šobrÄ«d neticÄ«ba tiesÄ«bsargājošajām iestādÄ“m un tiesu varai kopumā.

Tādas, lÅ«k, versijas. Kura no tām izrādÄ«sies patiesa – rādÄ«s laiks. Labā ziņa, ka tiešÄm rādÄ«s, jo šÄda lÄ«meņa lietās mÄ“s ar laiku uzzināsim katru vissÄ«kāko detaļu par to, kas notika un kāpÄ“c.

Es nepieminu šajā visā Martinsonu. TāpÄ“c, ka Martinsona arests, atbrÄ«vošana neko bÅ«tisku nemaina iepriekšminÄ“tajās versijās. Esmu pilnÄ«gi pārliecināts, ka izmeklÄ“šana neieguva pilnÄ«gi neko no Martinsona kratÄ«šanas un aizturÄ“šanas. Nekādi pierādÄ«jumi pret RimšÄ“viču vismaz no šÄ«s puses neparādÄ«sies, un šai epizodei, manuprāt, nekādas nozÄ«mes nebÅ«s nekādā aspektā.

Novērtē šo rakstu:

0
0