Iesaki rakstu:

Visi zina, kā izgāja labticÄ«gajam Buratino, kad viltnieki – lapsa Alise un runcis Bazilio viņu apvārdoja, ka vajagot iestādÄ«t zemÄ“ savas monÄ“tas, jo tad tur izaugšot naudas koks. Tā ir iznācis ar Tukuma “naudas koku” – izdaudzināto “olu fabriku” Jaunsātos, ko iedzÄ«votājiem sasolÄ«ja lapsa Alise jeb SIA “Gallusman”. To bÅ«vÄ“šot Ukrainas investors. Rādās, ka tā bija labi izdomāta shÄ“ma, kā pÄ“c iespÄ“jas lÄ“tāk iegÅ«t pašvaldÄ«bas Ä«pašumu.

Pirmie, kam vajadzÄ“ja atcerÄ“ties teicienu “NepÄ“rc kaÄ·i maisā”, protams, ir novada augstākās amatpersonas – domes priekšsÄ“dÄ“tājs, abi vietnieki un izpilddirektors. Nomodā bija jābÅ«t arÄ« domes juridiskajai nodaļai.

Taču viens no priekšsÄ“dÄ“tāja vietniekiem jeb runcis Bazilio berzÄ“ja rokas un azartiski klāstÄ«ja, kādus zelta kalnus iegÅ«sim, un kategoriski atteicās uzklausÄ«t opozÄ«cijas deputātu brÄ«dinājumus pievÄ“rst uzmanÄ«bu vairākām slidenām niansÄ“m.

Pirmkārt, ieteicām nevis zemi pārdot uzņēmÄ“jam, bet izsniegt apbÅ«ves tiesÄ«bas, kas ļautu pašvaldÄ«bai kontrolÄ“t saistÄ«bu izpildi un nezaudÄ“t Ä«pašumu riska gadÄ«jumā. Taču tad vÄ“l nenojautām, ka pamanÄ«tās slidenās lietas ir tikai ziediņi.

10 akli deputāti?

Sākās lÄ«gumu gatavošana, un te nu no maisa izlÄ«da neskaitāmas āža kājas, ko runcis Bazilio un koalÄ«cijas deputāti joprojām izlikās neredzam. Rezultātā lapsa Alise dabÅ«ja tieši tādu lÄ«gumu, kas atļauj iestādÄ«t budžeta naudu Muļķu zemÄ“, turklāt Bazilio palÄ«dzÄ“ja sastādÄ«t tādus izsoles noteikumus, lai Muļķu zemi var nopirkt par lÄ“tu naudu.

Tika gatavota 90 ha pašvaldÄ«bas zemes izsole vienam iepriekš sarunātam pretendentam — minÄ“tajai firmai par labu. Ja lauksaimniecÄ«bas zeme apkārt tiek tirgota par trim lÄ«dz četriem tÅ«ktošiem eiro hektārā, šeit sākumcena bija paredzÄ“ta 780 eiro hektārā...

Septiņi domes deputāti (Daiga Reča, Ilvars Ozoliņš, Agris Zvaigzneskalns, Kaspars Liepa, Edmunds GrÄ«nbergs, Reinis Duksitis un es, Guna Roze) pārÄ“jiem centās atvÄ“rt acis un norādÄ«t uz riska punktiem izsoles noteikumos un uz to, ka naudas koks, visticamāk, neuzaugs.

Galu galā es, Guna Roze, un Kaspars Liepa nobalsojām PRET sagatavoto lÄ«guma projektu, kamÄ“r Daiga Reča, Edmunds GrÄ«nbergs, Reinis Duksitis atturÄ“jās, bet Agris Zvaigzneskalns un Ilvars Ozoliņš šai sÄ“dÄ“ attaisnotu iemeslu dēļ nepiedalÄ«jās. Visi pārÄ“jie deputāti (Ä’riks Lukmans, Aivars Volfs, ArvÄ«ds DriÄ·is, Jānis Eisaks, Sergejs Kovaļovs, Dace Lebeda, Ludmila Reimate, Modris Liepiņš, Normunds Rečs, Artis Jomerts), balsojot PAR, atbalstÄ«ja Alises un Bazilo blÄ“dÄ«bas.

Aizdomas par afēru

Un tad no droša avota, kam nevarÄ“tu neticÄ“t pat vietÄ“jais Bazilio un domes priekšsÄ“dÄ“tājs, saņēmu informāciju, ka gaidÄ«tā olu rÅ«pnÄ«ca nav nekas vairāk kā labi plānota afÄ“ra. Jo lapsas Alises uzņēmums SIA “Gallusman” eksistÄ“ tikai uz papÄ«ra, tā ir gluži kā ofšora kompānija ar mātes uzņēmumu NÄ«derlandÄ“, un nav nekādu apliecinājumu, ka “Gallusman” ir kaut kāda saistÄ«ba ar Ukrainas investoru — iespÄ“jams, ukraiņi pat nezina, ka kāds “riktÄ“jas” viņu vārdā, jo pilnvaru neviens redzÄ“jis.

Nav arÄ« bankas vai investora garantiju, ka “Gallusman” dabÅ«s solÄ«tos 45 miljonus celtniecÄ«bai. Turklāt nav vÄ“l bijusi sabiedriskā apspriešana, zemes cena izsolei noteikta zem tirgus vÄ“rtÄ«bas, arÄ« izdaudzinātās 150 darbavietas sāka izskatÄ«ties pÄ“c stiepjama jÄ“dziena. Skaidrs, ka izsole bija jāaptur, lai pašvaldÄ«bas zeme nenonāktu Alises rokās.

No deputātiem slēpj dokumentus

Deputāti - D. Reča, I. Ozoliņš, A. Zvaigzneskalns, K. Liepa, R. DuksÄ«tis un es - nosÅ«tÄ«ja vÄ“stules ar šÄ« projekta risku izklāstu VARAM, septiņi deputāti vÄ“rsās KNAB, četri deputāti (Roze, Ozoliņš, Reča, GrÄ«nbergs) arÄ« aizrakstÄ«ja Valsts kontrolei, Tukuma rajona prokuratÅ«rai un Konkurences padomei.

Tai laikā domes priekšsÄ“dÄ“tājs bija atvaļinājumā ārpus Latvijas, bet – tavu naskumu! – “runcis Bazilio” (domāts domes priekšsÄ“dÄ“tāja vietnieks A. Volfs — red.) sasauca ārkārtas sÄ“di, lai apturÄ“tu izsoli, kā iemeslu minot to, ka SIA “Gallusman” nepiedalÄ«sies izsolÄ“ “negatÄ«vas publicitātes dēļ.”

Kurš nopietns biznesmenis apturÄ“tu karavānu tikai tāpÄ“c, ka suņi rej?! Turklāt izsolei bija pieteikušies vÄ“l 2 uzņēmÄ“ji, kas arÄ« solÄ«ja galveno “burkānu” – 150 darbavietas. Tas kārtÄ“jo reizi apliecina, ka zemi drÄ«kstÄ“ja nopirkt tikai lapsa Alise jeb SIA “Gallusman”. Sak', citus piedāvājumus pat neizskatām!

Tukuma prokuratÅ«ra deputātu iesniegumu nodeva tālāk Tukuma policijai. Policija atbildÄ“ja, ka krimināllietu neuzsāks (nekomentÄ“šu). No KNAB un Konkurences padomes atbildes vÄ“l gaidām, bet Valsts kontroles atbilde apliecināja, ka jā – ir saskatÄ«ti vairāki pārkāpumi, kas norādÄ«ti Tukuma domes vadÄ«bai adresÄ“tā vÄ“stulÄ“.

RakstÄ«ju deputāta pieprasÄ«jumu, lai varÄ“tu iepazÄ«ties ar Valsts kontroles atbildi — t.i., norādÄ«tajiem pārkāpumiem, taču domes priekšsÄ“dÄ“tājs Ä’.Lukmans izlÄ“ma mums to nerādÄ«t, tādÄ“jādi pārkāpjot likumu “Par pašvaldÄ«bām”.

Valsts kontrole saskata riskus un nelikumības

Valsts kontroles vēstuli, protams, dabūjām. Kas tad tur rakstīts? (saīsināti)

“1) (..) pašvaldÄ«bas rÄ«cÄ«ba var tikt vÄ“rtÄ“ta kā diskriminÄ“joša, ja izsoles noteikumos tiek iekļauta prasÄ«ba attÄ«stÄ«t konkrÄ“ta apjoma objektu noteiktā laikā un ar noteiktu nodarbināto skaitu tajā (..) ja šÄdas prasÄ«bas noteikumos iekļautas, ņemot vÄ“rā konkrÄ“ta pretendenta vajadzÄ«bas, pašvaldÄ«bai var rasties nesamÄ“rÄ«gu saistÄ«bu risks, izsoles noteikumos ietverot pašvaldÄ«bas garantiju nodrošināt autoceļa pārbÅ«vi atbilstoši intensÄ«vas smagā auto kustÄ«bas prasÄ«bām. (..) šÄ« pašvaldÄ«bas sniegtā garantija var nenodrošināt mÄ“rÄ·a sasniegšanu ar mazāko finanšu lÄ«dzekļu un mantas izlietojumu. (..) lÄ«guma projekts neparedz pašvaldÄ«bai neveikt autoceļa pārbÅ«vi, ja divu gadu laikā uzsāktie ražošanas objekta bÅ«vdarbi netiek turpināti. (..) aicinām veikt ilgtermiņa finanšu ietekmes izvÄ“rtÄ“jumu par projektu kopumā, ņemot vÄ“rā ieņēmumus no Ä«pašuma pārdošanas, ieguvumus un zaudÄ“jumus no Ä«pašuma izmantošanas konkrÄ“tam mÄ“rÄ·im (piemÄ“ram, radÄ«tais piesārņojums, 150 darbinieku pieejamÄ«ba novadā, iespÄ“jamo viesstrādnieku izmitināšana un integrÄ“šana), kā arÄ« nepieciešamās investÄ«cijas no pašvaldÄ«bas puses (ceļa bÅ«ve, elektrÄ«bas pievadi u.c.)

2) Izsoles noteikumi (lÄ«guma projekts) neparedz nekustamā Ä«pašuma “Karjeras” izmantošanu arÄ« derÄ«go izrakteņu ieguvei, kas ir viens no teritorijas plānojumā atļautiem izmantošanas veidiem. (..) nekustamā Ä«pašuma vÄ“rtÄ“jumā netiek ņemti vÄ“rā šÄdi vai citu bÅ«tiski aspekti, tas rada risku, ka izsoles sākumcena neatspoguļo nekustamā Ä«pašuma patieso vÄ“rtÄ«bu, un ka Ä«pašuma pārdošana tiek veikta konkrÄ“ta komersanta atbalstam.

3) (..) Izsoles lÄ«guma projekts (..) nesniedz pietiekamu drošÄ«bu par Ä«pašuma izmantošanu atbilstoši pašvaldÄ«bas iecerÄ“m. PiemÄ“ram, nav ietverts aizliegums pircÄ“jam atsavināt nekustamo Ä«pašumu bez pašvaldÄ«bas atļaujas, kamÄ“r tā sagaida Ä«pašuma izmantošanu noteiktā veidā. (..) PašvaldÄ«bai nebÅ«s arÄ« izpirkuma tiesÄ«bas, jo lÄ«guma projekts tādas neparedz. Tāpat nav apraksta, kas tiek saprasts ar ražošanas objektu un darba vietām. LÄ«dz ar to noteikumu izpilde var bÅ«t formāla un tā var radÄ«t pašvaldÄ«bai grÅ«tÄ«bas nodrošināt uzraudzÄ«bu pār noteikumu izpildi. PiemÄ“ram, jÄ“dzieni “darba vieta” un “nodarbinātais” Darba likuma izpratnÄ“ ir ar atšÄ·irÄ«gu saturu. Pat ja ar “darba vietām” ir domāti nodarbinātie (..), lÄ«gums formāli tiks izpildÄ«ts, ja tiks konstatÄ“ta nodarbinātÄ«ba pat uz vienu dienu.

Nav izprotams, kādēļ lÄ«guma projekts paredz pašvaldÄ«bas tiesÄ«bas atcelt lÄ«gumu tikai lÄ«dz ražošanas objekta bÅ«vniecÄ«bas uzsākšanas brÄ«dim. Aicinām izvÄ“rtÄ“t nepieciešamÄ«bu šÄdas tiesÄ«bas saglabāt arÄ« gadÄ«jumā, ja uzsāktā bÅ«vniecÄ«ba tiek pārtraukta.

Aicinām pašvaldÄ«bu (..) ņemt vÄ“rā visus bÅ«tiskos apsvÄ“rumus, lai pašvaldÄ«bas rÄ«cÄ«ba ar tās mantu bÅ«tu likumÄ«ga un lietderÄ«ga, kā arÄ« bÅ«sim pateicÄ«gi, ja informÄ“siet Valsts kontroli par nekustamā Ä«pašuma “Karjeras” Jaunsātu pagastā, Tukuma novadā atsavināšanas tālāko virzÄ«bu.”

Tā, lÅ«k, raksta Valsts kontrole! KamÄ“r Tukuma domÄ“ čakli šeptÄ“jas “runči Bazilio”, starp deputātiem jābÅ«t “MalvÄ«nÄ“m”, kas “labticÄ«gajam Buratino” atver acis. Tad, kad visi 17 deputāti iemācÄ«sies strādāt vaļā acÄ«m, lasÄ«t un vÄ“tÄ«t lÄ“mumprojektus — nevis pacelt roku tā, kā prasa diktāts, tad šÄdas lietas pat nevarÄ“tu notikt.

* rakstniece un Tukuma domes deputāte

Pārpublicēts no Facebook