TV rÄdÄ«tajam "nabaga" igauņu uzņēmÄ“jam vÄ“l paveicies: viņš nav ne zÄģēts, ne apstrÄdÄts ar urbi
PIETIEK · 08.11.2017. · Komentāri (29)TelevÄ«zijÄ nesen rÄdÄ«tais igauņu uzņēmÄ“js Urmass Pasts, kurš gatavojot pret Latviju 300 000 eiro prasÄ«bu sakarÄ ar laicÄ«gu sprieduma nenodrošinÄšanu nekustamÄ Ä«pašuma tiesvedÄ«bÄ, patiesÄ«bÄ lielÄ mÄ“rÄ ir cietis paša vieglprÄtÄ«bas dēļ, sapinoties ar labi zinÄmu tiesÄtu kriminÄlistu, - tÄ rÄda Pietiek rÄ«cÄ«bÄ esošie dokumenti. No šiem tiesas spriedumiem izriet - igaunim vÄ“l paveicies, ka viņa jaunais "biznesa partneris" nav mÄ“Ä£inÄjis viņu ne zÄģēt, ne urbt viņam celi.
SaskaÅ†Ä ar TV sniegto situÄcijas izklÄstu pirms sešiem gadiem uzņēmÄ“js sÄcis meklÄ“t zemi PierÄ«gÄ, kur viņa klients - kÄds lielveikalu tÄ«kls varÄ“tu bÅ«vÄ“t savu veikalu. Viņu ieinteresÄ“jis ZiepniekkalnÄ, kur uz RÄ«gas domei piederošas zemes atradusies autostÄvvieta, ko apsaimniekojusi SIA Gabriels un ar to cieši saistÄ«tais uzņēmÄ“js Isarijs Finbergs.
TaÄu no darÄ«juma igaunim nekas nav sanÄcis, Finbergs neko nav nokÄrtojis un palicis Pastam parÄdÄ 300 tÅ«kstošus eiro. Kaut gan viss noticis jau pirms sešiem gadiem, igaunim šo naudu nav izdevies atgÅ«t vÄ“l joprojÄm, tÄpÄ“c igaunis tagad TV skaidrojis, ka vairs neuzticoties Latvijas tiesÄm un gatavojoties Latvijas valsti sÅ«dzÄ“t tiesÄ, - kaut patiesÄ«bÄ šÄda iespÄ“jamÄ«ba ir maz ticama, jo vÄ“l turpinÄs tiesvedÄ«ba LatvijÄ.
TikmÄ“r Pietiek rÄ«cÄ«bÄ nonÄkušie dokumenti - tiesas spriedumi, ko šodien publicÄ“jam, - rÄda, ka patiesÄ«bÄ igaunis pieļÄvis kļūdu, ielaižoties darÄ«jumos ar pietiekami labi zinÄmu, tiesÄtu kriminÄlistu, un pirms ciešÄku kontaktu sÄkuma nav pÄrbaudÄ«jis arÄ« publiski pieejamÄs ziņas par savu „partneri”.
IzrÄdÄs, jau 2002. gada aprÄ«lÄ« AugstÄkÄ tiesa par izspiešanu personu grupÄ ir piespriedusi Finbergam piecu gadu cietumsodu, mantas konfiskÄciju un tiesÄ«bu atņemšanu divus gadus veikt zinÄma veida uzņēmÄ“jdarbÄ«bu. Šis fragments no tiesas sprieduma krĚņi demonstrÄ“, kÄda ir bijusi Finberga izpratne par uzņēmÄ“jdarbÄ«bas niansÄ“m:
„Isarijs Finbergs, Vladmirs Rjabuhins, Igors Zikovs un RomÄns Finbergs notiesÄti pÄ“c KriminÄllikuma 183.panta 2.daļas, t.i., par to, ka personu grupÄ pÄ“c iepriekšÄ“jas vienošanÄs, izdarÄ«ja izspiešanu, t.i., pieprasÄ«ja bez tiesiska pamata atdot mantu, piedraudot cietušajam un viņa tuviniekiem ar vardarbÄ«bu, kÄ arÄ« lietojot vardarbÄ«bu sekojošos apstÄkļos.
2000.gada 18. aprÄ«lÄ« ap pÄ«kst. 17.00, V.Rjabuhins, realizÄ“jot kopÄ«go noziedzÄ«go nodomu un darbojoties saskaÅ†Ä ar iepriekšÄ“jo vienošanos, un I.Finberga norÄdÄ«jumiem, ar automašÄ«nu “BMW-
I.Finbergs ar mÄ“rÄ·i izdarÄ«t morÄlu un fizisku iedarbÄ«bu uz A.Solomko, V.Rjabuhina klÄtbÅ«tnÄ“ tÄ«ši izdarÄ«ja Solomko ne mazÄk kÄ divus sitienus ar dÅ«ri pa seju, pÄ“c tam ne mazÄk ka divus sitienus ar dÄ“li pa muguru, pavadot sišanu ar nelikumÄ«gu naudas pieprasÄ«šanu, bet nenosaucot konkrÄ“tu summu. I.Finbergs, turpinot A.Solomko sist, izdarÄ«ja ne mazÄk kÄ 15 sitienus pa dažÄdÄm Ä·ermeņa daļÄm. (..)
ApmÄ“ram ap plkst. 18.00 pie I.Finberga atbrauca divas izmeklÄ“šanÄ nenoskaidrotas personas, kuras arÄ« pÄ“c vienošanÄs ar I.Finbergu pieprasÄ«ja no A.Solomko 10 000 ASV dolÄrus, pieprasot ieÄ·Ä«lÄt savu dzÄ«vokli.
TÄlÄk, turpinot savas noziedzÄ«gÄs darbÄ«bas I.Finbergs, lika Igoram Zikovam aizvest cietušo A.Solomko uz savas privÄtmÄjas pagraba telpÄm, kur kopÄ ar I.Zikovu turpinÄja viņu sist ar mÄ“rÄ·i apspiest cietušÄ gribu viņiem pretoties. Pie tam I.Finbergs izteica necenzÄ“tus lamu vÄrdus.
I.Finbergs, I.Zikovs un V.Rjabuhins atstÄja cietušo vairÄkas reizes pagraba telpÄs, aizslÄ“dzot durvis un liedzot A.Solomko brÄ«vi pÄrvietoties. Pirms tam V.Rjabuhins pÄrmeklÄ“ja cietušÄ kabatas, jo gribÄ“ja atrast viņa mobilo telefonu.
PÄ“c kÄda laika I.Finbergs un I.Zikovs piedraudÄ“ja A.Solomko ar urbi, solot izurbt viņam ceļgalu. Cietušais šos draudus uztvÄ“ra kÄ reÄlus un centÄs pretoties, bet saņēma sitienus. PÄ“c tam I.Finbergs paņēma rokas zÄģīti un vairÄkas reizes pÄrbrauca pÄr cietušÄ apģērbu, sabojÄjot audumu.
ApmÄ“ram pÄ“c 1,5-2 stundÄm viņi pÄrveda A.Solomko uz minÄ“tÄs mÄjas virtuvi, kura atrodas pirmajÄ stÄvÄ un nosÄ“dinÄja uz grÄ«das. Virtuves telpÄ RomÄns Finbergs, pÄ“c tÄ“va I.Finberga norÄdÄ«juma, nelikumÄ«gi, mantkÄrÄ«gos nolÅ«kos, bez jebkÄda tiesiska pamata, pieprasÄ«ja cietušajam nodot viņam naudu, izdarot cietušajam sitienus pa Ä·ermeni.
I.Finbergs izdarÄ«ja šÄvienu no pistoles “SIG SAUER”, bet lode trÄpÄ«ja grÄ«dÄ starp A.Solomko kÄjÄm. Tad I.Finbergs lika cietušajam dzert alkoholiskos dzÄ“rienus. PÄ“c tam A.Solomko bija spiests V.Rjabuhinam uzrakstÄ«t vairÄkus parakstus, tajÄ skaitÄ arÄ« par to, ka I.Finberga mÄjÄ viņš jau ieradies sasists un I.Finbergs viņam sniedzis medicÄ«nisko palÄ«dzÄ«bu.
Vienu parakstu A.Solomko rakstÄ«ja par to, ka viņš ir parÄdÄ 15 000 ASV dolÄrus (Ls 8880) kÄ arÄ« 1000 ASV dolÄrus (Ls 592) apņemas atdot I.Finberga dÄ“lam I.Zikovam par to, ka viņš zaudÄ“jis I.Zikovam boksa cīņÄ.
Bez tam, RomÄns Finbergs pÄ“c Isarija Finberga norÄdÄ«juma turpinÄja pieprasÄ«t no cietušÄ A.Solomko naudu, pie tam izdarot vairÄkus sitienus ar dÅ«ri pa muguru, kÄ arÄ« no tuva attÄluma izdarÄ«ja šÄvienu A.Solomko sejÄ no gÄzes speciÄlÄ pašaizsardzÄ«bas lÄ«dzekļa “Udar”, nodarot cietušajam stipras fiziskas sÄpes. Pavisam RomÄns Finbergs izdarÄ«ja cietušajam A.Solomko ne mazÄk kÄ desmit sitienus pa dažÄdÄm Ä·ermeņa dalÄm.
Bez tam Isarijs Finbergs Igora Zikova klÄtbÅ«tnÄ“ izteica cietušajam draudus noorganizÄ“t viņa sievas un meitas izvarošanu, ja cietušais neatdos pieprasÄ«to naudu. 2000.gada 19.aprÄ«lÄ« no rÄ«ta I.Finbergs un V.Rjabuhins atkal pieprasÄ«ja A.Solomko nodot viņiem 15 000 ASV dolÄrus, nozÄ«mÄ“jot sešu mÄ“nešu termiņu. ApmÄ“ram ap plkst.9.00 V.Rjabuhins pÄ“c I.Finberga norÄdÄ«juma ar automašÄ«nu “Gazeļ” aizveda A.Solomko uz viņa dzÄ«ves vietu.”