Iesaki rakstu:

Latvijas Universitātes fotoarhÄ«vos redzamais students Kaspars Novicāns ir tÄ“rpies T-krekliņā, uz sārtā deguna vienkāršas brilles. Tāds kā "novičoks" tiesu sistÄ“mā. Pārdesmit gadus vÄ“lāk trauksmaina teicamnieka skatiens ir saglabājies, bet krekliņa vietā nācis manierÄ«gs uzvalks, kaklasaite un bagāžā – neatgriezeniska saikne ar Mārtiņa Bunkus skaļās slepkavÄ«bas lietā aizdomās turÄ“tā uzņēmÄ“ja Mihaila Uļmana uzņēmumu „Rego Trade”.

Kad aizturÄ“šanu šovs bÅ«s beidzies, puzli nāksies likt kopā arÄ« ar pelÄ“ko apkaklÄ«šu pāžiem. Tad, iespÄ“jams, ar oficiāli deklarÄ“tajiem 2020.gada ienākumiem 15241,16 eiro jeb vidÄ“ji 1270 eiro mÄ“nesÄ« Novicānam var nepietikt advokāta algošanai pašam sev, jo šis advokāts - maksātnespÄ“jas administrators un administratoru asociācijas priekšnieciņš ar savām prāvajām kredÄ«tsaistÄ«bām, spriežot pÄ“c oficiālās deklarācijas knapi, var ieliet degvielu savā „VW kombi” un diez vai var atļauties apkuri Inčukalna namÄ«pašumā. 

Kad šÄvieni pie Meža kapiem bija noklusuši, bet piemiņas ziedi pat nebija novÄ«tuši, maksātnespÄ“jas administratora „Rego Trade” loma tika Kasparam Novicānam. Šajā brÄ«dÄ« ir vÄ“rts ieskatÄ«ties vietnÄ“ „Justice for Mārtiņš Bunkus”, kas vÄ“stÄ«: 

„UzņēmÄ“ja Mihaila Uļmana un tā bankrotÄ“jušÄs kompānijas “Rego Trade” maksātnespÄ“jas administratora Kaspara Novicāna mÄ“Ä£inājumi iedzÄ«voties uz noslepkavotā advokāta Mārtiņa Bunkus rÄ“Ä·ina beidzas neveiksmÄ«gi, jo Vidzemes priekšpilsÄ“tas tiesa nule pilnÄ«bā noraidÄ«jusi K. Novicāna prasÄ«bu pret Bunkus Ä£imeni, norādÄ«ts šÄ gada 10. maijā pasludinātajā spriedumā. 

Tiesa nosprieda, ka K. Novicāna prasÄ«ba par atprasÄ«juma tiesiskā pamata trÅ«kumu un zaudÄ“jumu piedziņu pret Ojāru Bunkus, Kasparu Bunkus, Kristapu Bunkus un Daci Bunku ir noraidāma pilnÄ«bā. Turklāt tiesas spriedums paredz piedzÄ«t no maksātnespÄ“jÄ«gās SIA “Rego Trade” (MSIA “Rego Trade”) tiesāšanās izdevumus. 

“(..) K. Novicāna izklāstÄ«tie apstākļi neatbilda faktiskajiem apstākļiem, kā arÄ« tiem bija piemÄ“rots nepareizs juridiskais vÄ“rtÄ“jums, uz ko mantinieki vÄ“rsa Novicāna uzmanÄ«bu vÄ“l pirms prasÄ«bas celšanas,” uzsvÄ“ra piederÄ«go pārstāvis un nodibinājuma “Justice for Mārtiņš Bunkus” vadÄ«tājs Kristaps Bunkus. 

Viņš arÄ« piebilda, ka ir visai Ä«patnÄ“ji, ka jaunais maksātnespÄ“jas administrators mÄ“Ä£ina risināt uz nelaiÄ·a Mārtiņa Bunkus rÄ“Ä·ina situāciju, kad paša bezdarbÄ«bas dēļ K. Novicāns ir pieļāvis, ka tiesa pieņēmusi lÄ“mumu par labu Mihailam Uļmanam, nevis MSIA “Rego Trade” kreditoriem. “LÄ«dz ar to bankrotÄ“jušam uzņēmumam jāatmaksā vairāk nekā 700 tÅ«kstoši eiro, ko Mārtiņš Bunkus likumā noteiktajā kārtÄ«bā bija piedzinis no bijušÄ uzņēmuma valdes locekļa,” teica Kristaps Bunkus. 

Jāatgādina, ka Mārtiņš Bunkus bija MSIA “Rego Trade” maksātnespÄ“jas procesa administrators no 2008. gada aprīļa lÄ«dz pat savam nāves brÄ«dim 2018. gada 30. maijā. Turklāt, pildot savus pienākumus, viņš cÄ“la vairākas prasÄ«bas pret MSIA “Rego Trade” bijušo valdes locekli Mihailu Uļmanu. Cik saprotams, tieši par šÄ«m darbÄ«bām viņš, iespÄ“jams, saņēma nāvessoda izpildi.  

Pret Mihailu Uļmanu bija celtas vairākas prasÄ«bas, bija piedzÄ«ti naudas lÄ«dzekļi vairāku simtu tÅ«kstošu apmÄ“rā. PÄ“c Mārtiņa Bunkus ziņojuma bija ierosināti vairāki kriminālprocesi. TāpÄ“c starp Mārtiņu Bunkus un Mihailu Uļmanu bija izveidojušÄs domstarpÄ«bas. To dēļ par draudiem savai veselÄ«bai un dzÄ«vÄ«bai nu jau aizsaulÄ“ esošais advokāts Mārtiņš Bunkus vÄ“rsās Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojā, Ä¢enerālprokuratÅ«rā un Valsts policijā. 

KonkrÄ“tā lieta par vairāk nekā 720 tÅ«kstošu eiro piedziņu no Mihaila Uļmana ar Augstākās tiesas Senāta lÄ“mumu 2018. gada 24. maijā tika nodota atkārtotai izskatÄ«šanai RÄ«gas apgabaltiesai. Mārtiņš Bunkus turpināja aktÄ«vi aizstāvÄ“t kreditoru intereses, taču jau tā paša gada 30. maijā tika nogalināts. 2018. gada 6. jÅ«lijā par MSIA “Rego Trade” administratoru tika iecelts K. Novicāns, bet 30. augustā ar RÄ«gas apgabaltiesas lÄ“mumu lieta tika nodota jaunai izskatÄ«šanai RÄ«gas rajona tiesai. 2019. gada 15. martā RÄ«gas rajona tiesa lÄ“ma par labu M. Uļmanam, šo lÄ“mumu K. Novicāns nez kāpÄ“c vairs nepārsÅ«dzÄ“ja. 

“DrÄ«zāk bÅ«tu jāanalizÄ“ K. Novicāna rÄ«cÄ«ba, jo viņa Ä«pašÄ attieksme pret Mihaila Uļmanu liek uzdot jautājumu, kā intereses aizstāv maksātnespÄ“jas administrators? K. Novicāns atsauca bankrotÄ“jušÄ uzņēmuma prasÄ«bu pret tā bijušo valdes locekli un tā vietā iesniedza prasÄ«bu pret Bunkus Ä£imeni. Turklāt viņš turpināja uzturÄ“t šo prasÄ«bu pretÄ“ji kreditoru sapulces vairākuma balsojumam un lÄ“mumam,” teica Kristaps Bunkus.

Kristaps Bunkus piebilda, ka K. Novicāna prakse interpretÄ“t likumu, kā viņam Ä“rtāk, ir izpaudusies arÄ« citā gadÄ«jumā. Proti, ja kreditoru sapulces vairākuma balsojums nebija pietiekams un netika ņemts vÄ“rā, lai atceltu prasÄ«bu pret noslepkavotā advokāta mantiniekiem, tad vienkāršs balsu pārsvars bija pilnÄ«bā pietiekams, lai maksātnespÄ“jas administrators K.Novicāns atteiktos no prasÄ«bas uzturÄ“šanas par zaudÄ“jumu piedziņu no Mihaila Uļmana. 

“BÅ«tu jāvÄ“rtÄ“ šÄ«s rÄ«cÄ«bas tiesiskums, jo MaksātnespÄ“jas likuma redakcija, kas tiek piemÄ“rota šajā konkrÄ“tajā procesā, paredz, ka administrators drÄ«kst atteikties no jebkura prasÄ«juma, ja par to nobalso trÄ«s ceturtdaļas klātesošo balsstiesÄ«go kreditoru. Balsojumā par prasÄ«juma pret Mihailu Ulmaņu atsaukšanu šis nav izpildÄ«ts, ir tikai vairākuma balsojums. Tā K. Novicāns nolÄ“ma nepārsÅ«dzÄ“t tiesas spriedumu, kas bija nelabvÄ“lÄ«gs MSIA “Rego Trade” kreditoriem, bet bija labvÄ“lÄ«gs Mihailam Uļmanam, bez kreditoru piekrišanas, tādejādi nodarot zaudÄ“jumus minÄ“tā uzņēmuma kreditoriem.” skaidroja Kristaps Bunkus. 

“Justice for Mārtiņš Bunkus” vadÄ«tājs pauda, ka maksātnespÄ“jas administratora pamatuzdevums bÅ«tu atgÅ«t lÄ«dzekļus, lai norÄ“Ä·inātos ar kreditoriem, tai skaitā valsti, tomÄ“r katra nākamā K. Novicāna darbÄ«ba nostiprina pārliecÄ«bu, ka rÄ«cÄ«ba notiek par labu konkrÄ“tai personai. 

Jau vairāk nekā 13 gadus valsts nevar atgÅ«t nodokļu parādu no MSIA “Rego Trade”. MSIA “Rego Trade” maksātnespÄ“jas process tika pasludināts 2008. gada 24. aprÄ«lÄ«, par administratoru tika iecelts Mārtiņš Bunkus, kurš toreiz konstatÄ“ja, ka MSIA “Rego Trade”, iespÄ“jams, ir ļaunprātÄ«gas maksātnespÄ“jas pazÄ«mes. 

https://jfmb.eu/zinas/ulmana-meginajumi-iedzivoties-uz-noslepkavota-advokata-martina-bunkus-rekina-beidzas-neveiksmigi/   

Par to, kā tika organizÄ“ta shÄ“ma, kā šo uzņēmumu vadÄ«ja bezpajumtnieki, kā uzņēmuma valdi iecÄ“la Iļģuciema cietumā un divu miljonu vÄ“rtiem kuprlaša ikriem plašÄk var lasÄ«t šeit: 

https://jfmb.eu/zinas/mihails-ulmans-iespejams-ar-administratora-kaspara-novicana-starpniecibu-iekaro-nogalinata-bunkus-mantojumu-valsts-gadiem-neatgust-naudu/ 

Bet par K. Novicāna vÄ“rtÄ«bu sistÄ“mu droši vien var spriest pÄ“c kāda pavisam Ä«sa bezemociju komentāra. “VarbÅ«t izskatās ļoti vienkārši – mÄ“s gribam memoriālu, mÄ“s realizÄ“jam. Bet ņemot vÄ“rā, ka otrā pusÄ“ attiecÄ«bā uz dzÄ«vojamo māju ir Ä«pašumtiesÄ«bas…” 2018. gadā RÄ«gas domes sÄ“dÄ“ komentÄ“ja Kaspars Novicāns Maximas traģēdijas upuru radiniekiem, kad ZolitÅ«des traģēdijas piektās gadadienas priekšvakarā joprojām turpinājās pašvaldÄ«bas un šÄ«s zemes Ä«pašnieku strÄ«ds. ZolitÅ«des traģēdijā cietusÄ« Aļona Burve, redzot, kas tur tiek plānots, savā un 263 traģēdijā cietušo cilvÄ“ku vārdā toreiz teica: “Tādu cinismu vÄ“l neesmu piedzÄ«vojusi.”  

https://zinas.tv3.lv/latvija/sabiedriba/so-zemi-neatdosim-tur-gaja-boja-musu-cilveki-zolitudes-tragedija-cietusie-iebilst-ipasnieku-iecerei-par-vietas-attistibu/