Iesaki rakstu:

Pietiek šodien publicÄ“ divus interesantus dokumentus. Viens ir pazÄ«stamā uzņēmÄ“ja Mihaila Uļmana oficiālu Valsts ieņēmumu dienestam adresÄ“ts iesniegums, kas met tumšu Ä“nu uz VID augstu amatpersonu Kasparu Bunku, bet otrs - šÄ«s amatpersonas brāļa, Pietiek jau aprakstÄ«tā luksus automašÄ«nu iespÄ“jamā cienÄ«tāja, maksātnespÄ“jas administratora Mārtiņa Bunkus savdabÄ«gs skaidrojums, kurā viņš izvairās no atbildÄ“m uz Pietiek uzdotajiem jautājumiem, toties paziņo par Uļmanu - pats blÄ“dis! ZÄ«mÄ«gi ir arÄ« tas, ka VID vadÄ«ba jau vairākas dienas nespÄ“j sniegt nekādus skaidrojumus par savu rÄ«cÄ«bu saistÄ«bā ar Uļmana iesniegumu.

Mihaila Uļmana iesniegums VID

Par VID darbinieku dienesta stāvokļa ļaunprātÄ«gu izmantošanu personiskām vajadzÄ«bām un iedzÄ«vošanai

Ar RÄ«gas pilsÄ“tas Latgales priekšpilsÄ“tas tiesas 2008.gada 24.aprīļa spriedumu SIA „REGO TRADE", turpmāk - Parādnieks, tika pasludināta par maksātnespÄ“jÄ«gu un par administratoru tika apstiprināts sertificÄ“ts maksātnespÄ“jas procesa administrators Mārtiņš Bunkus, turpmāk - Administrators.

Parādnieka maksātnespÄ“jas procesā lielākais nenodrošinātais kreditors ir Valsts ieņēmumu dienests, turpmāk - VID, kura pieteiktais un kreditoru prasÄ«jumu reÄ£istrā iekļautais kreditoru prasÄ«jums sastāda EUR 95 370,80. ŠÄds VID prasÄ«jums nodrošina gandrÄ«z 2/3 no Parādnieka balsstiesÄ«bām Parādnieka kreditoru sapulcÄ“s, kas ļauj pieņemt gandrÄ«z jebkādu VID vÄ“lamo lÄ“mumu Parādnieka kreditoru sapulcÄ“s.

Parādnieka kreditoru sapulcÄ“s VID pārstāv dažādi VID Nodokļu parādu piedziņas pārvaldes MaksātnespÄ“jas procesa daļas RÄ«gas nodaļas darbinieki. Ä«paši vÄ“lamies atzÄ«mÄ“t, ka VID Nodokļu parādu piedziņas pārvaldes MaksātnespÄ“jas procesa daļas vadÄ«tājs ir Kaspars Bunkus, kas ir MSIA „REGO TRADE" Administratora, Mārtiņa Bunkus brālis.

LÄ«dz šim brÄ«dim vairākkārtÄ«gi ir novÄ“rots, ka VID pārstāvji minÄ“tajā Parādnieka maksātnespÄ“jas procesā atklāti veic darbÄ«bas, kuras nav VID, kā Parādnieka kreditora interesÄ“s, bet gan ir tieši Administratora, Mārtiņa Bunkus mantkārÄ«gās interesÄ“s.

I.    Viens no šiem jautājumiem ir saistÄ«ts ar Administratora, Mārtiņa Bunkus atlÄ«dzÄ«bas pārskatÄ«šanu Parādnieka maksātnespÄ“jas procesā, kad ar VID apzinātu bezdarbÄ«bu M.Bunkus vajadzÄ«gajā brÄ«dÄ« (atturÄ“šanās no balsošanas) un sapulču neapmeklÄ“šanu tā tikusi palielināta lÄ«dz fiksÄ“tajai atlÄ«dzÄ«ba LVL 1200 mÄ“nesÄ« + PVN, papildus tai nosakot proporcionālu Administratora atlÄ«dzÄ«bu 20% apmÄ“rā no atgÅ«tiem lÄ«dzekļiem + IIN + PVN. Šajā vÄ“stulÄ“ par šÄdiem apstākļiem es sÄ«kāk nerakstÄ«šu, jo tā ir tikai pazÄ«me VID dienesta stāvokļa ilgstošai ļaunprātÄ«gai izmantošanai no VID Nodokļu parādu piedziņas pārvaldes MaksātnespÄ“jas procesa daļas vadÄ«tāja, Kaspara Bunkus puses un nav saistÄ«ta ar VID pārstāvju rÄ«cÄ«bu pÄ“dÄ“jā laikā. TomÄ“r norādu, ka JÅ«su intereses gadÄ«jumā esmu gatavs atklāt detaļās manā rÄ«cÄ«bā esošo informāciju, kas var palÄ«dzÄ“t izmeklÄ“šanai. JāatzÄ«mÄ“, ka tādas rÄ«cÄ«bas rezultātā, kas nav raksturÄ«ga parastai VID pārstāvju rÄ«cÄ«bai maksātnespÄ“jÄ«go uzņēmumu kreditoru sapulcÄ“s, Administrators Mārtiņš Bunkus personÄ«gi jau saņēmis naudas summu, kas pārsniedz EUR 170'000.

II. VID pārstāvju rīcība 2015.gada 25.-30.novembrī.

2015.gada 24.novembrī mans pārstāvis telefoniski sazinājās ar VID Nodokļu parādu piedziņas pārvaldes Maksātnespējas procesa daļas Rīgas nodaļas vadītāju Aigaru Vītolu un uzdeva jautājumu, vai es Parādnieka maksātnespējas procesā esmu tiesīgs Parādnieka vietā dzēst nodokļu parādus, uz ko A. Vītols atbildēja, ka tas ir iespējams.

2015.gada 25.novembrÄ« es, Mihails Uļmans, no saviem personiskajiem lÄ«dzekļiem, esmu apmierinājis MSIA „REGO TRADE" maksātnespÄ“jas procesā Administratora atzÄ«to un kreditoru prasÄ«juma reÄ£istrā reÄ£istrÄ“to VID kreditora pamatprasÄ«jumu ar blakusprasÄ«jumiem EUR 95 371,00 apmÄ“rā, ko veido:

-     IedzÄ«votāju ienākuma nodokļa parāds - EUR 7 247

-     Valsts sociālās apdrošināšanas iemaksas - EUR 19 203

-     Pievienotās vÄ“rtÄ«bas nodoklis - EUR 68 263

-     Dabas resursa nodoklis - EUR 658.

Ar šo maksājumu visi VID prasÄ«jumi pret MSIA „REGO TRADE" ir apmierināti.

25.11.2015. Valsts ieņēmumu dienestam un VID Nodokļu parādu piedziņas pārvaldes MaksātnespÄ“jas procesa daļas RÄ«gas nodaļas vadÄ«tājam Aigaram VÄ«tolam iesniedzu vÄ“stules, klāt pievienojot bankas izdotus maksājuma uzdevuma oriÄ£inālus, ar kurām informÄ“ju par to, ka 2015.gada 25.novembrÄ« esmu samaksājis Valsts ieņēmumu dienestam Parādnieka izveidojušos nodokļu parādus (lÄ«dz MSIA „REGO TRADE" maksātnespÄ“jas procesa pasludināšanas dienai) kā arÄ« lÅ«dzu VID par prasÄ«juma apmierināšanas faktu paziņot Parādnieka Administratoram M.Bunkus.

InteresÄ“joties par lietas virzÄ«bu VID, telefoniski vairākas dienas pÄ“c kārtas mans pārstāvis sazinājās ar Nodokļu parādu piedziņas pārvaldes MaksātnespÄ“jas procesa daļas RÄ«gas nodaļas vadÄ«tāju Aigaru VÄ«tolu, kurš tikai 27.11.2015. bija saņēmis manu vÄ“stuli un informÄ“ja, ka tiek apkopota saņemtā informācija un maksājumi. 2015.gada 30.novembrÄ« mans pārstāvis atkārtoti sazinājās ar A. VÄ«tolu, kas paziņoja, ka VID pagaidām nekādu informāciju Administratoram nesÅ«tÄ«s, tā tiks sagatavota vÄ“lāk un norādÄ«ja, ka VID pārstāvis uz 30.11.2015. izsludināto MSIA „REGO TRADE" kreditoru sapulci ieradÄ«sies un savas MaksātnespÄ“jas likumā noteiktās kreditora tiesÄ«bas izmantos. Šajā situācijā uzskatu, ka VID darbinieki, kas atdodas VID Nodokļu parādu piedziņas pārvaldes MaksātnespÄ“jas procesa daļas vadÄ«tāja Kaspara Bunkus pakļautÄ«bā, Mārtiņa Bunkus interesÄ“s tÄ«šuprāt kavÄ“ja informācijas iesniegšanu Administratoram, jo ievÄ“rojot iesniegtos Maksājuma uzdevuma oriÄ£inālus, VID bija pietiekošs laiks, lai pārbaudÄ«tu nodokļu parādu samaksu. Ierodoties uz 30.11.2015. Parādnieka kreditoru sapulci es biju pārsteigts par VID Nodokļu parādu piedziņas pārvaldes MaksātnespÄ“jas procesa daļas RÄ«gas nodaļas galvenā juristes Aletas Levinskas, kas strādā Kaspara Bunkus vadÄ«tajā daļā, ierašanos un šo sapulci un balsu izmantošanu, jo VID prasÄ«jums jau bija dzÄ“sts. PÄ“c norādes uz VID prasÄ«juma apmierināšanu un vÄ“stuļu ar maksājuma uzdevumiem (kopijas un maksājuma uzdevumu oriÄ£ināli pielikumā) uzrādÄ«šanas sapulces dalÄ«bniekiem arÄ« pārÄ“jie Parādnieka kreditori izteica savu sašutumu par to kāpÄ“c VID piedalās kreditoru sapulcÄ“ pÄ“c tā prasÄ«juma apmierināšanas.

Uz mana pārstāvja priekšlikumu 30.11.2015. Parādnieka kreditoru sapulcÄ“ atlikt dienas kārtÄ«bā esošo jautājumu izskatÄ«šanu (kas nekādā veidā nekaitÄ“ Parādnieka interesÄ“m un neko nemaina) A.Levinska neko neteica un pilnÄ«gi visus Administratora priekšlikumus atbalstÄ«ja, neskatoties uz to, ka visi pārÄ“jie sapulces dalÄ«bnieki balsojuši savādāk.

Jānorāda, ka izņemot VID pārstāvji, atlikušie 7 kreditoru pārstāvji dienas kārtÄ«bas Administratora izsludinātajā jautājumā, kas saistÄ«ts ar Mārtiņa Bunkus personiskajām interesÄ“m, Parādnieka 30.11.2015. kreditoru sapulcÄ“ nobalsojuši „pret", bet tikai VID pārstāvis nobalsojis „par". Nākamajā jautājumā, kuru pacÄ“la mans pārstāvis - par kreditoru sapulces sasaukšanu sanācijas iespÄ“jas izskatÄ«šanai, kuras ietvaros kreditoru prasÄ«jumi tiktu apmierināti jau lÄ«dz 2016.gada februārim, VID pārstāve pretÄ“ji tām, kā nobalsojuši citi kreditori, balsoja „pret", šÄdā veidā liekot šÄ·Ä“ršÄ¼us Parādnieka sanācijai. Tādēļ ievÄ“rojot minÄ“to, izriet, ka VID MaksātnespÄ“jas procesa daļas vadÄ«tāja Kaspara Bunkus pakļautÄ«bā esošais darbinieks, A.Levinska, ieradās uz Parādnieka 30.11.2015. kreditoru sapulci tikai ar vienu mÄ“rÄ·i - atbalstÄ«t Administratora iedzÄ«vošanos.

Citu loÄ£isku izskaidrojumu šajā vÄ“stulÄ“ minÄ“tajai VID pārstāvja rÄ«cÄ«bai Parādnieka maksātnespÄ“jas procesā neatrodu, kā tikai to, ka VID pārstāvjis, kas strādā VID MaksātnespÄ“jas procesa daļas vadÄ«tāja Kaspara Bunkus pakļautÄ«bā, šÄdi rÄ«kojas tādēļ, ka MSIA „REGO TRADE" administrators, Mārtiņš Bunkus ir VID Nodokļu parādu piedziņas pārvaldes MaksātnespÄ“jas procesa daļas vadÄ«tāja Kaspara Bunkus brālis.

Vienlaikus pievÄ“ršu JÅ«su uzmanÄ«bu, uz bezprecedentu Mārtiņa Bunkus apgalvojumu, ka tas organizÄ“s M.Ulmaņa VIDam mÄ“rÄ·tiecÄ«gi samaksātās naudas VID prasÄ«jumu pret Parādnieku dzÄ“šanai pārskaitÄ«šanu no valsts budžeta kontiem uz viņa, Administratora kontu. Esmu pārsteigts, ka kaut kāds Bunkus nesodāmi pārvalda Valsts ieņēmumu dienestu un neslÄ“pjot liek savas intereses augstāk par valsts interesÄ“m.

Papildus norādu, ka manā rīcībā ir 30.11.2015. Parādnieka kreditoru sapulces audioieraksts, kas apliecina manis teikto par notikumiem Parādnieka 30.11.2015. kreditoru sapulcē un kuru pēc Jūsu pieprasījuma nekavējoties esmu gatavs iesniegt Jums.

III. LÅ«gums turpmākai VID rÄ«cÄ«bai un tiesiskuma nodrošināšanai.

Pašlaik Administrators uz 15.12.2015. sasaucis jaunu Parādnieka kreditoru sapulci, kurā plānots skatÄ«t jautājumu par Parādnieka gada pārskatu apstiprināšanu. ŠÄdam jautājumam nebÅ«tu lielas nozÄ«mes, ja šÄ« jautājuma ietvaros Administrators nevÄ“lÄ“tos galÄ«gi legalizÄ“t tam prettiesiski noteiktu AtlÄ«dzÄ«bu un nodrošināt tās izmaksāšanu. Pamatojoties uz aprakstÄ«tiem notikumiem 2015.gada novembra beigās, esmu pārliecināts, ka 15.12.2015. Parādnieka kreditoru sapulcÄ“ VID pārstāvis plāno balsot „par" Parādnieka gada pārskatu apstiprināšanu par vairākiem iepriekšÄ“jiem gadiem un Administratora veikto nepamatotu izmaksu un izdevumu atzÄ«šanu, kuru summa sastāda sešu zÄ«mju ciparu un vairakkārt pārsniedz jebkura Parādnieka balsstiesÄ«ga kreditora prasÄ«jumu. ŠÄds lÄ“mums tiešÄ veidā kaitÄ“ Parādnieka un tā kreditoru interesÄ“m. Pieņemu, ka Kaspars Bunkus arÄ« turpmāk mÄ“Ä£inās ietekmÄ“t VID pārstāvjus un panāks tam izdevÄ«gu rÄ«cÄ«bu no VID puses šajā un arÄ« citos maksātnespÄ“jas procesos, kuros par administratoru ir viņa brālis, Mārtiņš Bunkus.

IevÄ“rojot augstāk minÄ“to un pamatojoties uz likuma „Par Valsts ieņēmumu dienestu" 4. panta otro daļu un 10.panta 2.daļu, ar šo lÅ«dzu:

1)   PÄ“c iespÄ“jas ātrāk (jo tas ir ļoti svarÄ«gi Parādnieka kreditoriem) paziņot MSIA „REGO TRADB" administratoram M. Bunkus par VID prasÄ«juma apmierināšanu MSIA „REGO TRADE" maksātnespÄ“jas procesā, lÅ«dzot veikt attiecÄ«gas izmaiņas MSIA „REGO TRADE" kreditoru prasÄ«jumu reÄ£istrā;

2)   Atsaukt VID balsu 30.11.2015. MSIA „REGO TRADE" kreditoru sapulces balsojumos, ņemot vÄ“rā to, ka VID vairs nebija prasÄ«juma pret MSIA „REGO TRADE" un norādÄ«t uz šÄdu atsaukšanu kreditoru sapulces protokolā;

3)   AtturÄ“ties no MSIA „REGO TRADE" kreditoru tiesÄ«bu izmantošanas, tā kā VID parāds ir apmierināts.

Mārtiņa Bunkus skaidrojums

Ar RÄ«gas pilsÄ“tas Latgales priekšpilsÄ“tas 2008.gada 24.aprīļa spriedumu tika pasludināts SIA REGO TRADE (turpmāk – Rego Trade) maksātnespÄ“jas process un ar tiesas lÄ“mumu es tiku iecelts par maksātnespÄ“jas procesa administratoru.

Saskaņā ar manu lÄ“mumu par parādnieka pārstāvjiem maksātnespÄ“jas procesā tika noteikti bijušie sabiedrÄ«bas valdes locekļi Mihails Uļmans, Dans Vapne un Aleksandrs Budovskis.

Saskaņā ar maksātnespÄ“jas likuma 67.panta 2.daļu parādnieka pārstāvjiem bija pienākums man 10 (desmit) dienu laikā nodot visu sabiedrÄ«bas mantu un grāmatvedÄ«bas dokumentus. Neskatoties uz vairākkārtÄ“jiem rakstiskiem uzaicinājumiem nodot sabiedrÄ«bas mantu un dokumentus parādnieka pārstāvji neizpildÄ«ja savu pienākumu un man norādÄ«ja, ka mantu un dokumentu ir pārņēmusi jaunā valdes locekle Svetlana Lučina (pÄ“c uzvārda maiņas Svetlana Briede) un, ka viņi neko nezina par mantas un dokumentu atrašanās vietu.

Izpildot man ar likumu uzliktos pienākumus es konstatÄ“ju, ka Ä«si pirms maksātnespÄ“jas Rego Trade manta un nauda tika izsaimniekota un izšÄ·Ä“rdÄ“ta. Valdes locekļi Mihails Uļmans, Dans Vapne un Aleksandrs Budovskis Ä«si pirms maksātnespÄ“jas bija piesavinājušies visus sabiedrÄ«bas naudas lÄ«dzekļus. Šos naudas lÄ«dzekļus valdei vajadzÄ“ja samaksāt preču piegādātājiem un Valsts ieņēmumu dienestam par nodokļu parādiem, bet tā vietā viņi viens otram izsniedza un atmaksāja naudas aizdevumus. Kreditoriem netika samaksāts vairāk kā miljons eiro apmÄ“rā, jo šo naudu piesavinājās Mihails Uļmans, Dans Vapne un Aleksandrs Budovskis. ArÄ« visa uzņēmuma manta pazuda bez pÄ“dām.

MÄ“Ä£inot slÄ“pt šÄ«s nelikumÄ«bas minÄ“to personu grupa pārreÄ£istrÄ“ja Rego Trade uz ofšoru un iecÄ“la fiktÄ«vu valdi – Svetlanas Lučinas (pÄ“c uzvārda maiņas Briede) personā. Administratoram izdevās noskaidrot, ka kriminālprocesā Nr.15830104208 (pielikums Nr.1 – atbildes vÄ“stule), kas tika uzsākts Valsts ieņēmumu dienesta Finanšu policijā, Svetlana Lučina (pÄ“c uzvārda maiņas Briede) liecināja, ka nekad nav vadÄ«jusi Rego Trade, nav zinājusi, ka ir šÄ« uzņēmuma valdes locekle un nekad nav parakstÄ«jusi nevienu dokumentu.

Atklājās arÄ«, ka Rego Trade meitas uzņēmumā SIA “Fishland” par valdes locekli tika iecelta Nataļja Mihailova. SIA “Fisland” dalÄ«bnieku sapulce notika 2008.gada 25.janvārÄ« RÄ«gā, Krustpils ielā 12 un pati Nataļja Mihailova atbilstoši sapulce protokolam, kurš tika iesniegt LR Uzņēmumu reÄ£istrā, protokolÄ“ja minÄ“to sapulci. SapulcÄ“ piedalÄ«jās arÄ« Svetlana Lučina. ŠokÄ“joši bija uzzināt, ka Mihailovas k-dze patiesÄ«bā šajā laikā atradās Iļģuciema sieviešu cietumā jau no 2007.gada 10.decembra!!! Atklājoties šiem un daudziem vÄ“l citiem faktiem man kā maksātnespÄ“jas procesa administratoram nācās secināt, ka šÄ« personu grupa – Mihails Uļmans, Dans Vapne un Aleksandrs Budovskis iespÄ“jams apzināti ir noveduši Rego Trade lÄ«dz maksātnespÄ“jai un par šo faktu pÄ“c mana iesnieguma tika uzsākts kriminālprocess Nr. 11514002509, savukārt, pÄ“c a/s “Norvik Bankas” iesnieguma tika uzsākts kriminālprocess Nr. 11517013008 par ieÄ·Ä«lātās mantas pārdošanu bez Ä·Ä«las ņēmÄ“ja piekrišanas.

Pamatojoties uz MaksātnespÄ“jas likuma 95.panta pirmās daļas 2.punktu, ņemot vÄ“rā to, ka visi naudas lÄ«dzekļi no Rego Trade norÄ“Ä·inu konta Ä«si pirms maksātnespÄ“jas procesa EUR 377 951,95 apmÄ“rā tika pārskaitÄ«ti valdes loceklim Mihailam Uļmanam, bet tajā pašÄ laikā nepildot saistÄ«bas pret valsts budžetu, banku un pret citiem kreditoriem, es cÄ“lu prasÄ«bu pret Mihailu Uļmanu par segtā parāda EUR 377 951,95  piedziņu. Ar Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātas 2012.gada 23.februāra spriedumu, kas ir stājies likumÄ«gā spÄ“kā 22.08.2013. (civillietas Nr. C04268409), no Mihaila Uļmana REGO TRADE labā tika piedzÄ«ti naudas lÄ«dzekļi EUR 377 951,95 apmÄ“rā.

Savukārt, pamatojoties uz MaksātnespÄ“jas likuma 63.panta ceturto daļu, esmu cÄ“lis vairākas prasÄ«bas pret valdes locekļiem, tostarp, pret Mihailu Uļmanu, par REGO TRADE nodarÄ«to zaudÄ“jumu piedziņu. Izskatot vienu no minÄ“tajām civillietām (Nr.C04268909) apelācijas instancÄ“, ar 2015.gada 26.oktobra spriedumu Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu tiesu palāta nosprieda piedzÄ«t solidāri no valdes locekļiem, tajā skaitā no Mihaila Uļmana, zaudÄ“jumu atlÄ«dzÄ«bu EUR 721 186,20 apmÄ“rā par labu Rego Trade. Civillietā Nr.C04268309, kas arÄ« saistÄ«ta ar prasÄ«bu pret valdes locekļiem, tostarp pret Mihailu Uļmanu, par nodarÄ«to zaudÄ“jumu 1 333 131,29 EUR piedziņu Rego Trade labā, saistÄ«bā ar manu kasācijas sÅ«dzÄ«bu, tika pieņemts 16.09.2015. tiesas lÄ“mums par lietas nodošanu izskatÄ«šanai kasācijas kārtÄ«bā paplašinātā sastāvā.

Esmu cÄ“lis arÄ« prasÄ«bas Rego Trade labā pret Danu Vapni un Mihailu Budovski par aizdevuma LVL 125 000,00 un likumisko procentu LVL 18 474,45 piedziņu. Abās tiesvedÄ«bās tika apmierinātas manas prasÄ«bas un gan no Dana Vapnes, gan Aleksandra Budovska tiesa piedzina LVL 125 000,00 un likumiskos procentus LVL 18 474,45 apmÄ“rā.

Uz šo dienu tiesvedÄ«bas ar bijušajiem valdes locekļiem Mihailu Uļmanu, Danu Vapni un Aleksandru Budovski norisinās jau kopš 2008.gada un uz šo dienu kopumā Rego Trade labā ir piedzÄ«ti EUR 1 507 429,60 apmÄ“rā.

Uzskatu, ka Rego Trade maksātnespÄ“jas process ir ļoti veiksmÄ«gs, jo izdosies nosegt Valsts ieņēmumu dienesta kreditora prasÄ«jumu 100% apmÄ“rā, kā arÄ« izdosies nosegt arÄ« visu pārÄ“jo kreditoru prasÄ«jumus 100% apmÄ“rā.  Manuprāt, šÄ« bÅ«s pirmais un vienÄ«gais gadÄ«jums Latvijas Republikas vÄ“sturÄ“, kad kādā maksātnespÄ“jas procesā visi kreditori saņems savus prasÄ«jumus 100% apmÄ“rā!

Ar Rego Trade kreditoru sapulces lÄ“mumu 2010.gada 30.aprÄ«lÄ« man tika noteikta proporcionālā atlÄ«dzÄ«ba 20% apmÄ“rā no atgÅ«tajām naudas summām maksātnespÄ“jas procesā, kā arÄ« tika noteikta fiksÄ“ta mÄ“neša atlÄ«dzÄ«ba no 2010.gada 1.janvāra lÄ«dz 2012.gada 1 janvārim. MinÄ“tais kreditoru sapulces protokols ir publisks dokuments un atrodas MaksātnespÄ“jas reÄ£istrā.

Nekad saistībā ar Rego Trade maksātnespējas procesu neesmu kontaktējies ne ar vienu Valsts ieņēmumu dienesta darbinieku, tai skaitā arī ar savu brāli. Valsts ieņēmuma dienesta pārstāvji piedalās Rego Trade kreditoru sapulcēs. Man brālis Kasprs Bunkus nekad nav piedalījies ne vienā Rego Trade kreditoru sapulcē un nekad nav pieņēmis nevienu lēmumu attiecībā uz Rego Trade maksātnespējas procesu un es viņam to nekad neesmu lūdzis.