Iesaki rakstu:

Droši vien katras jomas profesionāļiem ir sava valoda - jÄ“dzieni, kas it kā ir latviski, taču Ä«sti neatbilst tam, kā tos lieto tauta. Redz, Gaiziņkalns nav kalns, bet paugurs, Deglava tilts nav tilts, bet pārvads, un Ä·irsis nav oga, bet Ä·irbis gan ir. Parasti profesionāļi, dzirdot tautas pieļautās "kļūdas", vieglā pārākuma apziņā vienkārši norāda uz neprecÄ«zo izteikumu, bet ir arÄ« tādas pārteikšanās, kuras dzirdot profesionāļi aizsvilstas (pamÄ“Ä£iniet, piemÄ“ram, pateikt ornitologam "putni un dzÄ«vnieki"). Meža nozares runasvÄ«ri šajā jomā ir gājuši vÄ“l tālāk.

PÄ“dÄ“jā laikā parādÄ«jusies tendence asi apkarot frāzi "mežu izciršana", tos, kas šo frāzi izmanto, ierindojot pie meža nozares pretiniekiem vai labākajā gadÄ«jumā vienkārši nejÄ“gām. "Mežu izciršana", lÅ«k, esot tas pats, kas "atmežošana", t.i. meža nociršana, to pÄ“c tam vairs neatjaunojot, bet zemi izmantojot citiem mÄ“rÄ·iem. Meža nozare Latvijā nodarbojoties ar "mežu ciršanu", bet nekādā gadÄ«jumā ne ar mežu izciršanu, un tie, kas apgalvo pretÄ“jo, akli seko vides organizāciju demagoÄ£ijai.

Nonācis pat tik tālu, ka Latvijas Meža Ä«pašnieku biedrÄ«bas valdes priekšsÄ“dÄ“tājs Arnis Muižnieks pÄ“c koku ciršanas noteikumu grozÄ«jumiem veltÄ«tā Latvijas Radio raidÄ«juma "Krustpunktā" (skatāms šeit), metās rakstÄ«t sÅ«dzÄ«bu Latvijas Radio vadÄ«bai, norādot, ka tÄ“mas formulÄ“jumā ietvertā "mežu izciršana", liecinot par to, ka radio pieslÄ“jies vienas interešu grupas viedoklim.

A. Muižnieka vÄ“stuli pilnÄ«bā var izlasÄ«t šeit, bet te bÅ«tiskākais fragments: "VÄ“ršam uzmanÄ«bu, ka sabiedriskajam medijam, piedāvājot tÄ“mas par konkrÄ“tām nozarÄ“m, vajadzÄ“tu lietot terminus, kādi tiek lietoti nozaru normatÄ«vajos aktos. Mums ir MK noteikumi par koku ciršanu mežā, par meža atjaunošanu utml. Mums nav normatÄ«vos noteikumi, kuros ir atrunāta kārtÄ«ba par koku IZCIRŠANU. Koku izciršana normatÄ«vos ir atrunāta MK noteikumos par atmežošanu, t.i., zemes lietojuma maiņa no meža zemes uz citu veidu, piemÄ“ram, apbÅ«vei un vai infrastruktÅ«ras izbÅ«vei.

Šajos gadÄ«jumos MEŽA TAJÄ€ VIETÄ€ VAIRÄ€K NEBŪS. Savukārt mežsaimniecÄ«bā arÄ« pÄ“c koku nociršanas to vietā pÄ“c noteikta laika bÅ«s mežs. TādÄ“jādi sabiedriskais medijs, lietojot terminu "meža izciršana" runājot par mežsaimniecÄ«bu, maldina sabiedrÄ«bu, veidojot negatÄ«vu viedokli pret vienu no Latvijas tautsaimniecÄ«bai un iedzÄ«votājiem svarÄ«gākajām nozarÄ“m..."

Šeit redzams galvenais iemesls, kāpÄ“c parādÄ«jusies tendence tik nikni cÄ«nÄ«ties pret jÄ“dzienu "izciršana" - sabiedrÄ«bai par to ir negatÄ«vs viedoklis. Bet vai tiešÄm šÄ« vārda lietošana mežsaimniecÄ«bas kontekstā ir pret meža nozari noskaņoto demagogu izgudrojums? ŠÄ·istu pašsaprotami, ka pagaidām vÄ“l neapkarotais jÄ“dziens "izcirtums" apzÄ«mÄ“ kaut ko tādu, kas rodas izciršanas rezultātā, bet labi - paskatÄ«simies, ko nozÄ«mÄ“ pats vārds "izcirst".

Var sākt, vienkārši iegÅ«glÄ“jot... Tā jÅ«s nonāksiet, piemÄ“ram, AkadÄ“miskajā terminu datubāzÄ“, kur, atsaucoties uz J. Dolača "Mežtehnikas, mežsaimniecÄ«bas un kokrÅ«pniecÄ«bas terminu vārdnÄ«cu", doti tulkojumi jÄ“dzienam "izcirst (mežu)" citās valodās. PÄ“c šiem tulkojumiem ir skaidrs, ka izciršana nenozÄ«mÄ“ tikai atmežošanu, bet arÄ« parastu mežizstrādi. Un arÄ« Valsts meža dienests ar "izciršanu" nesaprot tikai atmežošanu.

Lūk, piemēram, attēls no VMD interneta lapas: https://www.zm.gov.lv/public/files/CMS_Static_Page_Doc/00/00/01/48/75/Izcirstasplatibasvienlaidus2005-2018.gadosha.jpg

Bet kā ar normatÄ«vajiem aktiem, kuru terminoloÄ£ijas ievÄ“rošanu pieprasa A. Muižnieks? Noteikumos par koku ciršanu mežā vārds "izcirst" dažādos locÄ«jumos lietots vairākkārt (26., 43., 44., 52., 72., 76., 88. punktā un 13. pielikumā), un tikai 43. un 44. punktā, kuros runāts par ainavu cirtÄ“m, šis vārds lietots attiecÄ«bā uz tādu darbÄ«bu, pÄ“c kuras izcirsto vairs neatjauno.  Savukārt "MK noteikumos par atmežošanu" jeb Noteikumos par atmežošanas kompensācijas noteikšanas kritÄ“rijiem, aprÄ“Ä·ināšanas un atlÄ«dzināšanas kārtÄ«bu vārds "izcirst"... nav lietots ne reizi.

Tā nu iznāk, ka A. Muižnieks tik ļoti aizsvilies dusmās uz Latvijas Radio, ka nav pat veltÄ«jis laiku, lai pārskatÄ«tu normatÄ«vos aktus, kuru terminoloÄ£ijas ievÄ“rošanu prasa no žurnālistiem. Vai arÄ« šis ir kārtÄ“jais gadÄ«jums, kad fakti tiek sagrozÄ«ti pavisam apzināti, jo, kā jau esmu norādÄ«jis iepriekš (šeit), koku ciršanas noteikumu grozÄ«jumu virzÄ«tāji neizceļas ar cieņu pret faktiem.

Taču meža nozares sabiedrisko attiecÄ«bu slÄ«pÄ“tāji un vārda "izcirst" apkarotāji nav ņēmuši vÄ“rā bÅ«tiskāko - sabiedrÄ«bas nepatika ir ne jau pret vārdu kā tādu, bet pret to, kas notiek mežā. Pārsauciet mežu izciršanu kaut par "gaismas nešanu", un ticiet man - pÄ“c kāda laika sabiedrÄ«bai nepatiks arÄ« šie vārdi.

Pārpublicēts no vkerus.blogspot.com