Iesaki rakstu:

Nila Ušakova negaidÄ«tajam krusta karam pret spēļu zālÄ“m ir pavisam savtÄ«gi mÄ“rÄ·i, ko pašvaldÄ«ba liekulÄ«gi slÄ“pj zem neveiklas retorikas. Taču kāpÄ“c RÄ«gas dome (RD), it kā rÅ«pÄ“joties par pilsÄ“tnieku tikumÄ«bu un maciņiem, mÄ“Ä£ina tÄ«šÄm sevi izputināt?

Spēļu bizness Latvijā darbojas likumu un instrukciju dzelžainā rāmÄ«, un vienlaikus, kā jebkurai likumÄ«gai uzņēmÄ“jdarbÄ«bai, tam pienākas likuma un valsts iestāžu aizsardzÄ«ba prettiesisku uzbrukumu gadÄ«jumos. BÅ«tu vairāk nekā naivi cerÄ“t, ka nozares uzņēmumi un tos pārstāvošÄ asociācija nobÄ«sies no RD moralizÄ“šanas un nevÄ“lÄ“sies vÄ“rsties tiesā ar likumÄ«gam prasÄ«bām pārtraukt patvaļu un kompensÄ“t zaudÄ“jumus. Jo Ä«paši tagad, kad ir skaidri jÅ«tama valsts varas vÄ“lÄ“šanās savaldÄ«t RD.

ŠÄdas pilsÄ“tas budžetam postošas avantÅ«ras motivācija ir meklÄ“jama ne tikai izmisÄ«gajā vajadzÄ«bā jebkādi novÄ“rst sabiedrÄ«bas uzmanÄ«bu no izsaimniekotās “RÄ«gas satiksmes” un Nila Ušakova personiskās atbildÄ«bas par notikušo.

IzmeklÄ“šanas rezultāti sola politisko krÄ«zi RD un “Saskaņas” atraušanu no varas svirām. TāpÄ“c ar šÄdu izdedzinātās zemes taktiku acÄ«mredzami tiek gādāts par mÄ“ra un citu vadÄ«bas cilvÄ“ku “zelta parašÅ«tu” – pašu sarÅ«pÄ“tu dāsnu piedevu atlaišanas pabalstam.

SavārÄ«to putru strÄ“bt un vazāties pa tiesām jau nāktos kādam citam. Visticamāk, ārkārtas vÄ“lÄ“šanās iebalsotajiem jaunās pašvaldÄ«bas deputātiem.

Ja RD tiešÄm panāktu visu spēļu zāļu aizvÄ“ršanu, garantÄ“tie ieguvÄ“ji bÅ«tu, pirmkārt, internetā strādājošie spēļu uzņēmumi un, otrkārt, četru un piecu zvaigžņu viesnÄ«cās ierÄ«kotās kazino un spēļu zāles. IecerÄ“tais aizliegums neattiektos uz “dārgā gala” hoteļiem.

Tādēļ arī RD pirms diviem gadiem pieņemtais lēmums, kas lika slēgt spēļu zāles pilsētas vēsturiskajā centrā, visticamāk sakņojās motivētā vēlmē atbrīvot Vecrīgas viesnīcu spēļu rūpalu no konkurentiem, nevis skaļi sludinātajās rūpēs par vecpilsētas reputāciju, par tūristu un rīdzinieku tikumību.

Protams, viesnÄ«cu kazino diez vai piesaistÄ«tu sev pilnÄ«gi visus spēļu zāļu apmeklÄ“tājus. Tāpat bÅ«tu naivi cerÄ“t, ka tādēļ viņi atteiktos no ierastās izklaides. Vairums, visticamāk, ātri pārvarÄ“tu savu tagadÄ“jo neuzticÄ“šanos vai nepietiekamās datorprasmes, paplašinot interneta “on-line” spēļu vietņu klientÅ«ru.

Kā jebkurā pelnošÄ un tāpÄ“c ar pakalpojumu sniedzÄ“jiem “piesātinātā” ekonomikas nozarÄ“, arÄ« spēļu biznesā valda nepārtraukta un ļoti sÄ«va konkurence. ReizÄ“m cīņā par tirgus pārdali tiek pielietoti, lai neteiktu vairāk, ļoti oriÄ£ināli paņēmieni. CilvÄ“ki ar labu politisko atmiņu noteikti atcerÄ“sies zÄ«mÄ«gāko un skandalozāko atgadÄ«jumu Latvijā – 6.Saeimas pieņemto aizliegumu spēļu zāles un kazino izvietot pagrabos un puspagrabos.

ŠÄda likumdošanas eksperimenta “iedvesmotājs” no medijiem pat Ä«paši neslÄ“pa vÄ“lmi noziedot pāris sev piederošo spēļu zāļu, lai radÄ«tu smagas problÄ“mas konkurentiem. Valsts prezidenta Gunta Ulmaņa uzstājÄ«ba toreiz panāca, ka pārāk dÄ«vainais likuma grozÄ«jums tiek atmests, tādÄ“jādi ļaujot noklusināt skaidri saredzamas korupcijas skandālu un nosargājot Latvijas reputāciju no starptautiska izsmiekla.

Tagad acÄ«mredzami atkal tiek iets pa šÄ«m senajām pÄ“dām. Gan viesnÄ«cas, gan spēļu portāli pieder galvenokārt lieliem starptautiskiem uzņēmumiem, kuru budžetos varÄ“tu atrasties pietiekami daudz resursu, kas motivÄ“tu RD pÄ“kšÅ†o cīņu par morālo klimatu pilsÄ“tā. Cerams, KNAB ir pietiekami modrs un ausÄ«gs.