Iesaki rakstu:

Pie RÄ«gas domes priekšsÄ“dÄ“tāja Nila Ušakova ar sÅ«dzÄ«bu par pÄ“dÄ“jā laikā Ä«paši skandalozā pašvaldÄ«bas uzņēmuma SIA RÄ«gas namu pārvaldnieks darbÄ«bām vÄ“rsies jau kārtÄ“jais uzņēmÄ“js, - kā izrādās, pašvaldÄ«bas namu apsaimniekotājs piesavinājies naudu, ko iedzÄ«votāji maksājuši par tā saukto "domofonu" apkalpošanu.

"MÅ«suprāt, šis RÄ«gas domei pilnÄ«bā piederošais uzņēmums klaji ignorÄ“ likuma prasÄ«bas, degradÄ“ komercdarbÄ«bas vidi pilsÄ“tā un bojā RÄ«gas domes tÄ“lu," - šÄdi RÄ«gas namu pārvaldnieka darbÄ«bas raksturojis uzņēmuma Baltijas drošÄ«ba valdes priekšsÄ“dÄ“tājs Vjačeslavs Å…ikonovs.

Kā aprakstÄ«ts Pietiek rÄ«cÄ«bā nonākušajā iesniegumā, kas adresÄ“ts Ušakovam, Baltijas drošÄ«bas pamatdarbÄ«ba ir tā saukto "domofonu" uzstādÄ«šana un apkalpošana RÄ«gas dauddzÄ«vokļu namos, un saskaņā ar noslÄ“gtajiem lÄ«gumiem, RÄ«gas namu pārvaldnieks iekasÄ“ no iedzÄ«votājiem ikmÄ“neša maksājumus par "domofonu" lietošanu un tālāk pārskaita tos Baltijas drošÄ«bai.

DomstarpÄ«bas starp SIA RÄ«gas namu pārvaldnieks un SIA Baltijas drošÄ«ba sākušÄs ar pašvaldÄ«bas uzņēmuma paziņojumu par vÄ“lmi izbeigt vairākus lÄ«gumus, ignorÄ“jot vairākus šo lÄ«gumu punktus. Baltijas drošÄ«ba rakstiski atbildÄ“jusi, norādot uz vairākiem juridiskiem apstākļiem, kuru dēļ tÅ«lÄ«tÄ“jā lÄ«gumu izbeigšana nav iespÄ“jama, un ar to arÄ« pašvaldÄ«bas uzņēmums samierinājies, jo nekādus tālākus iebildumus nav cÄ“lis.

"Pārpratumu uzskatÄ«jām par atrisinātu, jo pÄ“c tam visas puses pildÄ«ja savas saistÄ«bas. 2012.gada beigās SIA RÄ«gas namu pārvaldnieks pÄ“kšÅ†i nolÄ“ma neapmaksāt SIA Baltijas drošÄ«ba izrakstÄ«tos rÄ“Ä·inus," iesniegumā Ušakovam skaidro Å…ikonovs. TomÄ“r naudu par "domofoniem" no namu iemÄ«tniekiem pašvaldÄ«bas uzņēmums turpinājis iekasÄ“t.

"Ar lielām grÅ«tÄ«bām noskaidrojām, ka SIA RÄ«gas namu pārvaldnieks it kā atkal uzskata, ka lÄ«gumi vairs nedarbojas. Nekāda oficiāla SIA RÄ«gas namu pārvaldnieks skaidrojuma par rÄ“Ä·inu nemaksāšanu mÅ«su rÄ«cÄ«bā nav," teikts Å…ikonova iesniegumā.

No uzņēmuma klientiem esot ir zināms, ka RÄ«gas namu pārvaldnieks ir iekasÄ“jusi no viņiem maksājumus. "Nav saprotams, kāpÄ“c SIA RÄ«gas namu pārvaldnieks šos no iedzÄ«votājiem saņemtos naudas lÄ«dzekļus atsakās pārskaitÄ«t SIA Baltijas drošÄ«ba," teikts uzņēmÄ“ja iesniegumā. "Var uzskatÄ«t, ka pašvaldÄ«bas uzņēmums ir piesavinājies iedzÄ«votāju naudu, jo minÄ“tā nauda tika iekasÄ“ta no iedzÄ«votājiem par konkrÄ“tu pakalpojumu, kuru sniedza SIA Baltijas drošÄ«ba, bet SIA RÄ«gas namu pārvaldnieks faktiski ir tikai starpnieks norÄ“Ä·inos."

Iesniegumā Ušakovam norādÄ«ts, ka SIA Baltijas drošÄ«ba nevÄ“loties "nekādus publiskus skandālus, kas var sanākt sakarā ar maksātnespÄ“jas pieteikuma iesniegšanu. MÄ“s vÄ“lamies saņemt naudu par padarÄ«to darbu, kā arÄ« risināt visus jautājumus likumā un lÄ«gumos noteiktajā kārtÄ«bā. MÄ“s nevÄ“lamies tiesāties ar RÄ«gas domes institÅ«cijām, kā arÄ« nevÄ“lamies, lai iedzÄ«votāji masveidā nesaņem pakalpojumus, par kuriem viņi ir samaksājuši".

Interesanti, ka, kaut arÄ« Baltijas drošÄ«bas iesniegums datÄ“ts ar šÄ gada janvāri, Pietiek zināms, ka Ušakovs uz to tā arÄ« nav atbildÄ“jis. ArÄ« viņa preses pārstāve trešdien nevarÄ“ja sniegt nekādus komentārus saistÄ«bā ar šo iesniegumu un tā virzÄ«bu.