Iesaki rakstu:

Liepājas uzņēmÄ“js Aivars Kupačs vÄ“rsies pie Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvaldes priekšniekam Gata Gudermaņa ar sÅ«dzÄ«bu par policijas un arÄ« prokuratÅ«ras neieinteresÄ“tÄ«bu un "atrakstÄ«šanos", izmeklÄ“jot viņa sÅ«dzÄ«bu par Liepājas metalurga saimnieka Sergeja Zaharjina un viņa sievas Jeļenas Zaharjinas (attÄ“lā - saviesÄ«gā pasākumā Stambulā) rÄ«cÄ«bu, piesavinoties kopÄ“jam biznesam domātus bÅ«vmateriālus savai privātmājai.

Pietiek jau informÄ“jis - kā rāda Lursoft datu bāze, Kupačs kopā ar Zaharjina dzÄ«vesbiedri 2003. gadā uz pusÄ“m nodibinājuši SIA Ravia, kurā Zaharjina bijusi 50% kapitāldaļu Ä«pašniece lÄ«dz 2005. gada sākumam, bet valdes locekle - lÄ«dz pat 2007. gada nogalei.

Policijā Kupačs vÄ“rsies pÄ“c tam, kad darbu SIA Ravia pārtraukusi uzņēmuma ilggadÄ“jā grāmatvede un viņš tās nodotajos grāmatvedÄ«bas dokumentos pievÄ“rsis uzmanÄ«bu kādai pavadzÄ«mei par 20 durvju bloku iegādi kopsummā par 4720 latiem, kuru kā preces saņēmÄ“js bija parakstÄ«jis Zaharjins. Viņam oficiāli ar SIA Ravia nekāda sakara nav bijis.

PÄ“c šÄ« fakta Kupačs sācis rÅ«pÄ«gi pārskatÄ«t visus SIA Ravia grāmatvedÄ«bā esošos dokumentus, kā arÄ« pārbaudÄ«t, vai no nama, ko SIA bija iegādājusies no Liepājas metalurga un apņēmusies pārbÅ«vÄ“t par daudzdzÄ«vokļu namu Liepājas metalurga vajadzÄ«bām, arÄ« citi materiāli nav aizplÅ«duši Zaharjinu pāra personiskajām vajadzÄ«bām.

Rezultātā viņš secinājis, ka pašu personiskās mājas rekonstrukcijā Dzintaru ielā 23 Zaharjinu laulātais pāris varÄ“tu bÅ«t ieguldÄ«jis vairāk nekā 63 tÅ«kstošus latu vÄ“rtus bÅ«vmateriālus un audioaparatÅ«ru, kas bijuši paredzÄ“ti SIA Ravia pārbÅ«vÄ“tajam namam.

Tolaik Kupačs bijis pārliecināts, ka visi materiāli, kurus par SIA Ravia lÄ«dzekļiem iepÄ“rk Zaharjina, ir paredzÄ“ti tieši Liepājas metalurgam domātās Ä“kas rekonstrukcijai. Savukārt dokumentu izpÄ“te atklājusi veselu virkni gadÄ«jumu, par kuriem bijis skaidrs - bÅ«vmateriāli aizplÅ«duši tieši uz Zaharjinu privātmāju.

Taču policija atteikusies ierosināt kriminālprocesu, savukārt prokuratūra sākumā sūdzību nav vēlējusies izskatīt, bet pēc tam formāli atrakstījusies, ka "ar lielu ticamību var pieņemt, ka nav izdarīts noziedzīgs nodarījums".

Nu Kupačs vÄ“rsies pie Valsts policijas Galvenās kriminālpolicijas pārvaldes Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvaldes priekšnieka Gudermaņa, lÅ«dzot iesnieguma izskatÄ«šanai norÄ«kot jebkuru citu Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvaldes struktÅ«rvienÄ«bu, kas neatrodas Valsts policijas Kurzemes reÄ£ionālās pārvaldes pakļautÄ«bā, kā arÄ« Liepājas prokuratÅ«ras un Kurzemes tiesas apgabala prokuratÅ«ras uzraudzÄ«bā.

"Nav nekādu cerÄ«bu, ka Liepājas pilsÄ“tas un pat Kurzemes reÄ£iona teritorijā tiesÄ«bsargājoša iestādes varÄ“tu objektÄ«vi un atbilstoši LR spÄ“kā esošajiem normatÄ«vajiem aktiem izvÄ“rtÄ“t jautājumus, kas saistÄ«ti ar AS Liepājas Metalurgs, tā akcionāriem un viņu Ä£imenes locekļiem," iesniegumā norādÄ«jis uzņēmÄ“js.

Pietiek šodien publicÄ“ Kupača iesniegumu Gudermanim un sākotnÄ“jo iesniegumu ar lÅ«gumu ierosināt kriminālprocesu.

Valsts Policijas Galvenās Kriminālpolicijas pārvaldes Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvaldes priekšniekam Gatim GUDERMAÅ…A k-gam

no Aivara KUPAÄŒA

Par iesnieguma nosÅ«tÄ«šanu

2012. gada 9. augustā es vÄ“rsos Valsts Policijas Kurzemes reÄ£iona pārvaldes Liepājas iecirknÄ« (turpmāk VP KRP Liepājas iecirknis) ar iesniegumu par iespÄ“jamā noziedzÄ«gā nodarÄ«juma izdarÄ«šanu, kura sastāvs noteikts LR Krimināllikuma 177. panta trešajā daļā, tas ir piesavināšanos lielā apmÄ“rā grupā pÄ“c iepriekšÄ“jas vienošanās, ko varÄ“tu bÅ«t izdarÄ«juši Jeļena un Sergejs Zaharjini.    

Ar VP KRP Kriminālpolicijas biroja OrganizÄ“tās noziedzÄ«bas un noziegumu ekonomikas jomā apkarošanas nodaļas inspektora M. Ziedkalna 10.09.2012. paziņojumu Nr. 20/19 - /30578 esmu informÄ“ts, ka rezolÅ«cijas veidā ir pieņemts lÄ“mums par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu vadoties pÄ“c Kriminālprocesa likuma 377. panta 2. punkta.

Pieņemot šÄdu lÄ“mumu lietā faktiski nav veiktas nekādas procesuālās darbÄ«bas, pat nemÄ“Ä£inot pārbaudÄ«t iesniegumā norādÄ«tos apstākļus un manās liecÄ«bās izklāstÄ«tos faktus par TV tehnikas un elektronikas atrašanās vietu, aprobežojieties ar paskaidrojuma pieņemšanu no Jeļanas Zaharjinas, kurā viņa noliedz, ka bÅ«dama SIA „RAVIA” valdes locekle bÅ«tu piesavinājusies SIA „RAVIA” mantu vairāk nekā Ls 50 000,- vÄ“rtÄ«bā.

LÄ“mumu pārsÅ«dzÄ“ju Liepājas prokuratÅ«rā, kura sākotnÄ“ji izrādÄ«ja vÄ“lmi izvÄ“rtÄ“t lietas apstākļus, bet tad pÄ“kšÅ†i mainÄ«ja attieksmi un izdomājot formālu iemeslu par sÅ«dzÄ«bas iesniegšanas termiņa nokavÄ“jumu, atteicās manu sÅ«dzÄ«bu skatÄ«t.       

Kurzemes tiesas apgabala prokuratÅ«ra manu sÅ«dzÄ«ba par to, ka termiņš nav pārkāpts apmierināja, bet Liepājas prokuratÅ«ra it kā skatot sÅ«dzÄ«bu pÄ“c bÅ«tÄ«bas, bet neveicot nekādas procesuālās darbÄ«bas, formāli atrakstÄ«jās, ka ar lielu ticamÄ«bu var pieņemt, ka nav izdarÄ«ts noziedzÄ«gs nodarÄ«jums. LÄ“mumu pārsÅ«dzÄ“ju Kurzemes tiesas apgabala prokuratÅ«rā, kura savukārt atbildÄ“ja, ka Liepājas prokuratÅ«ra visu esot izvÄ“rtÄ“jusi.

ŠÄdu abu Liepājā esošo abu prokuratÅ«ru rÄ«cÄ«bu uzskatu par nepamatotu un prettiesisku, jo uzskatu par nepieļaujamu situāciju, kad acÄ«mredzami ir notikusi SIA „RAVIA” mantas vairāk nekā Ls 50 000,- vÄ“rtÄ«bā aizvešana un lietošana Zaharjinu Ä£imenes Ä«pašumā Dzintaru ielā 23, Liepājā, ko pierāda iesniegumam pievienotie dokumenti un liecinieku liecÄ«bas, un VP KRP neveic nepieciešamās procesuālās darbÄ«bas, prokuratÅ«ra šÄdu policijas bezdarbÄ«bu akceptÄ“ sniedzot formālas atbildes, nevis uzraugot un pārbaudot VP KRP rÄ«cÄ«bu vai vecot procesuālās darbÄ«bas, kā to paredz Kriminālprocesa likums.

Sakarā ar augstāk minÄ“to un to, ka AS „Liepājas Metalurgs” lielākā akcionāra Sergeja Zaharjinas un viņa Ä£imenes, tajā skaitā Jeļenas Zaharjinas advokāts ir bijušais Liepājas Ekonomikas policijas (precÄ«zu iepriekšÄ“jo nosaukumu nezinu) priekšnieks Genādijs Atujevs, kā arÄ« procesa virzÄ«tāju uzraugošÄs Liepājas prokuratÅ«ra un pārsÅ«dzÄ“ju Kurzemes tiesas apgabala prokuratÅ«ra acÄ«mredzami nevÄ“las uzņemties nekādu atbildÄ«bu par VP KRP bezdarbÄ«bu, ko pierāda fakts, ka lÄ«dz pat šim laikam (tas ir gandrÄ«z gada garumā) man nav izdevies panākt kaut vai objektÄ«vu un likumÄ«gu 2012. gada 9. augusta iesnieguma izskatÄ«šanu.

Å…emot vÄ“rā visu augstāk minÄ“to, lÅ«dzu, mana iesnieguma izskatÄ«šanai norÄ«kot jebkuru citu Valsts Policijas Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvaldes struktÅ«rvienÄ«bu, kas neatrodas VP KRP pakļautÄ«bā, kā arÄ« Liepājas prokuratÅ«ras un Kurzemes tiesas apgabala prokuratÅ«ras uzraudzÄ«bā, jo nav nekādu cerÄ«bu, ka Liepājas pilsÄ“tas un pat Kurzemes reÄ£iona teritorijā tiesÄ«bsargājoša iestādes varÄ“tu objektÄ«vi un atbilstoši LR spÄ“kā esošajiem normatÄ«vajiem aktiem izvÄ“rtÄ“t jautājumus, kas saistÄ«ti ar AS „Liepājas Metalurgs” tā akcionāriem un viņu Ä£imenes locekļiem.

Pielikumā: iesniegums Valsts Policijas Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvaldei ar pievienotajiem dokumentiem uz 40 lp..

Ar cieņu,  SIA RAVIA valdes loceklis Aivars Kupačs

Liepājā, 2013. gada 15. jÅ«lijā                                                                     

Valsts policijas Galvenās kriminālpolicijas pārvaldes Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvaldes priekšniekam Gatim GUDERMAÅ…A k-gam

Aivara KUPAÄŒA

IESNIEGUMS par iespÄ“jamā noziedzÄ«gā nodarÄ«juma izdarÄ«šanu

Es, Aivars Kupačs, kā SIA „RAVIA”, vienotās reÄ£istrācijas Nr. 42103030406, Valdes loceklis, griežos pie Jums ar iesniegumu par iespÄ“jami noziedzÄ«ga nodarÄ«juma izdarÄ«šanu, jo manā rÄ«cÄ«bā atrodas dokumenti par darÄ«jumiem, kas rada pamatotas aizdomas par iespÄ“jami noziedzÄ«gu rÄ«cÄ«bu, kā rezultātā tika apdraudÄ“tas SIA „RAVIA” mantiskās intereses un radÄ«ts tai kaitÄ“jums.

Å…emot vÄ“rā, ka iespÄ“jams ir veikts smags vai sevišÄ·i smags noziegums, A.Kupačam, kļūstot zināmiem zemāk aprakstÄ«tajiem notikumiem, ir ar likumu noteikts pienākums griezties Latvijas Republikas tiesÄ«bu aizsardzÄ«bas iestādÄ“s likumÄ«bas atjaunošanai.

Šajā sakarā lÅ«dzu izvÄ“rtÄ“t SIA „RAVIA” bijušÄs Valdes locekles Jeļenas Zaharjinas, personas kods 120951-10825 un viņas vÄ«ra Sergeja Zaharjina, personas kods 070253-10841 rÄ«cÄ«bas atbilstÄ«bu likumam, kā arÄ« izvÄ“rtÄ“t, vai šo personu rÄ«cÄ«bā nav saskatāmas Krimināllikuma 179.panta trešajā daļā un, iespÄ“jams, arÄ« citos Krimināllikuma pantos paredzÄ“to noziedzÄ«go nodarÄ«jumu sastāvu pazÄ«mes, un, konstatÄ“jot to, saukt pie kriminālatbildÄ«bas šo noziegumu izdarÄ«šanā iesaistÄ«tās personas.

SIA „RAVIA”, vienotās reÄ£istrācijas Nr. 42103030406 LR Uzņēmumu reÄ£istrā tika reÄ£istrÄ“ta 2003.gada 2.maijā. Tās dibinātāji bijām es, Aivars Kupačs un Jeļena Zaharjina, un katram no mums piederÄ“ja 50% SabiedrÄ«bas pamatkapitāla.

Kā SIA„RAVIA” dalÄ«bnieks Jeļena Zaharjina bija lÄ«dz 2005.gada 9.februārim, kad viņa no SabiedrÄ«bas izstājās. Kā SIA „RAVIA” valdes locekle Jeļena Zaharjina bija no 2003.gada 2.maija lÄ«dz 2007.gada 29.novembrim,ar tiesÄ«bām SabiedrÄ«bu pārstāvÄ“t atsevišÄ·i.

Kad 2009.gada vasarā ar SIA „RAVIA” darba attiecÄ«bas izbeidza grāmatvede Svetlana Mahortova, viņa man nodeva visus grāmatvedÄ«bas dokumentus, kuri pÄ“c tam atradās manā darba kabinetā. Pārskatot grāmatvedes iesniegtos dokumentus, es pievÄ“rsu uzmanÄ«bu 2006.gada 2.augusta Preču pavadzÄ«mei-rÄ“Ä·inam, sÄ“rija HO-VII, nr.763015 par 20 durvju bloku, kopsummā par LVL 4720.00 iegādi, kuru kā preces saņēmÄ“js bija parakstÄ«jis Sergejs Zaharjins, kuram ar SIA „RAVIA” nebija nekāda sakara un kurš kā jau minÄ“ju tajā laikā bija AS „Liepājas Metalurgs” Padomes priekšsÄ“dÄ“tājs.

 MinÄ“tais apstāklis man radÄ«ja pamatotas aizdomas, ka Jeļena Zaharjina, ļaunprātÄ«gi izmantojot valdes loceklim piešÄ·irtās pilnvaras kopā ar Sergeju Zaharjinu iespÄ“jams ir piesavinājušies SIA ” RAVIA” lÄ«dzekļus lielā apmÄ“rā, sakarā ar ko es sāku rÅ«pÄ«gi pārskatÄ«t visus SIA „RAVIA” grāmatvedÄ«bā esošos dokumentus, kā arÄ« pārbaudÄ«t vai 10 minÄ“tajos dzÄ«vokļos rekonstruÄ“jamā namā, par SIA „RAVIA” naudas lÄ«dzekļiem iegādātie celtniecÄ«bas materiāli un sadzÄ«ves tehnika ir tikuši izmantoti.

2003.gada 14.maijā Sergejs Zaharjins personÄ«gā Ä«pašumā iegādājās nekustāmo Ä«pašumu Dzintaru ielā 23, Liepājā, kas sastāv no zemes gabala 3107 m2 platÄ«bā un dzÄ«vojamās Ä“kas aptuveni 700 m2 platÄ«bā /bijušais pionieru nams/, kurā tālākajā laika gaitā kopā ar sievu Jeļenu Zaharjinu veica rekonstrukcijas darbus, kas tika pabeigti aptuveni 2006.gada beigās.  

MinÄ“to rekonstrukcijas darbu laikā Jeļena Zaharjina un Sergejs Zaharjins par SIA „RAVIA” naudas lÄ«dzekļiem iegādātos bÅ«vniecÄ«bas materiālus un audio aparatÅ«ru, kopsummā par Ls,- 63445,35 (sešdesmit trÄ«s tÅ«kstoši četri simti četrdesmit pieci lati, 35 santÄ«mi) ieguldÄ«ja nekustāmā Ä«pašuma Dzintaru ielā 23, Liepājā.

Lai netraucÄ“ti varÄ“tu veikt minÄ“tās darbÄ«bas, lai man kā tajā laikā vienÄ«gajam SIA „RAVIA” Ä«pašniekam un valdes priekšsÄ“dÄ“tājam nerastos aizdomas, ka tÄ«ši un apzināti tiek piesavināti SIA „RAVIA” naudas lÄ«dzekļi un es nevarÄ“tu atklāt un pārtraukt noziedzÄ«gās darbÄ«bas un, lai slÄ“ptu noziedzÄ«go nodarÄ«jumu pÄ“das, Jeļena Zaharjina, bÅ«dama apveltÄ«ta ar Komerclikumā un SabiedrÄ«bas StatÅ«tos piešÄ·irtām valdes locekļa pilnvarām un tiesÄ«bām, un Sergejs Zaharjins, kurš kā AS Liepājas Metalurgs akcionārs, no 2003.gada 7.augusta ieņēma arÄ« Padomes priekšsÄ“dÄ“tāja amatu, izmantoja apstākli, ka 2005.gada 18.martā es, kā SIA „RAVIA” valdes priekšsÄ“dÄ“tājs noslÄ“dzu pirkuma lÄ«gumu ar AS Liepājas Metalurgs, par nekustāmā Ä«pašuma, apzÄ«mÄ“jums kadastrā 1700 042 0454, - zemes gabala 6488 m2 un uz tās esošÄs jaunbÅ«ves Eduarda TisÄ“ ielā 83, Liepājā, iegādi.

Saskaņā ar minÄ“tā lÄ«guma 2.2.p. SIA „RAVIA” apņēmās iegādāto jaunbÅ«vi pārbÅ«vÄ“t par daudzdzÄ«vokļu māju, no kuras 10 dzÄ«vokļos, kurus iegādāsies  PārdevÄ“js, veikt kvalitatÄ«vu grÄ«das, sienu un griestu apdari un ievietot dzÄ«vokļos  jaunu modernu santehniku, kā arÄ« tos aprÄ«kot.

MinÄ“tās dzÄ«vojamās mājas rekonstrukcijas darbos Jeļena Zaharjina, kā SIA „RAVIA” valdes locekle ņēma aktÄ«vu dalÄ«bu, it sevišÄ·i 10 dzÄ«vokļu izbÅ«vÄ“ un labiekārtošanā, kuri, saskaņā ar pirkuma lÄ«guma nosacÄ«jumiem, bija jāizremontÄ“ ar augstvÄ“rtÄ«giem celtniecÄ«bas materiāliem priekš AS „Liepājas Metalurgs”, kur par Padomes priekšsÄ“dÄ“tāju no 2003.gada 7.augusta bija Sergejs Zaharjins.

PÄ“c manām domām, tas bija arÄ« viens no iemesliem, kāpÄ“c Jeļena Zaharjina un Sergejs Zaharjins varÄ“ja netraucÄ“ti par SIA „RAVIA” lÄ«dzekļiem iegādāties bÅ«vniecÄ«bas materiālus sev piederošÄs dzÄ«vojamās mājas Liepājā Dzintaru ielā 23 rekonstrukcijai, jo es biju pilnÄ«bā pārliecināts, ka materiālu iegāde tiek veikta minÄ“to 10 dzÄ«vokļu izbÅ«vei.

Lai iegādāto nekustāmo Ä«pašumu pārbÅ«vÄ“tu par daudzdzÄ«vokļu māju SIA „RAVIA” 2005.gada 14.jÅ«nijā manā personā noslÄ“dza Uzņēmuma lÄ«gumu Nr. B-46 ar celtniecÄ«bas firmu AS „UPB”, kura apņēmās veikt desmit stāvu dzÄ«vojamās mājas Eduarda TisÄ“ ielā 83, Liepājā rekonstrukcijas,  projektÄ“šanas darbus un bÅ«vdarbus.

Veicot grāmatvedÄ«bas dokumentu pārbaudi es noskaidroju sekojošo:

1.gadÄ«jums. JeļenaZaharjina, bÅ«dama valdes locekle, kura ir tiesÄ«ga SIA „RAVIA” pārstāvÄ“t atsevišÄ·i, ļaunprātÄ«gi izmantojot valdes loceklim piešÄ·irtās pilnvaras, nolÅ«kā grupā piesavināties SabiedrÄ«bas naudas lÄ«dzekļus bÅ«vniecÄ«bas materiālu veidā, 2005.gada 10.novembrÄ« SIAERLANDE, reÄ£.Nr.40003356441, juridiskā adrese BÄ“rzaunes iela 9, RÄ«ga izvÄ“lÄ“jās un pasÅ«tÄ«ja  140.38 m2 flÄ«zes  par kopÄ“jo summu  LVL 2100.15, norādot kā maksātāju SIA „RAVIA”, sakarā ar ko  tika izrakstÄ«ts  rÄ“Ä·ins Nr.7686.

PÄ“c tam minÄ“tā rÄ“Ä·ina vienu eksemplāru Jeļena Zaharjina atveda no RÄ«gas un iesniedza SIA „RAVIA” grāmatvedei Svetlanai Mahortovai apmaksas veikšanai. Tā kā Jeļenas Zaharjinas iesniegtais rÄ“Ä·ina eksemplārs nebija parakstÄ«ts, tad grāmatvede iedeva man to parakstÄ«t.

Saskaņā ar minÄ“to rÄ“Ä·inu grāmatvede Svetlana Mahortova 2005.gada 14.novembrÄ« norādot, kā maksātāju SIA „RAVIA”, sastādÄ«ja maksājuma uzdevumu nr.146, kuru iesniedza man parakstÄ«šanai un minÄ“tais rÄ“Ä·ins par SIA „RAVIA” naudas lÄ«dzekļiem LVL 2100.15 apmÄ“rā tika apmaksāts.

PÄ“c tam Jeļena Zaharjina iesniedza SabiedrÄ«bas grāmatvedÄ«bā 2005.gada 29.novembra Preču pavadzÄ«mes-rÄ“Ä·ina, sÄ“rija TE-IH, nr.231852 neparakstÄ«tu pirmo eksemplāru (preču saņēmÄ“jam), sakarā ar kuru SIA „RAVIA” no SIA „ERLANDE” RÄ«gā, Vestienes ielā 2 ir saņēmusi flÄ«zes 140.38 m2 par kopÄ“jo summu LVL 2100.15.

Sakarā ar to, ka uz minÄ“tās pavadzÄ«mes nebija flīžu saņēmÄ“ja paraksts, grāmatvede Svetlana Mahortova 1.decembrÄ« man iesniedza to parakstÄ«šanai, kuru es arÄ« parakstÄ«ju.

Tā kā es personÄ«gi nekad neesmu apmeklÄ“jis RÄ«gā SIA „ERLANDE”, nekad neesmu tur pasÅ«tÄ«jis un saņēmis SIA „RAVIA” vārdā flÄ«zes, tad veicot pārbaudi par  Jeļenas Zaharjinas un Sergeja Zaharjina iespÄ“jamām noziedzÄ«gām darbÄ«bām, es pieprasÄ«ju un saņēmu no SIA „ERLANDE” minÄ“tās pavadzÄ«mes /preču nosÅ«tÄ«tāja/ eksemplāru, kuru uz vietas ir  parakstÄ«jis preces saņēmÄ“js. No minÄ“tā pavadzÄ«mes eksemplāra redzams, ka par preces saņemšanu  SIA „RAVIA”  vārdā ir parakstÄ«jies kāds Jurijs Matvejevs. Cik man zināms, tad persona ar tādu vārdu un uzvārdu tajā laikā bija Zaharjinu Ä£imenes Ä«pašumu uzraugs.

Par SIA „RAVIA” naudas lÄ«dzekļiem iegādātās flÄ«zes par kopÄ“jo summu LVL 2100.15 netika iegrāmatotas un uzskaitÄ«tas SIA „RAVIA” preču sastāvā, netika izmantotas 10 dzÄ«vokļu izbÅ«vÄ“ un labiekārtošanā, kuri, saskaņā ar minÄ“to pirkuma lÄ«gumu, bija jāizremontÄ“ ar augstvÄ“rtÄ«giem celtniecÄ«bas materiāliem priekš AS „Liepājas Metalurgs”, bet gan tika izlietotas Zaharjinu nekustāmā Ä«pašuma Dzintaru ielā 23, Liepājā rekonstrukcijā.

To, ka Jeļenai Zaharjinai bija tÄ«šs nodoms flÄ«zes, kuras iegādātas par SIA „RAVIA” naudas lÄ«dzekļiem, piesavināties personÄ«gām vajadzÄ«bām, man uz to brÄ«di nebija zināms. MinÄ“to rÄ“Ä·inu apmaksāju bankā tāpÄ“c, ka domāja, ka iegādātās flÄ«zes tiks izmantotas daudzdzÄ«vokļu mājas rekonstrukcijā, veicot iepriekš minÄ“to 10 dzÄ«vokļu remontu, kurus saskaņā ar 2005.gada 18.martā noslÄ“gto pirkuma lÄ«gumu, bija paredzÄ“ts pārdot AS Liepājas Metalurgs un kuriem, saskaņā ar minÄ“tā lÄ«guma nosacÄ«jumiem bija jābÅ«t modernam.

2. gadÄ«jums.2006.gada 3.februārÄ« es ar savu parakstu apstiprināju, ka esmu saņēmis 2006.gada 3.februāra RÄ“Ä·inu-faktÅ«ru Nr.06/06. MinÄ“to rÄ“Ä·inu parakstÄ«šanai man iedeva grāmatvede Svetlana Mahortova, kuru bija atnesusi Jeļena Zaharjina. No minÄ“tā rÄ“Ä·ina izriet, ka SIA „RAVIA” jāmaksā SIA „BRIS”, reÄ£istrācijas nr.40003296496 par 20 durvju bloku iegādi LVL 4720.00.

Saskaņā ar minÄ“to rÄ“Ä·inu grāmatvede Svetlana Mahortova 2006.gada 7.februārÄ« norādot, kā maksātāju SIA „RAVIA”, sastādÄ«ja maksājuma uzdevumu nr.46, kuru iesniedza man parakstÄ«šanai un minÄ“tais rÄ“Ä·ins par SIA „RAVIA” naudas lÄ«dzekļiem LVL 4720.00 apmÄ“rā tika apmaksāts.

Kā jau minÄ“ju, tad grāmatvedÄ«bas dokumentos es atradu preču pavadzÄ«mi-rÄ“Ä·inu, sÄ“rija HO-VII, nr.763015, sastādÄ«tu 2006.gada 2.augustā, ar kuru pirms tam es netiku iepazÄ«stināts. MinÄ“tajā dokumentā, kā 20 durvju bloku, kopsummā par LVL 4720.00 saņēmÄ“js ir norādÄ«ta SIA „RAVIA”, bet par preces saņemšanu ir parakstÄ«jies Sergejs Zaharjins, AS „Liepājas Metalurgs” Padomes priekšsÄ“dÄ“tājs.

VÄ“ršu uzmanÄ«bu, ka 2006.gada 24.jÅ«lijā SIA „RAVIA” un AS„UPB”, sakarā ar veiktajiem bÅ«vdarbiem, parakstÄ«ja bÅ«vdarbu pieņemšanas-nodošanas aktu un tāpÄ“c 20 durvju bloki, kurus 2006.gada 2.augustā saņēma Sergejs Zaharjins, nekādi nevarÄ“ja tikt izmantoti desmit stāvu dzÄ«vojamās mājas Eduarda TisÄ“ ielā 83 rekonstrukcijai, jo visi bÅ«vdarbi bija jau pabeigti, bet viennozÄ«mÄ«gi tika izmantoti sev piederošÄs dzÄ«vojamās mājas Dzintaru ielā 23 rekonstrukcijai.

Par SIA „RAVIA” naudas lÄ«dzekļiem iegādātie 20 durvju bloki, kopsummā par LVL 4720.00 netika iegrāmatoti un uzskaitÄ«ti SIA „RAVIA” preču sastāvā, netika izmantoti 10 dzÄ«vokļu izbÅ«vÄ“ un labiekārtošanā, kuri, saskaņā ar minÄ“to pirkuma lÄ«gumu, bija jāizremontÄ“ ar augstvÄ“rtÄ«giem celtniecÄ«bas materiāliem priekš AS „Liepājas Metalurgs”, bet gan tika izlietoti Zaharjinu nekustāmā Ä«pašuma Dzintaru ielā 23, Liepājā rekonstrukcijā.

3.gadÄ«jums. Jeļena Zaharjina, bÅ«dama valdes locekle, kura ir tiesÄ«ga SIA „RAVIA” pārstāvÄ“t atsevišÄ·i, ļaunprātÄ«gi izmantojot valdes loceklim piešÄ·irtās pilnvaras, nolÅ«kā grupā piesavināties SabiedrÄ«bas naudas lÄ«dzekļus bÅ«vniecÄ«bas materiālu veidā, 2006.gada  4.aprÄ«lÄ« SIA ERLANDE, vienotais reÄ£.nr.40003356441, juridiskā adrese BÄ“rzaunes iela 9, RÄ«ga  izvÄ“lÄ“jās un pasÅ«tÄ«ja  92.89 m2 ekskluzÄ«vas flÄ«zes  par kopÄ“jo summu  LVL 7125.35, norādot kā maksātāju SIA „RAVIA”, sakarā ar ko  tika izrakstÄ«ts  rÄ“Ä·ins Nr.8563.

PÄ“c tam minÄ“tā rÄ“Ä·ina vienu eksemplāru Jeļena Zaharjina atveda no RÄ«gas un iesniedza SIA „RAVIA” grāmatvedei Svetlanai Mahortovai apmaksas veikšanai. Tā kā Jeļenas Zaharjinas iesniegtais rÄ“Ä·ina eksemplārs nebija parakstÄ«ts, tad grāmatvede iedeva man to parakstÄ«t.

Saskaņā ar minÄ“to rÄ“Ä·inu Nr.8563 DnB NORD bankā 2006.gada 5.aprÄ«lÄ« tika veikts maksājums LVL 7125.35 apmÄ“rā par Jeļenas Zaharjinas pasÅ«tÄ«tajām flÄ«zÄ“m. Kurš tieši veica bankā minÄ“to maksājumu es apgalvot nevaru, jo gan man, gan Jeļenai Zaharjinai bija paraksta tiesÄ«bas.

PÄ“c tam Jeļena Zaharjina SabiedrÄ«bas grāmatvedÄ«bā iesniedza 2006. gada 12. maija Preču pavadzÄ«mes-rÄ“Ä·ina, sÄ“rija TI-IX, nr.737547 neparakstÄ«tu pirmo eksemplāru, sakarā ar kuru SIA „RAVIA”  no SIA „ERLANDE” RÄ«gā, Vestienes ielā 2 ir saņēmusi flÄ«zes 92.89 m2  par kopÄ“jo summu LVL 7125.35.

Sakarā ar to, ka uz minÄ“tās pavadzÄ«mes nebija flīžu saņēmÄ“ja paraksts, grāmatvede Svetlana Mahortova 1.decembrÄ«  man iesniedza to parakstÄ«šanai.

Tā kā es personÄ«gi nekad neesmu apmeklÄ“jis RÄ«gā SIA „ERLANDE”, nekad neesmu tur pasÅ«tÄ«jis un saņēmis SIA „RAVIA” vārdā flÄ«zes, tad veicot pārbaudi par Jeļenas Zaharjinas un Sergeja Zaharjina iespÄ“jamām noziedzÄ«gām darbÄ«bām, es pieprasÄ«ju un saņēmu no SIA „ERLANDE” minÄ“tās pavadzÄ«mes /preču nosÅ«tÄ«tāja/ eksemplāru, kuru uz vietas ir parakstÄ«jis preces saņēmÄ“js, kā arÄ« saņēmu iegādāto ekskluzÄ«vo flīžu paraugu fotogrāfijas.

 No minÄ“tā pavadzÄ«mes eksemplāra redzams, ka par preces  saņemšanu SIA „RAVIA” vārdā ir parakstÄ«jies Jānis DzÄ“rvÄ“ns. Cik man zināms, tad persona ar tādu vārdu un uzvārdu tajā laikā bija Zaharjiniem piederošÄs Ä·Ä«miskās tÄ«rÄ«tavas TIARA, Skolas ielā 1, Liepājā  darbinieks.

Par SIA „RAVIA” naudas lÄ«dzekļiem iegādātās flÄ«zes par kopÄ“jo summu LVL 7125.35 netika iegrāmatotas un uzskaitÄ«tas SIA „RAVIA” preču sastāvā, netika izmantotas 10 dzÄ«vokļu izbÅ«vÄ“ un labiekārtošanā, kuri, saskaņā ar minÄ“to pirkuma lÄ«gumu, bija jāizremontÄ“ ar augstvÄ“rtÄ«giem celtniecÄ«bas materiāliem priekš AS „Liepājas Metalurgs”, bet gan tika izlietotas Zaharjinu nekustāmā Ä«pašuma Dzintaru ielā 23, Liepājā rekonstrukcijā.

To, ka Jeļenai Zaharjinai bija tÄ«šs nodoms flÄ«zes, kuras iegādātas par SIA „RAVIA” naudas lÄ«dzekļiem, piesavināties personÄ«gām vajadzÄ«bām, man uz to brÄ«di nebija zināms. MinÄ“to rÄ“Ä·inu apmaksāju bankā tāpÄ“c, ka domāja, ka iegādātās flÄ«zes tiks izmantotas daudzdzÄ«vokļu mājas rekonstrukcijā, veicot iepriekš minÄ“to 10 dzÄ«vokļu remontu, kurus saskaņā ar 2005.gada 18.martā noslÄ“gto pirkuma lÄ«gumu, bija paredzÄ“ts pārdot AS Liepājas Metalurgs un kuriem, saskaņā ar  minÄ“tā lÄ«guma nosacÄ«jumiem bija  jābÅ«t ekskluzÄ«viem.

4.gadījums. 2006.gada 17.novembrī vai arī kādu dienu vēlāk JeļenaZaharjina man darbā ienesa kabinetā rēķinu Nr.171106-02, datētu ar 2006.gada 17.novembri, kurā bija minēts, ka rēķina apmaksa LVL 27500.00 apmērā jāveic, saskaņā ar Līgumu Nr.20112006/01, kuru es vēl nebiju redzējis.

Iedodot man minÄ“to rÄ“Ä·inu, Jeļena Zaharjina man paskaidroja, ka RÄ«gā ir nolÅ«kojusi audio/video aparatÅ«ru, kuru vÄ“lÄ“tos iegādāties 10 dzÄ«vokļu aprÄ«košanai rekonstruÄ“jamā desmit stāvu dzÄ«vojamā mājā Eduarda TisÄ“ ielā 83. VÄ“l viņa teica, ka šis jautājums ir saskaņots ar viņas vÄ«ru AS„Liepājas Metalurgs” Padomes priekšsÄ“dÄ“tāju Sergeju Zaharjinu un pÄ“c 10 dzÄ«vokļu nodošanas AS„Liepājas Metalurgs” rÄ«cÄ«bā SIA „RAVIA” ieguldÄ«tie naudas lÄ«dzekļi audio/video aparatÅ«ras iegādÄ“ pilnÄ«bā tiks apmaksāti, parakstot attiecÄ«gus dokumentus.

Man nebija iebildumu šÄdam Jeļenas Zaharjinas ierosinājumam, jo bija spÄ“kā ar AS„Liepājas Metalurgs” 2005.gada 18.martā noslÄ“gtais pirkuma lÄ«gums un 2006.gada 12.aprÄ«lÄ« ar AS„Liepājas Metalurgs” tika noslÄ“gts papildus lÄ«gums nr.493/31-23, kur lÄ«guma 1.1.pkt.nosaka, ka SIA „RAVIA” apņemas 10 dzÄ«vokļos, kurus iegādāsies AS„Liepājas Metalurgs”, piegādāt un uzstādÄ«t arÄ« sadzÄ«ves tehniku, tanÄ« skaitā arÄ« audio/video aparatÅ«ru.

Kad es piekritu Jeļenas Zaharjinas ierosinājumam, viņa man teica, ka esot RÄ«gā, lai es ieeju firmā, kura atrodas Basteja bulvārÄ« un parakstu lÄ«gumu. Ierodoties SIA „Hi End Collection” telpā minÄ“tajā adresÄ“ es arÄ« SIA „RAVIA” vārdā parakstÄ«ju Piegādes lÄ«gumu nr.20112006/01, datÄ“tu ar 2006.gada 20.novembri.

PÄ“c minÄ“tā lÄ«guma parakstÄ«šanas 24.novembrÄ« tika apmaksāts Jeļenas Zaharjinas man iedotais rÄ“Ä·ins Nr.171106-02 par LVL 27500.00, maksājuma uzdevums Nr.460.

PÄ“c tam Jeļena Zaharjina man darbā apmaksai ienesa 2006.gada 7.decembrÄ« izdotu rÄ“Ä·inu Nr.071206-01, kurš, saskaņā ar noslÄ“gto lÄ«gumu 20.decembrÄ« tika apmaksāts LVL 22 000.00 apmÄ“rā, maksājuma uzdevums Nr.502, tādÄ“jādi kopsummā veicot samaksu par LVL 49 500.00.

PÄ“c minÄ“to maksājumu veikšanas Jeļena Zaharjina ienesa SIA „RAVIA” 2006.gada 22.decembra Preču pavadzÄ«mi-rÄ“Ä·inu, sÄ“rija TN-IX, Nr.234452 /preču saņēmÄ“ja eksemplārus/. Kā man vÄ“lāk tika zināms, tad video/audio iekārtas SIA „Hi End Collection” no RÄ«gas tieši aizveda uz Dzintaru ielu 23, Liepājā Zaharjiniem, kur arÄ« iekārtas uzstādÄ«ja. Kā redzams no minÄ“tās pavadzÄ«mes, tad SIA „RAVIA” vārdā kā preču saņēmÄ“ja iespÄ“jams ir parakstÄ«jusies Jeļena Zaharjina, vai arÄ« kāda cita Zaharjiniem pietuvināta persona.

Par šiem apstākļiem var liecināt Aleksejs Gukovs – SIA HI END COLLECTION pārstāvis, kas ir parakstÄ«jis gan preču Piegādes lÄ«gumu Nr.20112006/01 no 20.11.2006, kuru no SIA „RAVIA” puses ir parakstÄ«jis Aivars Kupačs, gan Preču pavadzÄ«mes rÄ“Ä·inu TN-IX 234452 no 22.12.2006 , kuru no SIA „RAVIA” puses ir parakstÄ«jusi Jeļena Zaharjina, kura Valsts Policijai paskaidrojumā noliegusi faktu par preces saņemšanu.

      SIA „RAVIA” saskaņā ar Piegādes lÄ«gumu Nr.20112006/01 ir veikusi augstāk minÄ“to priekšapmaksu par kopÄ“jo summu 49 500,00 LVL divos maksājumos pÄ“c piestādÄ«tiem rÄ“Ä·iniem: 24.11.2006- 27 500.00 LVL un 20.12.2006- 22 000.00 LVL.

Tātad Valsts Policijai būtu Aleksejam Gukovam jāuzdod jautājumi:

- kurš saņēma preci un kurš parakstÄ«jis preču pavadzÄ«mes rÄ“Ä·inu TN-IX 234452, kā arÄ« gribÄ“tos redzÄ“t preču piegādātāja Preču pavadzÄ«mes eksemplārus,

- kur prece tika piegādāta un uzstādÄ«ta, jo Piegādes lÄ«gums Nr.20112006/01 paredz preces piegādi un uzstādÄ«šanu, un cik man zināms tad, t.i., Dzintaru iela 23, Liepāja.

- kur ir SIA „RAVIA” apmaksātā prece 49 500 LVL vÄ“rtÄ«bā, jo SIA „RAVIA” ir saņēmusi tikai Preču pavadzÄ«mes rÄ“Ä·inu TN-IX 234452, kurā par preču saņemšanu ir parakstÄ«jusies Jeļena Zaharjina, kura arÄ« nodeva SIA „RAVIA” preču saņēmÄ“ja Preču pavadzÄ«mes eksemplārus norādot, ka prece saņemta un uzstādÄ«ta, bet tagad noliedz preču saņemšanas faktu un jebkādu saistÄ«bu ar preci.

Par SIA „RAVIA” naudas lÄ«dzekļiem iegādātā audio/video aparatÅ«ra par kopÄ“jo summu LVL 49 500.00 netika iegrāmatota un uzskaitÄ«ta SIA „RAVIA” preču sastāvā, netika izmantota 10 dzÄ«vokļu izbÅ«vÄ“ un labiekārtošanā, kuri, saskaņā ar minÄ“to pirkuma lÄ«gumu, bija jāizremontÄ“ ar augstvÄ“rtÄ«giem celtniecÄ«bas materiāliem priekš AS „Liepājas Metalurgs”, bet gan tika izmantota Zaharjinu rekonstruÄ“tā nekustāmā Ä«pašuma Dzintaru ielā 23, Liepājā.

TādÄ“jādi Jeļena Zaharjina un Sergejs Zaharjins grupā pÄ“c iepriekšÄ“jas norunas iespÄ“jams piesavinājās SIA „RAVIA” finansu lÄ«dzekļus kopsummā par LVL,- 63445,35 (sešdesmit trÄ«s tÅ«kstoši četri simti četrdesmit pieci lati, 35 santÄ«mi), iegādātos bÅ«vniecÄ«bas materiālus un audio aparatÅ«ru izmantojot nekustāmā Ä«pašuma Dzintaru ielā 23,Liepājā rekonstrukcijas darbos.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 1.pantu Kriminālprocesa likuma mÄ“rÄ·is ir noteikt tādu kriminālprocesa kārtÄ«bu, kas nodrošina efektÄ«vu Krimināllikuma normu piemÄ“rošanu un krimināltiesisko attiecÄ«bu taisnÄ«gu noregulÄ“jumu bez neattaisnotas iejaukšanās personas dzÄ«vÄ“.

Kriminālprocesa likuma 6.pants nosaka, ka amatpersonai, kura pilnvarota veikt kriminālprocesu, ikvienā gadÄ«jumā, kad kļuvis zināms kriminālprocesa uzsākšanas iemesls un pamats, ir pienākums savas kompetences ietvaros uzsākt kriminālprocesu un. novest to lÄ«dz Krimināllikumā paredzÄ“tajam krimināltiesisko attiecÄ«bu taisnÄ«gam noregulÄ“jumam.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 370.panta otro daļu, kriminālprocesu var uzsākt arÄ« tad, ja ziņas satur informāciju par iespÄ“jamu notikušu noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu un tās ir iespÄ“jams pārbaudÄ«t tikai ar kriminālprocesa lÄ«dzekļiem un metodÄ“m, tādÄ“jādi lÅ«dzu pieņemt lÄ“mumu par kriminālprocesa uzsākšanu, jo šajā gadÄ«jumā viss apstākļu kopums norāda uz iespÄ“jamu notikušu noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu, taču tikai ar kriminālprocesā noteiktajiem lÄ«dzekļiem un metodÄ“m ir iespÄ“jams pārbaudÄ«t vai tas tiešÄm ir noticis.   

Ņemot vērā visu augstāk minēto un pamatojoties uz Latvijas Kriminālprocesa likuma 6.pantu, 369.panta pirmo daļu un otrās daļas 1) un 5) punktu, 370 panta pirmo un otro daļu,

lūdzu:

Veikt pārbaudi par šajā iesniegumā minÄ“tajiem faktiem;

Uzsākt kriminālprocesu par noziedzÄ«gā nodarÄ«juma izdarÄ«šanu, kas paredzÄ“ts KL 179.panta trešajā daļā;

AtzÄ«t SIA „RAVIA” par cietušo šajā kriminālprocesā, jo juridiskai personai nodarÄ«ts mantisks kaitÄ“jums.

Pielikumā dokumentu kopijas:

2005. gada 18. marta Pirkuma līgums, reģistra Nr. 2911,

2006. gada 12. aprīļa Līgums Nr. 493/31-23,

2005. gada 14. jūnija Uzņēmuma līgums Nr. B-46,

2005. gada 10. novembra RÄ“Ä·ins Nr. 7686,

2005. gada 14. novembra Maksājuma uzdevums Nr. 146,

2005. gada 29. novembra Preču pavadzīme-rēķins, sērija TE-IX, nr.231852/ preču saņēmēja eksemplārs/,

2005. gada 29. novembra Preču pavadzīme-rēķins sērija TE-IX, nr.231852/ preču nosūtītāja eksemplārs/,

2006. gada 03. februāra Rēķins-faktūra Nr. 06/06,

2006. gada 07. februāra Maksājuma uzdevums Nr. 46,

2006. gada 02. augusta Preču pavadzīme-rēķins, sērija HO-VII , Nr.763015,

2006. gada 04. aprīļa Rēķins Nr. 8563, un lapa ar flīzu vizualizāciju,

2006. gada 05. aprīļa Maksājuma uzdevums Nr. RMZ099908N,

2006. gada 24. jÅ«lija bÅ«vdarbu pieņemšanas-nodošanas akts,

2006. gada 12. maija Preču pavadzīme-rēķins, sērija TI-IX , Nr.737547, /preču saņēmēja eksemplārs/,

2006. gada 12. maija Preču pavadzīme-rēķins, sērija TI-IX , Nr.737547, /preču nosūtītāja eksemplārs/,

2006. gada 24. novembra Maksājuma uzdevums Nr. 460,

2006. gada 17. novembra RÄ“Ä·ins Nr. 171106-02,

2006. gada 20. novembra Piegādes līgums Nr. 20112006/01,

2006. gada 07. decembra RÄ“Ä·ins Nr. 071206-01,

2006. gada 20. decembra Maksājuma uzdevums Nr. 502,

2006. gada 22. decembra Preču pavadzīme-rēķins, sērija TN-IX, Nr. 234452.

2013. gada 15. jūlijā

Ar cieņu,  SIA RAVIA valdes loceklis Aivars Kupačs