Uzņēmumu reÄ£istra lÄ“mums atklÄj, kÄdu informÄciju Meroni kontrolÄ“tais „Baltijas ekspresis†mÄ“Ä£inÄjis „iesmÄ“rÄ“t†par patiesajiem labuma guvÄ“jiem
PIETIEK · 22.09.2019. · Komentāri (0)IzrÄdÄs, jau mÄ“nešiem ilgušais stÄsts par Šveices advokÄta RÅ«dolfa Meroni kontrolÄ“tÄ uzņēmuma Baltijas ekspresis patieso labuma guvÄ“ju atklÄšanu ar Meroni reÄ£istrÄ“šanu šajÄ statusÄ nav beidzies, - kÄ rÄda Pietiek šodien publicÄ“tais Uzņēmumu reÄ£istra galvenÄs valsts notÄres Gunas Paideres lÄ“mums Nr. 1-5n/219 „Par valsts notÄra lÄ“muma atcelšanu daļĔ, šÄ« uzņēmuma patieso labuma guvÄ“ju atklÄšanas process turpinÄsies vÄ“l vismaz lÄ«dz novembra beigÄm, jo lÄ«dz šim uzņēmuma valde ar MÄri Bremzi priekšgalÄ mÄ“Ä£inÄjusi Uzņēmumu reÄ£istram „iesmÄ“rÄ“t” arÄ« maldinošu, nepatiesu un pretrunÄ«gu informÄciju.
LÄ“mums Nr. 1-5n/219 „Par valsts notÄra lÄ“muma atcelšanu daļĔ
Izskatot akciju sabiedrÄ«bas “Baltijas Ekspresis”, vienotais reÄ£istrÄcijas Nr. 41203009997, (turpmÄk – SabiedrÄ«ba) 2019.gada 15.jÅ«lija iesniegumu Nr.1.2-5/7-461 (turpmÄk – Pirmais iesniegums) un 2019.gada 26.jÅ«lija iesniegumu Nr.1.2-5/7-482 (turpmÄk – Otrais iesniegums),
konstatēju:
[1] 2019.gada 3.jÅ«nijÄ Latvijas Republikas Uzņēmumu reÄ£istrÄ (turpmÄk – ReÄ£istrs) saņemts SabiedrÄ«bas 2019.gada 14.maija pieteikums Nr.1.2-5/7-376 (turpmÄk – Pirmais pieteikums) informÄcijas par SabiedrÄ«bas patiesajiem labuma guvÄ“jiem reÄ£istrÄcijai komercreÄ£istrÄ. PirmajÄ pieteikumÄ lÅ«gts komercreÄ£istrÄ reÄ£istrÄ“t informÄciju, ka SabiedrÄ«bas patiesie labuma guvÄ“ji ir sekojošas fiziskas personas:
[1.1] AIVARS LEMBERGS, kurš ir uzskatÄms par SabiedrÄ«bas patieso labuma guvÄ“ju, pamatojoties uz apstÄkļiem, ka viņam pieder netiešas lÄ«dzdalÄ«bas veidÄ atsevišÄ·i vai caur saviem bÄ“rniem, vairÄk kÄ 25 procenti no SabiedrÄ«bas akcijÄm caur šÄdiem akcionÄriem – akciju sabiedrÄ«bu “Ventbunkers”, vienotais reÄ£istrÄcijas Nr.50003179321, (turpmÄk – “Ventbunkers”) AS “KÄ€LIJA PARKS”, vienotais reÄ£istrÄcijas Nr.40003136693, (turpmÄk – “KÄ€LIJA PARKS”) “Beleggingsmaatschappij Geit B.V.”, reÄ£istrÄcijas Nr.33254226, (turpmÄk – “Beleggingsmaatschappij Geit B.V.”), SIA “VENTPLAC”, vienotais reÄ£istrÄcijas Nr.40003249152, (turpmÄk – “VENTPLAC”);
[1.2] URZULA HARANDA, kura ir uzskatÄma par SabiedrÄ«bas patieso labuma guvÄ“ju, pamatojoties uz apstÄkļiem, ka viņai netiešas lÄ«dzdalÄ«bas veidÄ pieder vairÄk nekÄ 25 procenti no SabiedrÄ«bas akcijÄm caur SabiedrÄ«bas akcionÄriem – “Ventbunkers”, “KÄ€LIJA PARKS”, “Beleggingsmaatschappij Geit B.V.”;
[1.3] RŪDOLFS MERONI, kurš var tikt uzskatÄ«ts par SabiedrÄ«bas patieso labuma guvÄ“ju, jo viņš, pamatojoties uz holdinga struktÅ«ru, holdinga struktÅ«rÄ esošajiem korporatÄ«vajiem amatiem un aresta lÄ“mumiem, Ä«steno kontroli pÄr SabiedrÄ«bas akcionÄriem – “Ventbunkers”, “KÄ€LIJA PARKS” un “Beleggingsmaatschappij Geit B.V.”.
[2] 2019.gada 14.jÅ«nijÄ ReÄ£istra valsts notÄrs, izskatot Pirmo pieteikumu, pieņēma lÄ“mumu Nr.19-21/70514 (turpmÄk – Pirmais lÄ“mums) atlikt PirmajÄ pieteikumÄ norÄdÄ«tÄs informÄcijas par SabiedrÄ«bas patiesajiem labuma guvÄ“jiem reÄ£istrÄciju komercreÄ£istrÄ, pamatojoties uz argumentu, ka PirmajÄ pieteikumÄ norÄdÄ«ts, ka AIVARS LEMBERGS kontroli SabiedrÄ«bÄ Ä«steno ar vairÄku SabiedrÄ«bas akcionÄru starpniecÄ«bu, tostarp ar SabiedrÄ«bas akcionÄra “VENTPLAC” starpniecÄ«bu (sk.[1.1]). Vienlaikus PirmajÄ pieteikumÄ arÄ« norÄdÄ«ts, ka AIVARS LEMBERGS kontroli SabiedrÄ«bÄ tomÄ“r neÄ«steno ar “VENTPLAC” starpniecÄ«bu, un informÄcija par SabiedrÄ«bas akcionÄru “VENTPLAC” norÄdÄ«ta, lai atklÄtu iespÄ“jami pilnÄ«gÄku ainu SabiedrÄ«bÄ. SavukÄrt tÄlÄk PirmajÄ pieteikumÄ norÄdÄ«ts, ka AIVARS LEMBERGS uzskatÄms par SabiedrÄ«bas patieso labuma guvÄ“ju, jo viņam netieši ar vairÄku SabiedrÄ«bas akcionÄru, tostarp “VENTPLAC”, starpniecÄ«bu pieder vairÄk kÄ 25 procenti no SabiedrÄ«bas akcijÄm. LÄ«dz ar to PirmajÄ pieteikumÄ attiecÄ«bÄ uz AIVARS LEMBERGS kÄ SabiedrÄ«bas patieso labuma guvÄ“ju norÄdÄ«ta pretrunÄ«ga informÄcija, un no PirmajÄ pieteikumÄ iekļautÄs informÄcijas nav skaidrs, vai AIVARS LEMBERGS kÄ SabiedrÄ«bas patiesais labuma guvÄ“js kontroli SabiedrÄ«bÄ Ä«steno vai neÄ«steno ar SabiedrÄ«bas akcionÄra “VENTPLAC” starpniecÄ«bu. No “VENTPLAC” reÄ£istrÄcijas lietÄ esošajiem dokumentiem secinÄms, ka AIVARS LEMBERGS kÄ fiziska persona pats nav “VENTPLAC” dalÄ«bnieks un lÄ«dz ar to AIVARS LEMBERGS ar “VENTPLAC” starpniecÄ«bu uz Ä«pašumtiesÄ«bu pamata nevar Ä«stenot kontroli SabiedrÄ«bÄ. TÄdÄ“jÄdi, iespÄ“jams, PirmajÄ pieteikumÄ norÄdÄ«ta nepilnÄ«ga informÄcija par personÄm, ar kuru starpniecÄ«bu AIVARS LEMBERGS Ä«steno kontroli SabiedrÄ«bÄ. AttiecÄ«gi precizÄ“jams Pirmais pieteikums, norÄdot pilnÄ«gu informÄciju par AIVARS LEMBERGS kÄ SabiedrÄ«bas patieso labuma guvÄ“ju, proti, PirmajÄ pieteikumÄ norÄdÄmas visas iesaistÄ«tÄs fiziskÄs/juridiskÄs personas, ar kuru starpniecÄ«bu AIVARS LEMBERGS Ä«steno kontroli SabiedrÄ«bÄ.
[3] 2019.gada 18.jÅ«nijÄ ReÄ£istrÄ saņemts SabiedrÄ«bas 2019.gada 18.jÅ«nija pieteikums Nr.1.2-5/7-430 (turpmÄk – Otrais pieteikums), kurÄ norÄdÄ«ts sekojošais:
[3.1] PirmajÄ lÄ“mumÄ nav norÄdÄ«ti nekÄdi novÄ“ršamie trÅ«kumi attiecÄ«bÄ uz URZULA HARANDA un RŪDOLFS MERONI (sk.[2]). AttiecÄ«gi OtrajÄ pieteikumÄ lÅ«gts komercreÄ£istrÄ reÄ£istrÄ“t PirmajÄ pieteikumÄ norÄdÄ«to informÄciju par URZULA HARANDA un RŪDOLFS MERONI kÄ SabiedrÄ«bas patiesajiem labuma guvÄ“jiem (sk.[1.2] un [1.3]);
[3.2] attiecÄ«bÄ uz AIVARS LEMBERGS PirmajÄ lÄ“mumÄ nav norÄdÄ«ts neviens trÅ«kums, kura dēļ AIVARS LEMBERGS nebÅ«tu reÄ£istrÄ“jams kÄ SabiedrÄ«bas patiesais labuma guvÄ“js caur SabiedrÄ«bas akcionÄriem “Ventbunkers”, “KÄ€LIJA PARKS” un “Beleggingsmaatschappij Geit B.V.”, jo bÅ«tiska netieša AIVARS LEMBERGS lÄ«dzdalÄ«ba virs 25 procentiem SabiedrÄ«bÄ veidojas caur visiem trim iepriekš minÄ“tajiem SabiedrÄ«bas akcionÄriem. AttiecÄ«bÄ uz SabiedrÄ«bas akcionÄru “VENTPLAC”, kura dalÄ«bnieki cita starpÄ ir sabiedrÄ«ba “KAYWOOD INTERNATIONAL LTD”, reÄ£istrÄcijas Nr.1000021093, (turpmÄk – “KAYWOOD INTERNATIONAL LTD”) un SIA “LSF Holdings”, vienotais reÄ£istrÄcijas Nr.41203017496, (turpmÄk – “LSF Holdings”), norÄdÄ«ts, ka no aresta lÄ“mumiem secinÄms, ka AIVARS LEMBERGS ir mantiska interese “VENTPLAC” caur tÄs dalÄ«bniekiem “KAYWOOD INTERNATIONAL LTD” un “LSF Holdings” un tÄdÄ“jÄdi AIVARS LEMBERGS ir mantiska interese arÄ« SabiedrÄ«bÄ caur tÄs akcionÄru “VENTPLAC”. PirmajÄ pieteikumÄ nav norÄdÄ«ts, ka AIVARS LEMBERGS kontroli tomÄ“r neÄ«steno ar “VENTPLAC” starpniecÄ«bu, jo AIVARS LEMBERGS netiešÄ lÄ«dzdalÄ«ba SabiedrÄ«bÄ pÄrsniedz 25 procentus dēļ “Ventbunkers”, “KÄ€LIJA PARKS”, “Beleggingsmaatschappij Geit B.V.” un “VENTPLAC” akcionÄrÄ«bas SabiedrÄ«bÄ, neatkarÄ«gi no tÄ, cik liela precÄ«zi bÅ«tu AIVARS LEMBERGS netiešÄ lÄ«dzdalÄ«ba “VENTPLAC”. Å…emot vÄ“rÄ visu iepriekš minÄ“to OtrajÄ pieteikumÄ lÅ«gts komercreÄ£istrÄ reÄ£istrÄ“t PirmajÄ pieteikumÄ norÄdÄ«to informÄciju par AIVARS LEMBERGS kÄ SabiedrÄ«bas patieso labuma guvÄ“ju.
[4] 2019.gada 27.jÅ«nijÄ ReÄ£istra valsts notÄrs, izskatot Pirmo un Otro pieteikumu, pieņēma lÄ“mumu Nr.19-21/70514/1 (turpmÄk – Otrais lÄ“mums) atlikt informÄcijas par SabiedrÄ«bas patiesajiem labuma guvÄ“jiem reÄ£istrÄciju komercreÄ£istrÄ, pamatojoties uz turpmÄk minÄ“tajiem argumentiem:
[4.1] PirmajÄ pieteikumÄ norÄdÄ«ts, ka URZULA HARANDA uz Ä«pašumtiesÄ«bu pamata kontroli SabiedrÄ«bÄ Ä«steno cita starpÄ caur SabiedrÄ«bas akcionÄriem “Ventbunkers” un “KÄ€LIJA PARKS”. Vienlaikus no komercreÄ£istrÄ reÄ£istrÄ“tÄs informÄcijas par SabiedrÄ«bas akcionÄru “Ventbunkers” un “KÄ€LIJA PARKS” patiesajiem labuma guvÄ“jiem secinÄms, ka URZULA HARANDA kontroli par SabiedrÄ«bas akcionÄriem “Ventbunkers” un “KÄ€LIJA PARKS” uz Ä«pašumtiesÄ«bu pamata Ä«steno ar citu juridisko personu starpniecÄ«bu, nevis tieši kÄ akcionÄre. LÄ«dz ar to PirmajÄ pieteikumÄ ir norÄdÄ«ta pretrunÄ«ga/nepilnÄ«ga informÄcija par personÄm, ar kuru starpniecÄ«bu URZULA HARANDA Ä«steno kontroli SabiedrÄ«bÄ, jo no komercreÄ£istrÄ reÄ£istrÄ“tÄs informÄcijas par “Ventbunkers” un “KÄ€LIJA PARKS” patiesajiem labuma guvÄ“jiem secinÄms, ka URZULA HARANDA nav “Ventbunkers” un “KÄ€LIJA PARKS” akcionÄre;
[4.2] PirmajÄ pieteikumÄ norÄdÄ«ts, ka RŪDOLFS MERONI uzskatÄms par SabiedrÄ«bas patieso labuma guvÄ“ju, balstoties uz apstÄkļiem, ka viņš, pamatojoties uz holdinga struktÅ«ru, holdinga struktÅ«rÄ esošajiem korporatÄ«vajiem amatiem un aresta lÄ“mumiem, Ä«steno kontroli cita starpÄ pÄr SabiedrÄ«bas akcionÄru “KÄ€LIJA PARKS” (sk.[1.3]). Vienlaikus komercreÄ£istrÄ nav reÄ£istrÄ“ta informÄcija par RŪDOLFS MERONI kÄ “KÄ€LIJA PARKS” patieso labuma guvÄ“ju, bet kÄ “KÄ€LIJA PARKS” patiesais labuma guvÄ“js norÄdÄ«ta vienÄ«gi URZULA HARANDA. AttiecÄ«gi PirmajÄ pieteikumÄ norÄdÄ«tÄs informÄcija par RŪDOLFS MERONI kÄ SabiedrÄ«bas patieso labuma guvÄ“ju nesakrÄ«t ar iepriekš komercreÄ£istrÄ reÄ£istrÄ“to informÄciju par “KÄ€LIJA PARKS” patiesajiem labuma guvÄ“jiem;
[4.3] no “VENTPLAC” dalÄ«bnieka “LSF Holdings” reÄ£istrÄcijas lietÄ esošajiem dokumentiem secinÄms, ka AIVARS LEMBERGS nav “LSF Holdings” dalÄ«bnieks. SavukÄrt attiecÄ«bÄ uz SabiedrÄ«bas akcionÄru “Ventbunkers” komercreÄ£istrÄ reÄ£istrÄ“ta informÄcija, ka AIVARS LEMBERGS kÄ “Ventbunkers” patiesais labuma guvÄ“js kontroli “Ventbunkers” Ä«steno gan tieši, gan netieši ar citu personu starpniecÄ«bu. AttiecÄ«gi PirmajÄ un OtrajÄ pieteikumÄ nav norÄdÄ«ta precÄ«za informÄcija par personÄm, ar kuru starpniecÄ«bu AIVARS LEMBERGS Ä«steno kontroli SabiedrÄ«bÄ.
[5] 2019.gada 15.jÅ«lijÄ ReÄ£istrÄ saņemts Pirmais iesniegums, kurÄ lÅ«gts atcelt Pirmo lÄ“mumu, atzÄ«t par prettiesisku ReÄ£istra valsts notÄra faktisko rÄ«cÄ«bu, nereÄ£istrÄ“jot komercreÄ£istrÄ informÄciju par URZULA HARANDA un RŪDOLFS MERONI kÄ SabiedrÄ«bas patiesajiem labuma guvÄ“jiem un izdot labvÄ“lÄ«gu administratÄ«vo aktu, ar kuru komercreÄ£istrÄ tiktu reÄ£istrÄ“tas PirmajÄ pieteikumÄ norÄdÄ«tÄ informÄcija par SabiedrÄ«bas patiesajiem labuma guvÄ“jiem. PirmajÄ iesniegumÄ minÄ“tie lÅ«gumu pamatoti ar turpmÄk minÄ“tajiem argumentiem:
[5.1] saskaÅ†Ä ar likuma “Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reÄ£istru” 14.panta trešo daļu, ja, pÄrbaudot šÄ panta pirmajÄ daÄ¼Ä minÄ“tos apstÄkļus, šÄ·Ä“ršÄ¼i nav konstatÄ“ti, ReÄ£istra valsts notÄrs pieņem lÄ“mumu par ieraksta izdarÄ«šanu vai dokumentu pievienošanu lietai. AttiecÄ«bÄ uz URZULA HARANDA un RŪDOLFS MERONI PirmajÄ lÄ“mumÄ nav konstatÄ“ti šÄ·Ä“ršÄ¼i, lai attiecÄ«gÄs personas nevarÄ“tu tikt reÄ£istrÄ“tas kÄ SabiedrÄ«bas patiesie labuma guvÄ“ji (sk.[2]). LÄ«dz ar to ReÄ£istra valsts notÄrs nepamatoti nereÄ£istrÄ“ja komercreÄ£istrÄ informÄciju par URZULA HARANDA un RŪDOLFS MERONI kÄ SabiedrÄ«bas patiesajiem labuma guvÄ“jiem;
[5.2] attiecÄ«bÄ uz AIVARS LEMBERGS PirmajÄ lÄ“mumÄ nav konstatÄ“ts neviens no likuma “Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reÄ£istru” 14.panta pirmÄs daļas punktos minÄ“tajiem trÅ«kumiem, lai bÅ«tu pamats atlikt PirmajÄ pieteikumÄ norÄdÄ«tas informÄcijas par SabiedrÄ«bas patiesajiem labuma guvÄ“jiem reÄ£istrÄciju;
[5.3] SabiedrÄ«bai PirmajÄ pieteikumÄ bija jÄnorÄda informÄcija tikai par SabiedrÄ«bas tiešo akcionÄru, caur kuru patiesais labuma guvÄ“js Ä«steno kontroli SabiedrÄ«bÄ un informÄcijas par SabiedrÄ«bas patiesajiem labuma guvÄ“jiem reÄ£istrÄ“šanas nolÅ«kiem nav tiesiskas nozÄ«mes tÄlÄkajai Ä·Ä“dei aiz SabiedrÄ«bas tiešÄ akcionÄra. Proti, SabiedrÄ«bai jÄnorÄda ReÄ£istram vien tiešais SabiedrÄ«bas akcionÄrs, caur kuru patiesais labuma guvÄ“js Ä«steno kontroli SabiedrÄ«bÄ, nevis vÄ“l arÄ« SabiedrÄ«bas tiešÄ akcionÄra dalÄ«bnieks un vispÄr visa tÄlÄkÄ Ä·Ä“de aiz SabiedrÄ«bas tiešÄ akcionÄra, kas noved lÄ«dz patiesajam labuma guvÄ“jam;
[5.4] patieso labuma guvÄ“ju noskaidrošanas un atklÄšanas tiesiskÄ regulÄ“juma bÅ«tÄ«ba ir nevis nacionÄlÄ lÄ«meņa tiesÄ«bu jautÄjums, bet gan Eiropas SavienÄ«bas lÄ«menÄ« regulÄ“ts tiesÄ«bu jautÄjums, kas ir regulÄ“ts Eiropas Parlamenta un Padomes 2015.gada 20.maija direktÄ«vÄ (ES) 2015/849 par to, lai nepieļautu finanšu sistÄ“mas izmantošanu nelikumÄ«gi iegÅ«tu lÄ«dzekļu legalizÄ“šanai vai teroristu finansÄ“šanai, un ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 684/2012 un atceļ Eiropas Parlamenta un Padomes DirektÄ«vu 2005/60/EK un Komisijas DirektÄ«vu 2006/70/EK (turpmÄk – AML IV DirektÄ«va), un šobrÄ«d jau arÄ« Eiropas Parlamenta un Padomes 2018.gada 30.maija direktÄ«vÄ (ES) 2018/843, ar ko groza DirektÄ«vu (ES) 2015/849 par to, lai nepieļautu finanšu sistÄ“mas izmantošanu nelikumÄ«gi iegÅ«tu lÄ«dzekļu legalizÄ“šanai vai teroristu finansÄ“šanai, un ar ko groza DirektÄ«vas 2009/138/EK un 2013/36/ES (turpmÄk – AML V DirektÄ«va). Nedz AML IV DirektÄ«vÄ, nedz AML V DirektÄ«vÄ nekur nav norÄdÄ«ts, ka bÅ«tu jÄnodrošina, ka attiecÄ«gÄs valsts komercreÄ£istra iestÄdei tiktu atklÄta tÄda informÄcija, kÄdu uzskata par atklÄjamu ReÄ£istrs un nekÄda nespÄ“ja sasniegt AML IV DirektÄ«vÄ un AML V DirektÄ«vÄ norÄdÄ«tos mÄ“rÄ·us, ja šÄ« informÄcija netiek iesniegta ReÄ£istrÄ, netiek konstatÄ“ta.
[6] 2019.gada 26.jÅ«lijÄ ReÄ£istrÄ saņemts Otrais iesniegums, kurÄ lÅ«gts atcelt Otro lÄ“mumu un izdot SabiedrÄ«bai labvÄ“lÄ«gu administratÄ«vo aktu, ar kuru komercreÄ£istrÄ tiktu reÄ£istrÄ“ta informÄcija par SabiedrÄ«bas patiesajiem labuma guvÄ“jiem, atbilstoši PirmajÄ un OtrajÄ pieteikumÄ norÄdÄ«tajai informÄcijai. OtrajÄ iesniegumÄ minÄ“ti tie paši apstÄkļi, kas minÄ“ti PirmajÄ iesniegumÄ (sk.[5]). TÄpat OtrajÄ iesniegumÄ norÄdÄ«ts turpmÄk minÄ“tais:
[6.1] OtrajÄ lÄ“mumÄ konstatÄ“ti jauni trÅ«kumi attiecÄ«bÄ uz informÄcijas par URZULA HARANDA un RŪDOLFS MERONI kÄ SabiedrÄ«bas patiesajiem labuma guvÄ“jiem reÄ£istrÄciju komercreÄ£istrÄ, kas nebija norÄdÄ«ti PirmajÄ lÄ“mumÄ (sk.[4.1] un [4.2]);
[6.2] SabiedrÄ«ba nevar ietekmÄ“t kad un kÄdu informÄciju par saviem patiesajiem labuma guvÄ“jiem iesniedz citas sabiedrÄ«bas. Katra sabiedrÄ«ba ir atbildÄ«ga par savÄm, nevis citu sabiedrÄ«bu veiktajÄm darbÄ«bÄm un katrai sabiedrÄ«bai informÄcija par tÄs patiesajiem labuma guvÄ“jiem ir jÄnoskaidro individuÄli. TurklÄt šobrÄ«d komercreÄ£istrÄ ir reÄ£istrÄ“ta informÄcija par RŪDOLFS MERONI kÄ SabiedrÄ«bas akcionÄra “KÄ€LIJA PARKS” patieso labuma guvÄ“ju.
[7] 2019.gada 27.jÅ«lijÄ ReÄ£istrÄ saņemts SabiedrÄ«bas 2019.gada 26.jÅ«lija pieteikums Nr.1.2-5/7-480 (turpmÄk – Trešais pieteikums), kurÄ lÅ«gts reÄ£istrÄ“t komercreÄ£istrÄ PirmajÄ un OtrajÄ pieteikumÄ norÄdÄ«to informÄciju par RŪDOLFS MERONI kÄ SabiedrÄ«bas patieso labuma guvÄ“ju, pamatojoties uz argumentu, ka šobrÄ«d komercreÄ£istrÄ ir reÄ£istrÄ“ta informÄcija par RŪDOLFS MERONI kÄ SabiedrÄ«bas akcionÄra “KÄ€LIJA PARKS” patieso labuma guvÄ“ju un attiecÄ«gi vairs nepastÄv OtrajÄ lÄ“mumÄ konstatÄ“tais šÄ·Ä“rslis informÄcijas par RŪDOLFS MERONI kÄ SabiedrÄ«bas patieso labuma guvÄ“ju reÄ£istrÄcijai komercreÄ£istrÄ (sk.[4.2]).
[8] 2019.gada 15.augustÄ ReÄ£istra galvenais valsts notÄrs pieņēma lÄ“mumu 1-5n/185, pagarinot PirmÄ un OtrÄ iesnieguma izskatÄ«šanas un lÄ“muma pieņemšanas termiņu lÄ«dz 2019.gada 16.septembrim, lai lietÄ iegÅ«tu papildus informÄciju.
Izskatot ReÄ£istra rÄ«cÄ«bÄ esošos dokumentus, tostarp Pirmo, Otro un Trešo pieteikumu, Pirmo un Otro lÄ“mumu un Pirmo un Otro iesniegumu,
secinÄju:
[9] SaskaÅ†Ä ar AdministratÄ«vÄ procesa likuma 70.panta trešo daļu, administratÄ«vais akts ir spÄ“kÄ tik ilgi, lÄ«dz to atceļ, izpilda vai vairs nevar izpildÄ«t sakarÄ ar faktisko vai tiesisko apstÄkļu maiņu. Ar OtrÄ lÄ“muma spÄ“kÄ stÄšanÄs brÄ«di ar Pirmo lÄ“mumu nodibinÄtÄ tiesiskÄ situÄcija ir mainÄ«ta, proti, OtrajÄ lÄ“mumÄ ir norÄdÄ«ti jauni trÅ«kumi, kuri SabiedrÄ«ba ir jÄnovÄ“rš, lai komercreÄ£istrÄ tiktu reÄ£istrÄ“ta PirmajÄ pieteikumÄ norÄdÄ«tÄ informÄcija par SabiedrÄ«bas patiesajiem labuma guvÄ“jiem. LÄ«dz ar to vairs nav iespÄ“jams izpildÄ«t PirmajÄ iesniegumÄ pausto lÅ«gumu un atcelt Pirmo lÄ“mumu, ar kuru tika atlikta PirmajÄ pieteikumÄ norÄdÄ«tÄs informÄcijas par SabiedrÄ«bas patiesajiem labuma guvÄ“jiem reÄ£istrÄcija komercreÄ£istrÄ, tÄdēļ Pirmais lÄ“mums ir atzÄ«stams par spÄ“ku zaudÄ“jušu un lÄ«dz ar to par neapstrÄ«damu. Vienlaikus gan PirmajÄ, gan OtrajÄ iesniegumÄ lÅ«gts ReÄ£istru izdot labvÄ“lÄ«gu administratÄ«vo aktu, ar kuru komercreÄ£istrÄ tiktu reÄ£istrÄ“tas PirmajÄ pieteikumÄ norÄdÄ«tÄ informÄcija par SabiedrÄ«bas patiesajiem labuma guvÄ“jiem (sk.[5] un [6]). TÄpat OtrajÄ iesniegumÄ lÅ«gts atcelt tieši Otro lÄ“mumu (sk.[6]). AttiecÄ«gi ReÄ£istra galvenais valsts notÄrs izvÄ“rtÄ“s OtrajÄ lÄ“mumÄ konstatÄ“tos trÅ«kumus, kas bija par pamatu atlikt PirmajÄ pieteikumÄ norÄdÄ«tas informÄcijas par SabiedrÄ«bas patiesajiem labuma guvÄ“jiem reÄ£istrÄciju komercreÄ£istrÄ (sk.[4.1] – [4.3]).
[10] AdministratÄ«vÄ procesa likuma 89.panta pirmajÄ daÄ¼Ä ir noteikts, ka faktiskÄ rÄ«cÄ«ba ir iestÄdes rÄ«cÄ«ba publisko tiesÄ«bu jomÄ, kas neizpaužas tiesÄ«bu akta veidÄ un kas ir vÄ“rsta uz faktisko seku radÄ«šanu, ja privÄtpersonai uz šo rÄ«cÄ«bu ir tiesÄ«bas vai šÄ«s rÄ«cÄ«bas rezultÄtÄ ir radies vai var rasties personas subjektÄ«vo tiesÄ«bu vai tiesisko interešu aizskÄrums. Par faktisko rÄ«cÄ«bu atzÄ«stamas arÄ« iestÄdes darbÄ«bas, kas neatkarÄ«gi no iestÄdes nodoma rada tÄdas faktiskÄs sekas, kuru rezultÄtÄ privÄtpersonai ir radies vai var rasties bÅ«tisks tiesÄ«bu aizskÄrums.
IzskatÄmajÄ gadÄ«jumÄ SabiedrÄ«ba pÄ“c bÅ«tÄ«bas apstrÄ«d ReÄ£istra valsts notÄra rÄ«cÄ«bu, nereÄ£istrÄ“jot komercreÄ£istrÄ informÄciju par URZULA HARANDA un RŪDOLFS MERONI kÄ SabiedrÄ«bas patiesajiem labuma guvÄ“jiem, lai gan PirmajÄ lÄ“mumÄ nav norÄdÄ«ti trÅ«kumi attiecÄ«bÄ uz PirmajÄ pieteikumÄ norÄdÄ«to informÄciju par URZULA HARANDA un RŪDOLFS MERONI kÄ SabiedrÄ«bas patiesajiem labuma guvÄ“jiem. No tiesÄ«bu aktiem faktiskÄ rÄ«cÄ«ba atšÄ·iras ar to, ka tÄ ir vÄ“rsta nevis uz tiesisko seku radÄ«šanu, bet gan uz faktisko seku radÄ«šanu. AugstÄkÄ tiesa[1] ir atzinusi, ka viena no faktiskÄs rÄ«cÄ«bas pazÄ«mÄ“m ir tÄs patstÄvÄ«gais un galÄ«gais raksturs, turklÄt tÄ ir vÄ“rsta nevis uz tiesiska rakstura, bet uz faktiska rakstura seku radÄ«šanu. Par faktisko rÄ«cÄ«bu var atzÄ«t tÄdu iestÄdes darbÄ«bu vai bezdarbÄ«bu, kas pati par sevi rada privÄtpersonai faktiskas sekas. AdministratÄ«vÄ akta pieņemšana ir procesuÄla darbÄ«ba, tÄ nav faktiskÄ rÄ«cÄ«ba AdministratÄ«vÄ procesa likuma 89.panta izpratnÄ“. ProcesuÄlÄs darbÄ«bas ir pÄrbaudÄmas kopÄ ar pašu administratÄ«vo aktu. TÄ kÄ Pirmais lÄ“mums ar OtrÄ lÄ“muma pieņemšanas brÄ«di ir zaudÄ“jis savu spÄ“ku (sk.[10]), tad ReÄ£istra galvenajam valsts notÄram nav pamata izvÄ“rtÄ“t ReÄ£istra valsts notÄra rÄ«cÄ«bu PirmÄ lÄ“muma pieņemšanas procesÄ, t.i., nenorÄdot konstatÄ“tos trÅ«kumus PirmajÄ pieteikumÄ norÄdÄ«tajÄ informÄcijÄ par URZULA HARANDA un RŪDOLFS MERONI kÄ SabiedrÄ«bas patiesajiem labuma guvÄ“jiem (sk.[5.1]), jo spÄ“kÄ ir stÄjies Otrais lÄ“mums, kurÄ cita starpÄ ir norÄdÄ«ti arÄ« konstatÄ“tie trÅ«kumi PirmajÄ pieteikumÄ norÄdÄ«tajÄ informÄcijÄ par URZULA HARANDA un RŪDOLFS MERONI kÄ SabiedrÄ«bas patiesajiem labuma guvÄ“jiem (sk.[4.1] un [4.2]).
[11] NoziedzÄ«gi iegÅ«tu lÄ«dzekļu legalizÄcijas un terorisma un proliferÄcijas finansÄ“šanas novÄ“ršanas likuma (turpmÄk – NILLTPFNL) 18.1panta pirmajÄ, otrajÄ un trešajÄ daÄ¼Ä noteikta kÄrtÄ«ba kÄ juridiskÄs personas, tostarp akciju sabiedrÄ«bas, noskaidro informÄciju par to patiesajiem labuma guvÄ“jiem, t.i., fiziskajai personai, ja tai bija pamats uzskatÄ«t, ka tÄ ir kļuvusi par SabiedrÄ«bas patieso labuma guvÄ“ju, bija pienÄkums paziņot par šo faktu SabiedrÄ«bas valdei. TÄpat personai, ar kuras starpniecÄ«bu patiesais labuma guvÄ“js Ä«steno kontroli SabiedrÄ«bÄ, tostarp SabiedrÄ«bas akcionÄriem, bija pienÄkums paziņot SabiedrÄ«bas valdei tai zinÄmo informÄciju par SabiedrÄ«bas patieso labuma guvÄ“ju. SabiedrÄ«bas valdei pÄ“c savas iniciatÄ«vas bija jÄnoskaidro un jÄidentificÄ“ SabiedrÄ«bas patiesie labuma guvÄ“ji, ja tai bija saprÄtÄ«gs pamats apšaubÄ«t tai iesniegto informÄciju vai, ja šÄ« informÄcija netika iesniegta, bet SabiedrÄ«bas valdei bija saprÄtÄ«gs pamats uzskatÄ«t, ka SabiedrÄ«bai ir patiesais labuma guvÄ“js. Atbilstoši minÄ“tajai kÄrtÄ«bai SabiedrÄ«bas valdei jebkurÄ gadÄ«jumÄ bija pienÄkums pašai noskaidrot SabiedrÄ«bas patiesos labuma guvÄ“jus, ja tai bija saprÄtÄ«gs pamats uzskatÄ«t, ka SabiedrÄ«bai tÄds ir, kÄ arÄ« šaubu gadÄ«jumÄ bija jÄpÄrbauda tai iesniegtÄs informÄcijas par SabiedrÄ«bas patiesajiem labuma guvÄ“jiem patiesums, jo tieši SabiedrÄ«bas valde ir atbildÄ«ga gan par to, ka tÄs rÄ«cÄ«bÄ ir pilnÄ«ga un aktuÄla informÄcija par SabiedrÄ«bas patiesajiem labuma guvÄ“jiem, gan par ReÄ£istram iesniegtÄs informÄcijas par SabiedrÄ«bas patiesajiem labuma guvÄ“jiem patiesumu un aktualitÄti.
Atbilstoši NILLTPFNL 18.1panta pirmajai daļai SabiedrÄ«bai nekavÄ“joties, bet ne vÄ“lÄk kÄ 14 dienu laikÄ no attiecÄ«gÄs informÄcijas uzzinÄšanas dienas bija jÄiesniedz ReÄ£istrÄ pieteikums informÄcijas par SabiedrÄ«bas patiesajiem labuma guvÄ“jiem reÄ£istrÄcijai, pieteikumÄ norÄdot NILLTPFNL 18.1panta ceturtajÄ daÄ¼Ä noteikto informÄciju. SaskaÅ†Ä ar likuma “Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reÄ£istru” 14.panta pirmÄs daļas 6.punktu ReÄ£istra valsts notÄram, izskatot SabiedrÄ«bas PirmajÄ pieteikumÄ norÄdÄ«to informÄciju par tÄs patiesajiem labuma guvÄ“jiem, cita starpÄ bija jÄpÄrliecinÄs vai ReÄ£istra vestajos reÄ£istros nav reÄ£istrÄ“ts cits tiesisks šÄ·Ä“rslis PirmajÄ pieteikumÄ norÄdÄ«tÄs informÄcijas par SabiedrÄ«bas patiesajiem labuma guvÄ“jiem reÄ£istrÄcijai komercreÄ£istrÄ. Iepriekš minÄ“tajÄ normÄ minÄ“tÄ Ä£enerÄlklauzula “cits tiesisks šÄ·Ä“rslis” cita starpÄ sevÄ« ietver arÄ« iepriekš ReÄ£istra vestajos reÄ£istros reÄ£istrÄ“to informÄciju, kas ir pretrunÄ SabiedrÄ«bas iesniegtajai informÄcijai, jo komercreÄ£istrÄ kÄ publiskÄ reÄ£istrÄ nevar tikt reÄ£istrÄ“ta pretrunÄ«ga informÄcija. AttiecÄ«gi ReÄ£istra valsts notÄram, izskatot Pirmo un Otro pieteikumu, bija pienÄkums pÄrbaudÄ«t vai pieteikumos norÄdÄ«tÄ informÄcija par SabiedrÄ«bas patiesajiem labuma guvÄ“jiem nav pretrunÄ ar citu ReÄ£istra vestajos reÄ£istros reÄ£istrÄ“to informÄciju.
IzskatÄmajÄ gadÄ«jumÄ ReÄ£istra valsts notÄrs, pÄrbaudot PirmajÄ un OtrajÄ pieteikumÄ norÄdÄ«to informÄciju par SabiedrÄ«bas patiesajiem labuma guvÄ“jiem konstatÄ“ja, ka norÄdÄ«tÄ informÄcija ir pretrunÄ ar citu ReÄ£istra vestajos reÄ£istros reÄ£istrÄ“tu informÄciju, t.i., PirmajÄ pieteikumÄ norÄdÄ«tÄ informÄcija par AIVARS LEMBERGS, URZULA HARANDA un RŪDOLFS MERONI kÄ SabiedrÄ«bas patiesajiem labuma guvÄ“jiem nesakrÄ«t ar iepriekš komercreÄ£istrÄ reÄ£istrÄ“to informÄciju par SabiedrÄ«bas akcionÄru “Ventbunkers” un “KÄ€LIJA PARKS” patiesajiem labuma guvÄ“jiem (sk.[4.1] – [4.3]). TÄpat attiecÄ«bÄ uz AIVARS LEMBERGS no ReÄ£istra rÄ«cÄ«bÄ esošajiem dokumentiem nav konstatÄ“jama viņa tiešÄ dalÄ«ba “VENTPLAC”, lai gan PirmajÄ pieteikumÄ norÄdÄ«ts, ka AIVARS LEMBERGS ar vairÄku SabiedrÄ«bas akcionÄru, tostarp “VENTPLAC” starpniecÄ«bu pieder vairÄk kÄ 25 procenti no SabiedrÄ«bas akcijÄm (sk.[1.1]). Å…emot vÄ“rÄ visu iepriekš minÄ“to secinÄms, ka SabiedrÄ«ba PirmajÄ un OtrajÄ pieteikumÄ ir norÄdÄ«jusi nepilnÄ«gu un/vai neprecÄ«zu informÄciju par personÄm, ar kuru starpniecÄ«bu AIVARS LEMBERGS, URZULA HARANDA un RŪDOLFS MERONI Ä«steno kontroli SabiedrÄ«bÄ, jo tÄ nonÄk pretrunÄ ar iepriekš komercreÄ£istrÄ reÄ£istrÄ“tu informÄciju par SabiedrÄ«bas akcionÄru patiesajiem labuma guvÄ“jiem.
Å…emot vÄ“rÄ iepriekš minÄ“to nav pamata atcelt Otro lÄ“mumu, pamatojoties uz [5.2] punktÄ minÄ“tÄ argumenta pamata.
[12] Vienlaikus ReÄ£istrs norÄda turpmÄk minÄ“to. 2019.gada 27.jÅ«lijÄ ReÄ£istrÄ saņemts Trešais pieteikums, kurÄ lÅ«gts komercreÄ£istrÄ reÄ£istrÄ“t PirmajÄ un OtrajÄ pieteikumÄ norÄdÄ«to informÄciju par RŪDOLFS MERONI kÄ SabiedrÄ«bas patieso labuma guvÄ“ju, jo ir novÄ“rsts OtrajÄ lÄ“mumÄ norÄdÄ«tais trÅ«kums attiecÄ«bÄ uz pretrunÄ«go informÄciju par RŪDOLFS MERONI kÄ SabiedrÄ«bas patieso labuma guvÄ“ju (sk.[7]). AtkÄrtoti izskatot komercreÄ£istrÄ reÄ£istrÄ“to informÄciju konstatÄ“jams, ka ar ReÄ£istra valsts notÄra 2019.gada 24.jÅ«lija lÄ“mumu Nr.6 12/79114/1 komercreÄ£istrÄ reÄ£istrÄ“tas izmaiņas informÄcijÄ par “KÄ€LIJA PARKS” patiesajiem labuma guvÄ“jiem, tostarp reÄ£istrÄ“jot informÄciju par RŪDOLFS MERONI kÄ “KÄ€LIJA PARKS” patieso labuma guvÄ“ju, jo RŪDOLFS MERONI Ä«steno kontroli pÄr “KÄ€LIJA PARKS” akcionÄriem. AttiecÄ«gi uz šÄ« lÄ“muma pieņemšanas brÄ«di vairs nepastÄv OtrajÄ lÄ“muma konstatÄ“tÄs pretrunas informÄcijÄ par RŪDOLFS MERONI kÄ SabiedrÄ«bas patieso labuma guvÄ“ju un attiecÄ«gi ReÄ£istra galvenajam valsts notÄram ir pamats komercreÄ£istrÄ reÄ£istrÄ“t PirmajÄ pieteikumÄ norÄdÄ«to informÄciju par RŪDOLFS MERONI kÄ SabiedrÄ«bas patieso labuma guvÄ“ju.
[13] NILLTPFNL 18.1panta ceturtajÄ daÄ¼Ä noteikts, ka akciju sabiedrÄ«ba vismaz glabÄ normÄ noteikto informÄciju par tÄs patieso labuma guvÄ“ju, tostarp informÄciju par veidu, kÄ tiek Ä«stenota kontrole pÄr akciju sabiedrÄ«bu, tai skaitÄ informÄciju par akcionÄru, ar kura starpniecÄ«bu kontrole tiek Ä«stenota. Atbilstoši minÄ“tÄ likuma 18.2panta pirmajai daļai iepriekš minÄ“tÄ informÄcija par akciju sabiedrÄ«bas patieso labuma guvÄ“ju jÄiesniedz arÄ« ReÄ£istrÄ. PirmajÄ un OtrajÄ iesniegumÄ norÄdÄ«ts, ka SabiedrÄ«bai PirmajÄ pieteikumÄ bija jÄnorÄda informÄcija tikai par SabiedrÄ«bas tiešajiem akcionÄriem, caur kuriem patiesie labuma guvÄ“ji Ä«steno kontroli SabiedrÄ«bÄ, nevis vÄ“l arÄ« SabiedrÄ«bas tiešÄ akcionÄra dalÄ«bnieks un vispÄr visa tÄlÄkÄ Ä·Ä“de aiz SabiedrÄ«bas tiešÄ akcionÄra, kas noved lÄ«dz patiesajam labuma guvÄ“jam (sk.[5.3] un [6]). AdministratÄ«vÄ procesa likuma 8.pantÄ nostiprinÄts tiesÄ«bu normu saprÄtÄ«gas piemÄ“rošanas princips, atbilstoši kuram iestÄde, piemÄ“rojot tiesÄ«bu normas, izmanto tiesÄ«bu normu interpretÄcijas pamatmetodes (gramatisko, sistÄ“misko, vÄ“sturisko un teleoloÄ£isko metodi), lai sasniegtu taisnÄ«gÄko un lietderÄ«gÄko rezultÄtu. JuridiskajÄ literatÅ«rÄ[2] norÄdÄ«ts, ka saprÄtÄ«gas tiesÄ«bu normas piemÄ“rošanas princips pamatÄ prasa, lai, piemÄ“rojot tiesÄ«bu normas un noskaidrojot piemÄ“rojamo tiesÄ«bu normu saturu, tiesÄ«bu normas tiktu vÄ“rtÄ“tas to savstarpÄ“jÄ kopsakarÄ (sistemÄtiski), ņemot vÄ“rÄ tiesÄ«bu normu mÄ“rÄ·i (ne tikai likumdevÄ“ja vÄ“sturisko gribu, bet arÄ« likuma teleoloÄ£iju), rakstÄ«tÄs tiesÄ«bu normas vÄ“rtÄ“jot vispÄrÄ“jo tiesÄ«bu principu “gaismÄ”, kÄ arÄ« ievÄ“rojot judikatÅ«ras atziņas. TÄpat saprÄtÄ«ga tiesÄ«bu normu piemÄ“rošana prasa, lai gadÄ«jumÄ, ja tiek konstatÄ“ts likuma robs (rakstÄ«to tiesÄ«bu normu trÅ«kums vai pÄrÄk plašs regulÄ“jums), tiesa to tiesÄ«bu tÄlÄkveidošanas ceÄ¼Ä aizpildÄ«tu. LÄ«dz ar to tiesÄ«bu normu gramatiskÄ tulkošanas metode ir tikai viena no tiesÄ«bu normu tulkošanas metodÄ“m un atbilstoši tiesÄ«bu normu saprÄtÄ«gas piemÄ“rošanas principam, lai sasniegtu taisnÄ«gÄko rezultÄtu, jÄpiemÄ“ro visas tiesÄ«bu normu tulkošanas metodes, kÄ arÄ« nepieciešamÄ«bas gadÄ«jumÄ arÄ« tiesÄ«bu tÄlÄkveidošana.
InterpretÄ“jot NILLTPFNL 18.1panta ceturto daļu un 18.2panta pirmo daļu tikai pÄ“c gramatiskÄs metodes, secinÄms, ka PirmajÄ un OtrajÄ iesniegumÄ pamatoti norÄdÄ«ts, ka no iepriekš minÄ“to normu teksta vien neizriet, ka ReÄ£istrÄ bÅ«tu jÄiesniedz informÄcija par pilnÄ«gu personu Ä·Ä“di, ar kuras starpniecÄ«bu patiesie labuma guvÄ“ji Ä«steno kontroli SabiedrÄ«bÄ. Vienlaikus, interpretÄ“jot iepriekš minÄ“tÄs normas pÄ“c to mÄ“rÄ·a, secinÄms, ka SabiedrÄ«bas valdei sekojošu iemeslu dēļ bija jÄnoskaidro un attiecÄ«gi PirmajÄ pieteikumÄ jÄnorÄda pilnÄ«ga informÄcija par personu Ä·Ä“di, ar kuras starpniecÄ«bu patiesie labuma guvÄ“ji Ä«steno kontroli SabiedrÄ«bÄ. PirmkÄrt, viens no NILLTPFNL pamatmÄ“rÄ·iem ir noskaidrot fiziskÄs personas (patiesos labuma guvÄ“jus), kuras Ä«steno faktisko kontroli pÄr akciju sabiedrÄ«bÄm. Jo Ä«paši to varÄ“tu attiecinÄt uz gadÄ«jumiem, kad patiesais labuma guvÄ“js kontroli Ä«steno ar citu juridisko personu starpniecÄ«bu, jo juridiskÄ persona kÄ fikcija, kuru vienmÄ“r kontrolÄ“ fiziska persona, nevar bÅ«t akciju sabiedrÄ«bas patiesais labuma guvÄ“js. AttiecÄ«gi gadÄ«jumÄ, ja komercreÄ£istrÄ tiktu reÄ£istrÄ“ta informÄcija tikai par akciju sabiedrÄ«bas akcionÄru, ar kura starpniecÄ«bu patiesai labuma guvÄ“js Ä«steno kontroli akciju sabiedrÄ«bÄ, lai gan patiesais labuma guvÄ“ja (fiziskÄ persona) tiešÄ dalÄ«ba parÄdÄ«tos tikai tÄlÄkajos personu ķēžu posmos, tad no šÄdas informÄcijas vien nevarÄ“tu konstatÄ“t tieši veidu, kÄ patiesais labuma guvÄ“js Ä«steno kontroli akciju sabiedrÄ«bÄ. ŠÄdÄ gadÄ«jumÄ netiktu nodrošinÄta komercreÄ£istrÄ reÄ£istrÄ“tÄs informÄcijas par sabiedrÄ«bu patiesajiem labuma guvÄ“jiem adekvÄtums, pareizÄ«ba un aktualitÄte. OtrkÄrt, kÄ jau iepriekš tika minÄ“ts, tad SabiedrÄ«bas valdei jebkurÄ gadÄ«jumÄ bija jÄpÄrliecinÄs par tÄs rÄ«cÄ«bÄ esošÄs informÄcijas par SabiedrÄ«bas patiesajiem labuma guvÄ“jiem patiesumu, t.i., SabiedrÄ«bai bija jÄizslÄ“dz saprÄtÄ«gas šaubas, ka konkrÄ“tÄ fiziskÄ persona tiešÄm ir SabiedrÄ«bas patiesais labuma guvÄ“js (sk.[8]). Atbilstoši NILLTPFNL 18.1panta ceturtajai daļai sabiedrÄ«bas valde cita starpÄ glabÄ informÄciju par veidu, kÄ patiesais labuma guvÄ“js Ä«steno kontroli sabiedrÄ«bÄ. AttiecÄ«gi, ja patiesais labuma guvÄ“js kontroli SabiedrÄ«bÄ neÄ«steno tikai ar SabiedrÄ«bas akcionÄra starpniecÄ«bu, bet personu Ä·Ä“de iet tÄlÄk, tad SabiedrÄ«bai bija jÄnoskaidro pilnÄ«ga personu Ä·Ä“de, ar kuras starpniecÄ«bu patiesais labuma guvÄ“js Ä«steno kontroli SabiedrÄ«bÄ, jo tas ir uzskatÄms par veidu, kÄ patiesais labuma guvÄ“js Ä«steno kontroli SabiedrÄ«bÄ. SabiedrÄ«bas valdei nenoskaidrojot pilnÄ«gu personu Ä·Ä“di, ar kuras starpniecÄ«bu patiesais labuma guvÄ“js Ä«steno kontroli SabiedrÄ«bÄ, nevarÄ“ja uzskatÄ«t, ka konkrÄ“tÄs fiziskÄs personas tiešÄm ir SabiedrÄ«bas patiesie labuma guvÄ“ji un PirmajÄ pieteikumÄ norÄdÄ«tÄ informÄcija par SabiedrÄ«bas patiesajiem labuma guvÄ“jiem ir patiesa. AttiecÄ«gi SabiedrÄ«bas valdes rÄ«cÄ«bÄ ir jÄbÅ«t informÄcijai par pilnÄ«gu personu Ä·Ä“di, ar kuras starpniecÄ«bu PirmajÄ pieteikumÄ norÄdÄ«tie SabiedrÄ«bas patiesie labuma guvÄ“ji Ä«steno kontroli SabiedrÄ«bÄ un atbilstoši NILLTPFNL 18.2panta pirmajai daļai SabiedrÄ«bai šÄ« informÄcija bija jÄiesniedz ReÄ£istrÄ.
AttiecÄ«bÄ uz [5.4] punktÄ minÄ“to argumentu, ka no AML IV DirektÄ«vas un AML V DirektÄ«vas neizriet, ka SabiedrÄ«bai ReÄ£istrÄ bÅ«tu jÄiesniedz pilnÄ«ga informÄcija par personu Ä·Ä“di, ar kuras starpniecÄ«bu patiesie labuma guvÄ“ji Ä«steno kontroli SabiedrÄ«bÄ, ReÄ£istrs paskaidro turpmÄk minÄ“to. AML V DirektÄ«vas 15.pantÄ, kas groza AML IV direktÄ«vas 30.pantu noteikts, ka dalÄ«bvalstis prasa, lai informÄcija par juridisko personu patiesajiem labuma guvÄ“jiem, kas glabÄjas centrÄlajÄ reÄ£istrÄ, bÅ«tu adekvÄta, pareiza un aktuÄla, un ievieš mehÄnismus šajÄ nolÅ«kÄ. Ikvienam sabiedrÄ«bas loceklim ir atļauta piekļuve vismaz informÄcijai par patiesÄ labuma guvÄ“ja vÄrdu un uzvÄrdu, dzimšanas mÄ“nesi un gadu, pastÄvÄ«gÄs dzÄ«vesvietas valsti un valstspiederÄ«bu, kÄ arÄ« turÄ“tÄs kapitÄla daļas veidu un apmÄ“ru. DalÄ«bvalstis saskaÅ†Ä ar nosacÄ«jumiem, kas nosakÄmi valsts tiesÄ«bu aktos, var sniegt piekļuvi papildu informÄcijai, kas ļauj identificÄ“t patieso labuma guvÄ“ju. Å…emot vÄ“rÄ iepriekš minÄ“to noradÄms, ka AML V DirektÄ«vÄ noteikts tikai minimÄlais dalÄ«bvalstu publiskajos reÄ£istros publicÄ“jamo ziņu par patiesajiem labuma guvÄ“jiem apjoms un dalÄ«bvalstis ir tiesÄ«gas paplašinÄt publiskajos reÄ£istros publicÄ“jamo ziņu par patiesajiem labuma guvÄ“jiem apjomu, lai nodrošinÄtu, ka publiskajos reÄ£istros reÄ£istrÄ“tÄ informÄcija par patiesajiem labuma guvÄ“jiem ir adekvÄta, pareiza un aktuÄla. KÄ jau tika minÄ“ts, tad NILLTPFNL 18.2panta pirmajÄ daÄ¼Ä attiecÄ«bÄ uz komercreÄ£istrÄ publicÄ“jamajÄm ziņÄm par akciju sabiedrÄ«bu patiesajiem labuma guvÄ“jiem iekļauta atsauce uz NILLTPFNL 18.1panta ceturto daļu un attiecÄ«gi ReÄ£istra rÄ«cÄ«bÄ jÄbÅ«t tÄdam pašam informÄcijas apjomam par SabiedrÄ«bas patiesajiem labuma guvÄ“jiem, kÄds ir SabiedrÄ«bas valdei, izņemot patiesÄ labuma guvÄ“ja Ä«stenotÄs kontroles dokumentÄro pamatojumu. TÄ kÄ SabiedrÄ«ba nevarÄ“ja noskaidrot tÄs patiesos labuma guvÄ“jus un veidu, kÄ patiesie labuma guvÄ“ji Ä«steno kontroli SabiedrÄ«bÄ, nenoskaidrojot pilnÄ«gu personu Ä·Ä“di, ar kuras starpniecÄ«bu patiesie labuma guvÄ“ji Ä«steno kontroli SabiedrÄ«bÄ, tad šai informÄcijai jÄbÅ«t SabiedrÄ«bas rÄ«cÄ«bÄ, un attiecÄ«gi tÄ iesniedzama arÄ« ReÄ£istrÄ.
Å…emot vÄ“rÄ iepriekš minÄ“to nav pamata atcelt Otro lÄ“mumu, pamatojoties uz [5.3] un [5.4] punktÄ minÄ“to argumentu pamata.
[14] AttiecÄ«bÄ uz OtrajÄ iesniegumÄ minÄ“to, ka SabiedrÄ«ba nevar ietekmÄ“t kÄdu informÄciju par tÄs patiesajiem labuma guvÄ“jiem ReÄ£istram sniedz citas sabiedrÄ«bas (sk.[6.2]), ReÄ£istrs paskaidro turpmÄk minÄ“to. KÄ jau iepriekš tika minÄ“ts, tad NILLTPFNL 18.1pantÄ noteikta kÄrtÄ«ba kÄ tiek noskaidrota informÄcijas par sabiedrÄ«bu patiesajiem labuma guvÄ“jiem (sk.[11]). Ja sabiedrÄ«bas valde ir izpildÄ«jusi tai NILLTPFNL noteikto pienÄkumu un iepriekš minÄ“tÄs normas kÄrtÄ«bÄ ir noskaidrojusi aktuÄlo informÄciju par sabiedrÄ«bas patiesajiem labuma guvÄ“jiem un ir ievÄ“rojusi NILLTPFNL 18.2panta pirmajÄ daÄ¼Ä noteikto termiņu informÄcijas par sabiedrÄ«bas patiesajiem labuma guvÄ“jiem iesniegšanai ReÄ£istrÄ, tad nevarÄ“tu veidoties situÄcija, kad divas savstarpÄ“ji saistÄ«tas sabiedrÄ«bas ReÄ£istrÄ iesniedz pretrunÄ«gu un izslÄ“dzošu informÄciju par veidu, kÄdÄ viens un tas pats patiesais labuma guvÄ“js Ä«steno kontroli abÄs sabiedrÄ«bas. PiemÄ“ram, ja fiziskÄ persona netieši uz Ä«pašumtiesÄ«bu pamata uzskatÄma par sabiedrÄ«bas dalÄ«bnieka patieso labuma guvÄ“ju, tad nevar veidoties situÄcija, ka tÄ paša patiesÄ labuma guvÄ“ja statuss sabiedrÄ«bÄ izrietÄ“tu no netÄ«šÄm Ä«pašumtiesÄ«bÄm, bet kÄ persona, ar kura starpniecÄ«bu kontrole tiek Ä«stenota, tiek norÄdÄ«ts tikai sabiedrÄ«bas dalÄ«bnieks, jo šÄda informÄcija par patiesajiem labuma guvÄ“jiem vienu otru izslÄ“dz. TurklÄt SabiedrÄ«ba ir tiesÄ«ga ReÄ£istrÄ iesniegt patieso labuma guvÄ“ju Ä«stenotÄs kontroles dokumentÄro pamatojumu, kas apliecina tÄs iesniegto informÄciju par patiesajiem labuma guvÄ“jiem. GadÄ«jumÄ, ja no SabiedrÄ«bas iesniegtÄ patiesÄ labuma guvÄ“ja Ä«stenotÄs kontroles dokumentÄrÄ pamatojuma bÅ«s nepÄrprotami secinÄms, ka tieši SabiedrÄ«bas sniegtÄ informÄcija par tÄs patiesajiem labuma guvÄ“jiem ir patiesa, tad ReÄ£istram nebÅ«s pamata nereÄ£istrÄ“t minÄ“to informÄciju, pamatojoties uz argumentu, ka tÄ nonÄk pretrunÄ ar iepriekš ReÄ£istra vestajos reÄ£istros reÄ£istrÄ“tu informÄciju par citu sabiedrÄ«bu patiesajiem labuma guvÄ“jiem, jo SabiedrÄ«ba bÅ«s ReÄ£istram pamatojusi, ka tieši tÄs iesniegtÄ informÄcija par patiesajiem labuma guvÄ“jiem ir patiesa.
Å…emot vÄ“rÄ iepriekš minÄ“to, nav pamata atcelt Otro lÄ“mumu, pamatojoties uz [6.2] punktÄ minÄ“tÄ argumenta pamata.
[15] SaskaÅ†Ä ar AdministratÄ«vÄ procesa likuma 81.panta pirmo daļu un likuma „Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reÄ£istru” 14.panta pirmo daļu, ReÄ£istra galvenais valsts notÄrs kÄ iestÄdes augstÄkÄ amatpersona, izskatot lietu vÄ“lreiz pÄ“c bÅ«tÄ«bas, pÄrliecinÄs par to, vai:
1) iesniegti visi likumos paredzÄ“tie dokumenti, kurus reÄ£istrÄ“ (pievieno lietai) vai uz kuru pamata izdara ierakstu komercreÄ£istrÄ;
2) dokumentam, kuru reÄ£istrÄ“ (pievieno lietai) vai uz kura pamata izdara ierakstu komercreÄ£istrÄ, ir juridisks spÄ“ks;
3) tÄ dokumenta forma, kuru reÄ£istrÄ“ (pievieno lietai) vai uz kura pamata izdara ierakstu komercreÄ£istrÄ, atbilst normatÄ«vajos aktos vai statÅ«tos noteiktajam, ja normatÄ«vais akts paredz iespÄ“ju noteikt statÅ«tos konkrÄ“tu dokumenta formu;
4) dokumentÄ, kuru reÄ£istrÄ“ (pievieno lietai) vai uz kura pamata izdara ierakstu komercreÄ£istrÄ, ietverto ziņu un noteikumu apjoms un saturs atbilst normatÄ«vajiem aktiem un citiem reÄ£istrÄcijas lietÄ esošajiem dokumentiem;
5) ReÄ£istrÄ nav reÄ£istrÄ“ts cits tiesisks šÄ·Ä“rslis.
Ja tiek konstatÄ“ts, ka nav ievÄ“rotas šÄ panta pirmÄs daļas prasÄ«bas, bet šie trÅ«kumi ir novÄ“ršami, ReÄ£istra valsts notÄrs saskaÅ†Ä ar likuma „Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reÄ£istru” 14.panta ceturto daļu pieņem lÄ“mumu par ieraksta izdarÄ«šanas vai dokumentu reÄ£istrÄcijas (pievienošanas lietai) atlikšanu un lÄ“mumÄ norÄda saprÄtÄ«gu termiņu trÅ«kumu novÄ“ršanai. IzskatÄmajÄ gadÄ«jumÄ, ņemot vÄ“rÄ šÄ« lÄ“muma [11] punktÄ konstatÄ“to, ReÄ£istra valsts notÄrs, izskatot Pirmo un Otro pieteikumu, pamatoti pieņēma Otro lÄ“mumu, atliekot PirmajÄ pieteikumÄ norÄdÄ«tÄs informÄcijas par SabiedrÄ«bas patiesajiem labuma guvÄ“jiem reÄ£istrÄciju komercreÄ£istrÄ un nosakot termiņu konstatÄ“tÄ trÅ«kuma novÄ“ršanai (sk.[4]), jo PirmajÄ pieteikumÄ norÄdÄ«tÄ informÄcija par SabiedrÄ«bas patiesajiem labuma guvÄ“jiem ir pretrunÄ ar iepriekš komercreÄ£istrÄ reÄ£istrÄ“to informÄciju par SabiedrÄ«bas akcionÄru “Ventbunkers” un “KÄ€LIJA PARKS” patiesajiem labuma guvÄ“jiem. Vienlaikus ņemot vÄ“rÄ, ka komercreÄ£istrÄ ir reÄ£istrÄ“tas izmaiņas informÄcija par SabiedrÄ«bas akcionÄra “KÄ€LIJA PARKS” patiesajiem labuma guvÄ“jiem, ar kurÄm tiek novÄ“rsts OtrajÄ lÄ“mumÄ konstatÄ“tÄs pretrunas SabiedrÄ«bas iesniegtajÄ informÄcijÄ par RŪDOLFS MERONI kÄ SabiedrÄ«bas patieso labuma guvÄ“ju (sk.[4.2] un [12]), tad šobrÄ«d ReÄ£istra galvenajam valsts notÄram ir pamats komercreÄ£istrÄ ReÄ£istrÄ“t informÄciju par RŪDOLFS MERONI kÄ SabiedrÄ«bas patieso labuma guvÄ“ju. SavukÄrt attiecÄ«bÄ uz SabiedrÄ«bas iesniegto informÄciju par AIVARS LEMBERGS un URZULA HARANDA kÄ SabiedrÄ«bas patiesajiem labuma guvÄ“jiem secinÄms, ka tÄ vÄ“l joprojÄm ir pretrunÄ ar iepriekš komercreÄ£istrÄ reÄ£istrÄ“tu informÄciju par SabiedrÄ«bas akcionÄru patiesajiem labuma guvÄ“jiem (sk.[4.1] un [4.3]) un ReÄ£istram nav pamata reÄ£istrÄ“t komercreÄ£istrÄ informÄciju par AIVARS LEMBERGS un URZULA HARANDA kÄ SabiedrÄ«bas patiesajiem labuma guvÄ“jiem. Lai komercreÄ£istrÄ varÄ“tu tikt reÄ£istrÄ“ta arÄ« informÄciju par AIVARS LEMBERGS un URZULA HARANDA kÄ SabiedrÄ«bas patiesajiem labuma guvÄ“jiem, tad SabiedrÄ«bai ReÄ£istrÄ jÄiesniedz pilnÄ«ga informÄciju par SabiedrÄ«bas patiesajiem labuma guvÄ“jiem, norÄdot pilnu personu Ä·Ä“di, ar kuras starpniecÄ«bas AIVARS LEMBERGS un URZULA HARANDA Ä«steno kontroli SabiedrÄ«bÄ un kura nenonÄk pretrunÄ ar citu ReÄ£istra rÄ«cÄ«bÄ esošo informÄciju. Vienlaikus nosakÄms jauns termiņš konstatÄ“tÄ trÅ«kuma novÄ“ršanai.
[16] TÄpat ReÄ£istrs vÄ“rš SabiedrÄ«bas uzmanÄ«bu uz turpmÄk minÄ“to. 2019.gada 29.jÅ«nijÄ spÄ“kÄ stÄjÄs grozÄ«jumi NILLTPFNL, paplašinot ReÄ£istra kompetenci informÄcijas par patieso labuma guvÄ“ju pÄrbaudÄ“, nosakot ReÄ£istram tiesÄ«bas veikt padziļinÄtÄku iesniegtÄs informÄcijas par patieso labuma guvÄ“ju pÄrbaudi. Proti, atbilstoši NILLTPFNL 18.2panta pirmajai daļai Ä«stenotÄs kontroles dokumentÄro pamatojumu, kÄ arÄ« dokumentu, kas apstiprina patieso labuma guvÄ“ju identificÄ“jošÄs informÄcijas atbilstÄ«bu patiesÄ«bai iesniedz pÄ“c ReÄ£istra pieprasÄ«juma, lai tas varÄ“tu pÄrliecinÄties par iesniegtÄs informÄcijas ticamÄ«bu. AttiecÄ«gi gadÄ«jumÄ, ja SabiedrÄ«ba reÄ£istrÄ iesniegs jaunu pieteikumu informÄcijas par SabiedrÄ«bas patiesajiem labuma guvÄ“jiem reÄ£istrÄcijai komercreÄ£istrÄ un ReÄ£istra valsts notÄram radÄ«sies saprÄtÄ«gas šaubas par SabiedrÄ«bas norÄdÄ«tÄs informÄcijas par patiesajiem labuma guvÄ“jiem patiesumu, tad ReÄ£istra valsts notÄrs bÅ«s tiesÄ«gs pagarinÄt lÄ“muma pieņemšanas termiņu un lÅ«gt SabiedrÄ«bu iesniegt ReÄ£istrÄ attiecÄ«gu dokumentÄro pamatojumu, kas pamato ReÄ£istrÄ iesniegtÄs informÄcijas par SabiedrÄ«bas patiesajiem labuma guvÄ“jiem patiesumu.
PastÄvot šÄdiem apstÄkļiem un pamatojoties uz NoziedzÄ«gi iegÅ«tu lÄ«dzekļu legalizÄcijas un terorisma un proliferÄcijas finansÄ“šanas novÄ“ršanas likuma 18.1panta pirmo, otro, trešo un ceturto dalu, 18.2panta pirmo daļu, likuma “Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reÄ£istru” 14.panta pirmÄs daļas 6.punktu un ceturto daļu, 19.pantu, AdministratÄ«vÄ procesa likuma 70.panta trešo daļu, 81.panta pirmo daļu un otrÄs daļas 3.punktu,
nolēmu:
1. Atcelt ReÄ£istra valsts notÄra 2019.gada 27.jÅ«nija lÄ“mumu Nr.19 21/70514/1 daļÄ, ar kuru atlikta informÄcijas par SabiedrÄ«bas patieso labuma guvÄ“ju RŪDOLFS MERONI reÄ£istrÄcija komercreÄ£istrÄ (sk.[4.2]);
2. Noteikt termiņu lÄ“muma [15] punktÄ konstatÄ“tÄ trÅ«kumu novÄ“ršanai lÄ«dz 2019.gada 29.novembrim;
3. IzdarÄ«t ierakstu komercreÄ£istrÄ:
“ReÄ£istrÄ“t informÄciju par patiesajiem labuma guvÄ“jiem:
RŪDOLFS MERONI, dzimšanas datums, personu apliecinošÄ dokumenta dati, valstspiederÄ«ba, pastÄvÄ«gÄs dzÄ«vesvietas valsts, veids, kÄdÄ tiek Ä«stenota kontrole: RŪDOLFS MERONI var tikt uzskatÄ«ts par BE PLG, balstoties uz apstÄkļiem, ka viņš, pamatojoties uz holdinga struktÅ«ru, holdinga struktÅ«rÄ esošajiem korporatÄ«vajiem amatiem un Aresta LÄ“mumiem, Ä«steno kontroli pÄr BE akcionÄriem (1) AS “Ventbunkers”, reÄ£istrÄcijas numurs LatvijÄ: 50003179321; (2) AS “KÄ€LIJA PARKS”, reÄ£istrÄcijas numurs LatvijÄ: 40003136693; (3) “Beleggingsmaatschappij Geit B.V.”, reÄ£istrÄcijas numurs NÄ«derlandÄ“: 33254226, juridiskÄ adrese: Strawinskylaan 815, WTC Tower A8, NL-1077XX Amsterdama, NÄ«derlande;
persona, ar kuras starpniecību īsteno kontroli:
1. Akciju sabiedrÄ«ba “Ventbunkers”, vienotais reÄ£istrÄcijas Nr.50003179321, juridiskÄ adrese: Ventspils, Dzintaru iela 92, RŪDOLFS MERONI var tikt uzskatÄ«ts par BE PLG, balstoties uz apstÄkļiem, ka viņš, pamatojoties uz holdinga struktÅ«ru, holdinga struktÅ«rÄ esošajiem korporatÄ«vajiem amatiem un Aresta LÄ“mumiem, Ä«steno kontroli pÄr BE akcionÄriem (1) AS “Ventbunkers”, reÄ£istrÄcijas numurs LatvijÄ: 50003179321; (2) AS “KÄ€LIJA PARKS”, reÄ£istrÄcijas numurs LatvijÄ: 40003136693; (3) “Beleggingsmaatschappij Geit B.V.”, reÄ£istrÄcijas numurs NÄ«derlandÄ“: 33254226, juridiskÄ adrese: Strawinskylaan 815, WTC Tower A8, NL-1077XX Amsterdama, NÄ«derlande;
persona, ar kuras starpniecību īsteno kontroli:
2. AS “KÄ€LIJA PARKS” vienotais reÄ£istrÄcijas Nr.40003136693, juridiskÄ adrese: Ventspils, Dzintaru iela 41, RŪDOLFS MERONI var tikt uzskatÄ«ts par BE PLG, balstoties uz apstÄkļiem, ka viņš, pamatojoties uz holdinga struktÅ«ru, holdinga struktÅ«rÄ esošajiem korporatÄ«vajiem amatiem un Aresta LÄ“mumiem, Ä«steno kontroli pÄr BE akcionÄriem (1) AS “Ventbunkers”, reÄ£istrÄcijas numurs LatvijÄ: 50003179321; (2) AS “KÄ€LIJA PARKS”, reÄ£istrÄcijas numurs LatvijÄ: 40003136693; (3) “Beleggingsmaatschappij Geit B.V.”, reÄ£istrÄcijas numurs NÄ«derlandÄ“: 33254226, juridiskÄ adrese: Strawinskylaan 815, WTC Tower A8, NL-1077XX Amsterdama, NÄ«derlande;
persona, ar kuras starpniecību īsteno kontroli:
3. Beleggingsmaatschappij Geit B.V., reÄ£istrÄcijas Nr.33254226, juridiskÄ adrese: Strawinskylaan 815, WTC Tower A8, NL-1077XX Amsterdama, NÄ«derlande, RŪDOLFS MERONI var tikt uzskatÄ«ts par BE PLG, balstoties uz apstÄkļiem, ka viņš, pamatojoties uz holdinga struktÅ«ru, holdinga struktÅ«rÄ esošajiem korporatÄ«vajiem amatiem un Aresta LÄ“mumiem, Ä«steno kontroli pÄr BE akcionÄriem (1) AS “Ventbunkers”, reÄ£istrÄcijas numurs LatvijÄ: 50003179321; (2) AS “KÄ€LIJA PARKS”, reÄ£istrÄcijas numurs LatvijÄ: 40003136693; (3) “Beleggingsmaatschappij Geit B.V.”, reÄ£istrÄcijas numurs NÄ«derlandÄ“: 33254226, juridiskÄ adrese: Strawinskylaan 815, WTC Tower A8, NL-1077XX Amsterdama, NÄ«derlande;
4. Pievienot šo lÄ“mumu SabiedrÄ«bas reÄ£istrÄcijas lietai;
5. Uzdot nekavÄ“joties izpildÄ«t šÄ« lÄ“muma 3. un 4.punktu ReÄ£istra Funkciju izpildes departamenta RÄ«gas reÄ£iona komersantu un uzņēmumu reÄ£istrÄcijas nodaļai;
6. Pieņemto lēmumu paziņot Sabiedrībai.
SaskaÅ†Ä ar likuma “Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reÄ£istru” 19.pantu, AdministratÄ«vÄ procesa likuma 188.panta pirmo daļu, 189.panta pirmo daļu šo lÄ“mumu viena mÄ“neša laikÄ no lÄ“muma spÄ“kÄ stÄšanÄs dienas var pÄrsÅ«dzÄ“t, iesniedzot pieteikumu AdministratÄ«vajÄ rajonÄ tiesÄ. SaskaÅ†Ä ar likuma “Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reÄ£istru” 19.pantu ReÄ£istra galvenÄ valsts notÄra lÄ“muma pÄrsÅ«dzÄ“šana neaptur tÄ darbÄ«bu.
________________________________________
[1] AugstÄkÄs tiesas AdministratÄ«vo lietu departamenta 2008.gada 26.novembra lÄ“mums lietÄ Nr.SKA-837/2008.
[2] AdministratÄ«vÄ procesa likuma komentÄri A un B daļa. Autoru kolektÄ«vs Dr.iur. J.Briedes zinÄtniskajÄ redakcijÄ. RÄ«ga: Tiesu namu aÄ£entÅ«ra, 2013, 157.lpp.