Iesaki rakstu:

Diez vai Dombrovska „VienotÄ«ba” ir tā pati Straujumas „VienotÄ«ba”. Elita Dreimane, kas bija ļoti laba biroja vadÄ«tāja Dombrovska valdÄ«bā finansiāli un stratÄ“Ä£iski sarežģītajā 2011. gadā, kļuvusi gauži neuzticama Straujumas valdÄ«bai 2015. gadā. Un pierādÄ«jumu šai neuzticamÄ«bai atradis Satversmes aizsardzÄ«bas birojs, kurš augstāko pielaidi Dreimanei sniedzis jau kopš 2003. gada, kad viņa kļuva par Valsts kancelejas direktora vietnieci.

PÄ“rn Eiropas CilvÄ“ktiesÄ«bu tiesas spriedumā tika kritizÄ“ta Latvijā pastāvošÄ kārtÄ«ba, kādā izsniedz pielaides valsts noslÄ“pumam. Tika kritizÄ“ta gan Satversmes aizsardzÄ«bas biroja procesuālā pielaides izsniegšanas kārtÄ«ba, gan vÄ“lākā pārsÅ«dzÄ«bas kārtÄ«ba Ä£enerālprokuroram. Īpaši tika uzsvÄ“rts, ka ne SAB, ne Ä£enerālprokurors nenodrošina personas tiesÄ«bas aizstāvÄ“t savas tiesÄ«bas un nostāda personu neaizsargātā stāvoklÄ« salÄ«dzinājumā ar valsti.

Pielaižu sistÄ“mas absurds izpaužas faktā, ka pašai personai nav tiesÄ«bu uzzināt iemeslus, kāpÄ“c pielaide tiek noņemta. Nezinot SAB argumentus, ir neiespÄ“jami kvalificÄ“ti uzrakstÄ«t pārsÅ«dzÄ«bu Ä£enerālprokuroram. Un beigu beigās – Ä£enerālprokuroram nav tiesÄ«bu sniegt informāciju personai, kāpÄ“c viņš ir atstājis SAB lÄ“mumu spÄ“kā. Rezultātā amatpersona tiek vienkārši „deletÄ“ta”. Ne SAB, ne Ä£enerālprokuroram nav pienākuma paskaidrot personai – kāpÄ“c pielaide nav izsniegta.

PatiesÄ«bā man nudien nav skaidrs, kā SAB izsniedza pielaidi Guntim BelÄ“vičam, kas ir patiess esošÄs sistÄ“mas apdraudÄ“jums, – viņš strādā, viņam ir viedoklis, un viņš ir enerÄ£isks. Viņš ir tik atšÄ·irÄ«gs no „VienotÄ«bas” ministriem, ka viņu vajadzÄ“ja dabÅ«t prom no „pīļu dÄ«Ä·a”. SAB centās, bet kaut kas nesanāca, BelÄ“vičs pielaidi saņēma.

Sliktāk iet Elitai Dreimanei, kura pielaidi saņēma, saņēma, saņēma, lÄ«dz nesaņēma. Tautai interesanti, žurnālistiem aktuāli, pārÄ“jiem garlaicÄ«gi. Ja vien šajā stāstā nebÅ«tu parādÄ«jusies kāda Ä«paša nianse – „strādnieku vÄ“stule biedram Ä»eņinam”, „biedra KalnbÄ“rziņa lÅ«gums biedram Staļinam uzņemt Latviju brÄ«vo padomju republiku saimÄ“”, „Krimas Augstākās padomes deputāta Grnādija Aksjonova vÄ“stule Vladimiram Putinam ar lÅ«gumu pievienot Krimu Krievijai” un beidzot vienkārša latviešu tautas pārstāvja „Romualda Vonsoviča vÄ“stule Laimdotai Straujumai par valsts interesÄ“m kaitÄ“jošÄm Valsts kancelejas direktores E. Dreimanes darbÄ«bām”.

Nu kaut kur taču esam to redzÄ“juši – sākumā uzvedinoša vÄ“stule, tad uzdevums izpildei un beidzot projekta realizācija. Un, ja vienā pusÄ“ nostājas advokāts Vonsovičs, premjere Straujuma un Satversmes aizsardzÄ«bas biroja šefs MaizÄ«tis, kas nu ies aizstāvÄ“t kādu ierÄ“dni. Visiem skaidrs – neuzticama.

Man tomÄ“r kāds jautājums – kas segs Elitas Dreimanes atbrÄ«vošanas izmaksas, kas apmaksās zaudÄ“tās Eiropas CilvÄ“ktiesÄ«bu tiesas izdevumus un piespriestās kompensācijas – mÄ“s kopā kā nodokļu maksātāji vai tie daži, kam bija vÄ“lams MK kancelejas vadÄ«tāju atlaist? Un otrs jautājums – kurš ir tas, kam „godÄ«ga konkursa” kārtÄ«bā sagādāts Valsts kancelejas priekšnieka krÄ“sls. To, ka shÄ“mā tas paredzÄ“ts iepriekš, nav grÅ«ti izlasÄ«t starp rindām advokāta Vonsoviča vÄ“stulÄ“.