Iesaki rakstu:

Izlasot portālā Pietiek rakstu par dÄ«vainajām saiknÄ“m starp RÄ«gas reÄ£iona policijas pārvaldes vadÄ«bu un IekšÄ“jās drošÄ«bas biroja (IDB) atklājumiem par pašu policistu faktisko saistÄ«bu ar organizÄ“to noziedzÄ«bu, protams, pārņēma zināmas bailes par to, cik mafioza struktÅ«ra ir mÅ«su tiesÄ«bsargājošÄs iestādes. VÄ“l lielāku izmisumu uzdzina komentāri, kuros nepārprotami redzams - tos raksta paši policisti, slÄ“pjoties aiz dažādiem anonÄ«miem pseidonÄ«miem. Un raksta visai daiļrunÄ«gas lietas.

Taču, kā vienmÄ“r šajos komentāros parādās arÄ« pa kādai pÄ“rlei, kura pilnÄ«bā izskaidro un pat apstiprina rakstā izteiktos apgalvojumus. Un nereti atklāj arÄ« jaunas saiknes un izskaidrojumus tādai vai citādai tiesÄ«bsargu rÄ«cÄ«bai. ArÄ« šÄ« reize nav izņēmums. Un arÄ« šoreiz ceru uz tik pat vÄ“trainu izvirzÄ«tās teorijas apspriešanu komentāros no pašu tiesÄ«bsargu puses, kuri viennozÄ«mÄ«gi zina vairāk. Mums, cilvÄ“kiem parastajiem, šÄ«s lietas taču neviens nestāsta.

Atgriežoties pie rakstā izteiktā pieņēmuma, ka RÄ«gas reÄ£iona policijas šefam Andrejam Sozinovam (attÄ“lā) bija grandiozas problÄ“mas ar slavenā ''Imantas pedofila'' tvarstÄ«šanu, kura nepavisam nevedās (noziegumi tika pastrādāti, sākot no 2014. gada marta, ļaundaris notverts tikai 2015. gada augustā: galu galā pat veids, kā šis noziedznieks tomÄ“r tika izskaitļots, patiesÄ«bā nemaz nebija Sozinova kunga un viņa vadÄ«tās iestādes ''veiksmes stāsts''. DrÄ«zāk jau šo veiksmi varÄ“tu raksturot ar teicienu: “Kā aklai vistai mieža grauds.” Protams, priekšniecÄ«ba pieprasÄ«ja rezultātus, kuru nebija. TaisnÄ«bu sakot, laikam arÄ« nevarÄ“ja bÅ«t. Ja visos amatos saliek tikai tos, kuri ir lojāli, paklausÄ«gi un, galvenais, padalās ar pašu salaupÄ«to (šo var secināt faktiski no visiem komentāriem).

''Imantas pedofils'' tika tvarstÄ«s vairāk nekā gadu. Un visu šo laika posmu virs Sozinova galvas karājās ''Damokla zobens'', kurš kuru katru brÄ«di varÄ“ja arÄ« krist. Taču, ja ticam tiem apgalvojumiem, kuri izteikti komentāros, sanāk, ka runa nav tikai par šiem noziegumiem. Runa ir par izveidotu sistÄ“mu, kurā zemākais veÄ£etācijas Ä·Ä“dÄ“ esošais paņem ''uz Ä·epas'' un paklausÄ«gi nes daļu priekšniekam. Priekšnieks savukārt savam priekšniekam - un tā tik uz augšu. Maz ticams, ka kādā posmā šÄ« Ä·Ä“dÄ«te apraujas. Tādēļ var secināt, ka savu daļu saņem arÄ« visi, kuri atrodas virs Sozinova. Un tur jau vairs daudz nav atlicis. Ķenerālis Guzis (paldies asprātÄ«gajam komentāra autoram par šo pseidonÄ«mu), tad vÄ“l viens otrs Āžlovskis, un pÄ“c tam jau pat sāk palikt bail saukt tos uzvārdus, jo tā jau ir politika. Taču, manuprāt, tieši tā tas arÄ« ir.

Atgriežoties pie Sozinova kunga. Šis ''Damokla zobens'' virs galvas, iespÄ“jams, bija tik draudÄ«gs, ka nepietiktu ar vienu pedofila atklāšanu vien. Turklāt tas jau arÄ« nebija izdevies. Pieņemu, ka bija nepieciešama kāda skaļa lieta. Skaļa un ''uz karstām pÄ“dām atklāta'', kā to mÄ«l dÄ“vÄ“t mÅ«su likumsargi. Bija tikai jānogaida, kad noziedzÄ«gā pasaule šÄdu lietu piespÄ“lÄ“s pati. Kas vienam traģēdija, citam atkal iespÄ“ja saglabāt savu silto vietiņu. Un nebÅ«tu jau arÄ« tajā nekā nosodāma, ja tikai šÄ«s lietas kāds izmeklÄ“tu. Taču ''karstas pÄ“das'' tobrÄ«d bija tieši Sozinova kungam. Turklāt tik karstas, ka bija pilnÄ«gi vienalga vai tas bÅ«s Ä«stais vainÄ«gais, vai arÄ« tikai ''pārmijnieks''.

Un tad šÄ« lieta beidzot notika. 2014. gada 10. oktobrÄ« (pÄ“c vairāk nekā pusgadu ilgušas neveiksmÄ«gas pedofila tvarstÄ«šanas) Baložos tika atrasti divi miruši bÄ“rni. Tie, kuri šo lietu atminas, zina, ka atklāja to zibenÄ«gi un jau nākamajā vakarā bija zināms, kurš tad ir nežēlÄ«gais slepkava. Par to nokristÄ«ja bÄ“rnu māti. Nu jau ir notiesāta un sēž. Taču kāda gan šai lietai saistÄ«ba ar Ķengaraga iecirkni, kurā šoreiz atklātas nekārtÄ«bas un noziegumi?

Un šeit palÄ«gā nāca viens no komentāru autoriem, kurš ievietojis šÄdu komentāru: „Baložu iecirknis jau bija ka virsotne priekš lÅ«ša kaÄ·a. Viņam paveicas ka tika iesmÄ“rÄ“ts Orlovskim. Bija iespÄ“ja no ka mācÄ«ties ka jāstrādā. Toties tas rudais izdomāja gāzt orlovski un taisÄ«t podstavas.”

Šis komentārs bija atbilde uz kādu citu: „GadÄ«jumā nav info, kad šo kungu pārcÄ“la? Vai nebija 2014 gada beigas, 2015 sākums. Ja tā, tad zinu par kuras lietas veiksmÄ«gu nokārtošanu Soz labā. Un pateikšu arÄ«.”

Man kā lieciniekam Baložu lietā, kurš jau kopš paša sākuma ir uzskatÄ«jis, ka šÄ« lieta ir bijusi paraugprāva, kurai nav nekādas saistÄ«bas ar objektÄ«vu izmeklÄ“šanu, vārda „Baloži” parādÄ«šanās vien jau izraisÄ«ja interesi. Jā, es ierakstÄ«ju šo precizÄ“jošo jautājumu, taču konkrÄ“tu atbildi nesaņemot, nolÄ“mu meklÄ“t pats. Pirmā doma bija papÄ“tÄ«t Valsts amatpersonu deklarāciju publiskojamo datu bāzi. Taču tajā noteikt, kurā reÄ£iona pārvaldÄ“ kurš policists ir darbojies, nebija iespÄ“jams.

Kā vienmÄ“r palÄ«gā nāca Google meklÄ“šanas serviss. Tas, ko gribÄ“ju atrast, bija, kurā brÄ«dÄ« E. LÅ«sis ir pārcelts no Baložu iecirkņa uz Ķengaragu. Neko ļoti konkrÄ“tu atrast gan neizdevās, tādēļ ceru uz komentÄ“tāju precizÄ“jumiem šajā jautājumā. Taču to, ka konkrÄ“ti LÅ«ša kungs ir strādājis Baložu iecirknÄ« vismaz 2013. gadā, gan izdevās uziet.

Sozinovam šo lietu vajadzÄ“ja atklāt zibenÄ«gi. Taču nemaz tik viennozÄ«mÄ«ga jau tā nebija. Un to zināja arÄ« Baložu iecirkņa vadÄ«ba, jo pirmie tomÄ“r ieradās tieši viņi. PÄ“c principa dots pret dotu var minÄ“t, ka, lai Sozinovs dabÅ«tu savu, kaut kas bija jādod pretÄ«. Un kas gan var bÅ«t vÄ“l labāks kā pārcelšana uz citu, daudz turÄ«gāku un visādi citādi pievilcÄ«gāku darbavietu?

Un brÄ«numainā kārtā tas tieši tā arÄ« notiek. Jau 2015. gadā šis pats E. LÅ«sis jau darbojas Ķengaraga iecirknÄ«, kurā tad arÄ« pelna savu iztiku. Atkal, ja ticam komentāriem, tad tieši viņš arÄ« ir tagad IDB atklātās nelegālās ''točkas'' Ä«stais Ä«pašnieks. Un šis bizness ir ar ļoti lielu rentabilitāti. Nevajag pat iepirkt neko. Atņem citam kā likuma pārstāvis un tirgo tālāk jau kā nelegālais tirgotājs. Ideāla shÄ“ma.

VÄ“lāk parādÄ«jās arÄ« krietni konkrÄ“tāki komentāri, kuri liek domāt, ka šÄ«s lietas tiešÄm varÄ“tu bÅ«t savstarpÄ“ji saistÄ«tas. PiemÄ“ram, lietotāja ar pseidonÄ«mu ‘’Policijas nedienas’’ komentārā minÄ“tā ‘’Anžela Fedoroviha’’, visticamāk, ir Andžela Fjodoroviha, kura patiesi bija viena no Baložu lietas izmeklÄ“tājām (https://www.youtube.com/watch?v=BtsmcFUJ2W8 ) un tieši Sozinova vadÄ«bā. Otrā komentārā, kura autors ir kāds „Ekskavators” jau ir vÄ“l krietni dramatiskāka aina, kura tieši norāda uz to, ka kaut kas tajos Baložos galÄ«gi nav bijis kā vajag. Katrs pats var izdarÄ«t secinājumus un ticÄ“t vai neticÄ“t komentÄ“tājiem. Taču jāņem vÄ“rā, ka LÅ«ša kunga darbošanās vienā un vÄ“lāk jau otrā iecirknÄ« gan ir fakts. Un maz ticams, ka šÄ« pārcelšanās ir tikai un vienÄ«gi sakritÄ«ba.

Kā jau teicu iepriekš, esmu tikai liecinieks un ''cilvÄ“ks - parastais'', taču gana vÄ“rÄ«gs. Tādēļ šo rakstu iesniegšu arÄ« IDB un KNAB, jo uzskatu, ka ir pamats pārbaudÄ«t arÄ« šÄ«s ''sakritÄ«bas''. Ja tiešÄm pierādās šÄda lietu ''sakārtošana'' tik augsta ranga policijas priekšnieku starpā, tad, manuprāt, ir pietiekams pamats atjaunot izmeklÄ“šanu arÄ« Baložu lietā. Kura ne tuvu nav viennozÄ«mÄ«gi vÄ“rtÄ“jama, lai neteiktu vairāk.

Taču par to runāšu arÄ« grāmatā, kuras manuskripts jau ir tapis. Atliek tikai papildināt to ar šiem jaunatklājumiem un tad jau varÄ“s arÄ« publicÄ“t. Cita starpā, to vÄ“las panākt arÄ« iesÄ“dinātā bÄ“rnu māte, es un daudzi citi, kuri lasÄ«juši to ''savārstÄ«jumu'', kas saucas Spriedums Latvijas Republikas vārdā. Tajā bÅ«tÄ«bā nemaz nav pierādÄ«ta vaina, taču ir piespriests bargs sods. ArÄ« šo Spriedumu plānoju publicÄ“t grāmatā. Neko vairāk mÄ“s negribam. LÅ«dzu, izmeklÄ“jiet, lÅ«dzu, atrodiet Ä«stos slepkavas, kuri, esmu pārliecināts, atrodas brÄ«vÄ«bā un turpina apdraudÄ“t mÅ«su sabiedrÄ«bu, mÅ«su bÄ“rnus.

NoslÄ“gumā minÄ“šu tikai vienu citātu no topošÄs grāmatas, kurā viena no lietas izmeklÄ“tājām pasaka tobrÄ«d aizdomās turamajai bÄ“rnu mātei: ''Nekādas izmeklÄ“šanas nebÅ«s, sÄ“dÄ“si tu!'' Domāju, šajā rakstā arÄ« ir atklāti tie iemesli, kuru dēļ šÄds apgalvojums no izmeklÄ“tājas puses tika izteikts jau pirmajā vakarā. Grāmatā gan ir atklāti arÄ« citi iemesli, kuru ir ļoti daudz. Bet par to citreiz.

CerÄ«bā uz vÄ“rtÄ«gu komentāru vÄ“tru arÄ« atvadÄ«šos un teikšu: „Paldies par uzmanÄ«bu. Pagaidām atvadÄ«šos...”