Iesaki rakstu:

Pirms pāris nedēļām norisinājās hokeja skolas (HS) “RÄ«ga” akreditācijas process, kas iezÄ«mÄ“ja atskaites punktu pirms pāris gadiem skaļi uzsāktajām reformām, kad tika gāzta tā laika vadÄ«ba ar direktoru Daini Loci priekšgalā. Jaunā vadÄ«ba ar skolas direktoru Kārli Ventu priekšgalā nāca klajā ar skaļiem solÄ«jumiem par zelta kalniem un cerÄ«bām, atrisinot visas skolas nedienas.

Jau 2013. gadā HS “RÄ«ga” audzÄ“kņu vecāki devās uz RÄ«gas domes IzglÄ«tÄ«bas, kultÅ«ras un sporta departamentu (RD IKSD), lai risinātu un izklāstÄ«tu problÄ“mas, kas notiek skolas organizatoriskajā un saimnieciskajā darbÄ«bā. Vecāki tika uzklausÄ«ti, solÄ«jumi doti, taču reālu darbÄ«bu praktiski nebija vispār. Ja par atskaites punktu ņemam laiku, kad no amata atbrÄ«voja Daini Loci, un galvenos iemeslus, kāpÄ“c D. Locis tika atlaists, tad kopš Kārļa Venta stāšanās amatā izpildÄ«ts ir tikai viens solÄ«jums – ledus mašÄ«nas iegāde. Viss pārÄ“jais ir “aizslaucÄ«ts zem paklāja” un aizmirsts.

RD IKSD tika iesniegta vairāku vecāku parakstÄ«ta vÄ“stule, kurā tika norādÄ«tas problÄ“msituācijas, ko nepieciešams labot vai precÄ«zāk – ieteikumi, kā lietderÄ«gāk izmantot milzÄ«go finansÄ“jumu. ŠobrÄ«d skolas infrastruktÅ«ra ir katastrofālā stāvoklÄ« – sporta inventāru saviem spÄ“kiem atjauno treneri un vecāki, ar vecāku palÄ«dzÄ«bu tiek atjaunotas tehniskās telpas, ar skolu saistÄ«tie birokrātiskie procesi tiek uzgrÅ«sti treneriem, spÄ“lÄ“tāju atlase balstÄ«ta nevis uz bÄ“rna spÄ“jām, bet gan vecāku maksātspÄ“jas.

Ä»oti nepatÄ«kami, ka tā jau ļoti lielais finansÄ“jums nav pietiekams, tāpÄ“c tiek meklÄ“tas alternatÄ«vas naudas pelnÄ«šanas metodes, kas tiek panāktas ar ārkārtÄ«gi represÄ«vām iebaidÄ«šanas metodÄ“m. Rodas priekšstats, ka esošÄs vadÄ«bas izpratnÄ“ trenera prioritārais arods ir naudas vākšana un direktora neizdarÄ«bu risināšana, nevis jaunās paaudzes trenÄ“šana. Diktatora vadÄ«bas stils daudziem treneriem liek klusÄ“t un izpildÄ«t visas prasÄ«bas, ja vÄ“lies saglabāt komandu un darbu.

Šajā situācijā atbildÄ«gā iestāde ir RD IKSD, bet arÄ« tā savās darbÄ«bās (precÄ«zāk bezdarbÄ«bā) pauž atbalstu HS “RÄ«ga” diktatoram – ja iepriekš D. Locis tika kritizÄ“ts un jebkura persona, kas centās uzdot jautājumus par skolas darbÄ«bu, tika dažādos veidos iespaidota, piemÄ“ram, “ledus laika” atņemšana u.c. Savukārt attieksme pret Kārli Ventu vienmÄ“r bijusi ļoti pozitÄ«va, pieverot acis uz dažādām neizdarÄ«bām.

Viens no pierādÄ«jumiem – pagājušajā gadā publiskajā telpā parādÄ«jās video materiāls, kur tika iztaujāta RD IKSD Sporta un jaunatnes pārvaldes priekšniece – departamenta direktora vietniece Dina VÄ«ksne – par progresu saistÄ«bā ar iepriekš uzdotajiem vecāku jautājumiem par skolas darbÄ«bu. Speciālistes atbildes uz jautājumiem ir, maigi izsakoties, nekompetences kalngals. Ä»oti atklāti tiek melots, un viņa nekādi nevÄ“las ne klātienes, ne neklātienes komunikācijā sniegt atbildes uz vecāku vÄ“stulÄ“ uzdotajiem jautājumiem. Tas labi raksturo šÄ«s iestādes “rezultatÄ«vās” darbÄ«bas kontekstā ar skolu. Turklāt pÄ“c tam, kad video tika publicÄ“ts, vairāki treneri pastāstÄ«ja par savas sporta skolas darbÄ«bu, kas bija visai lÄ«dzÄ«ga – neizprotams finansÄ“juma sadalÄ«jums, kas caurvijās ar dažādām “radu bÅ«šanām”.

ArÄ« Kārļa Venta stāšanās amatā bija visai diskutabla. Vispirms jau direktors tika pieņemts bez konkursa, lai arÄ« darbs pie kvalitatÄ«vas kadru atlases tika solÄ«ts. Ne pieņemšanas laikā, ne arÄ« tagad K. Ventam nav atbilstošas pedagoÄ£iskās izglÄ«tÄ«bas. Par speciālista spÄ“jām liecina viņa atskaitÄ«šana no Latvijas Sporta pedagoÄ£ijas akadÄ“mijas… par nesekmÄ«bu. VarÄ“tu teikt, ka tikko notikusÄ« akreditācija bija ļoti liels farss. Procesā tika konstatÄ“tas ļoti daudz nepilnÄ«bas, tostarp direktora neatbilstošÄ izglÄ«tÄ«ba. Ja sākotnÄ“ji tika izlemts, ka skolai netiks piešÄ·irta akreditācija, tad vÄ“lāk tika saņemts “zvans no augšas” un 10 minÅ«šu laikā visas problÄ“mas tika atzÄ«tas kā nebÅ«tiskas. PiešÄ·irti divi gadi, lai šÄ«s lietas sakārtotu. Atkal. Nepamet sajÅ«ta, ka skola ir izveidota par “naudas slauktuvi”, ko spiesti sponsorÄ“t vecāki un treneri.

Ja runājam par finansÄ“jumu, tad HS “RÄ«ga” tiek finansÄ“ta no RD budžeta, kas ir vairāk nekā 700 tÅ«kstoši eiro gadā. Papildu tam, vÄ“l finansÄ“jums nāk no biedrÄ«bas “Hokeja attÄ«stÄ«bai”, kur vecāki spiesti veikt papildu iemaksas. Ja sākotnÄ“ji tas šÄ·iet “brÄ«vprātÄ«gs ziedojums”, tad realitātÄ“ tas ir obligāts. Ja nemaksāsi, tad vecāku atvase nevarÄ“s spÄ“lÄ“t komandā un netiks pie ledus laika. No direktora puses arÄ« skolas treneri tiek motivÄ“ti un turÄ“ti pavadā, lai viņi “piedzÄ«tu” ziedojumus no vecākiem. Ja neiesi pavadā, tad treneriem nāktos nākties šÄ·irties no ledus laika, kā arÄ« iekļūt Kārļa Venta melnajā sarakstā.

ArÄ« piešÄ·irtais ledus laiks ir “neatbilstošs” HS “RÄ«ga” deklamÄ“tajam sauklim, ka bÄ“rni ir prioritāte, taču laika plānošanā netiek ievÄ“rots tik elementārs un viegli plānojams aspekts kā skolÄ“nu brÄ«vlaiks. Vai tiešÄm hokeja skola “RÄ«ga” un tās direktors ir politiskais instruments esošÄs varas rokās?