Iesaki rakstu:

Jaunajam Ministru prezidentam Mārim Kučinskim pirms runāt, ka nevajag neko mainÄ«t pensiju sistÄ“mā, vajadzÄ“tu padomāt. Runa ir par dažiem pensiju aprÄ“Ä·ināšanas likumiem.

1. KāpÄ“c vÄ«riešiem vidÄ“jo vecuma pensiju izmaksas laika periodi Latvijā ir šÄdi (piem., 60+20,26 vai 62+18.86), ja pÄ“c statistikas datiem Latvijā vÄ«riešu vidÄ“jais dzÄ«ves ilgums ir 70 gadi? Vai politiÄ·i un ierÄ“dņi vÄ“lamo uzdod par esošo? Vai sanāk, ka pensija tiek samazināta apmÄ“ram par 50%? VarbÅ«t šÄds pensiju izmaksas laika periods jāpielieto politiÄ·iem, ierÄ“dņiem, kas paši sev nosaka algas, kā arÄ« Eiropas naudas saņēmÄ“jiem.

2. Otrā lÄ«meņa fondÄ“tais pensijas kapitāls. PersonÄ«gais piemÄ“rs. Uzkrājums 2446 eiro/5,29 (saņemu mÄ“nesÄ«) = 462(mÄ“neši) / 12(mÄ“neši) = 38,5(gadi)? Rezultāts – 60+38=98 gadi. Atgādinu, ka vÄ«riešu vidÄ“jais dzÄ«ves ilgums Latvijā ir 70 gadi. TÄ€DA ESOT APRĒĶINÄ€ŠANAS FORMULA.

Es to uzskatu par pensionāru apkrāpšanas formulu. Vai valsts gaida, kad nomirs pensionārs, lai piesavinātos viņa atlikušo uzkrājumu? Vai uzkrātais 2. lÄ«meņa fondÄ“tais pensijas kapitāls nav PRIVÄ€TAIS ĪPAŠUMS? Kā ir ar Ä«pašuma neaizskaramÄ«bu? Valsts izliekas par labdari un atmet no pašu pensionāru naudas, kā iedomājas.

Mūža pensijas apdrošināšanas minimālā uzkrājuma summa ir 3000 eiro. Uzskatu, ka pensionāri, kuru uzkrājums ir lÄ«dz 2999 eiro, tiek nekaunÄ«gi apkrāpti, jo cita varianta pensionāriem nav. Atkal cieš mazāk nodrošinātie. LÄ«dz minimālai mūža pensijas apdrošināšanas summai (pašlaik 3000 eiro) tā, aizejot pensijā, pensionāram jāizmaksā uzreiz. VienÄ«gā iespÄ“ja iegādāties sadzÄ«ves tehniku, izremontÄ“t mājokli vai uzlabot veselÄ«bu mÅ«su "BEZMAKSAS" medicÄ«nā.

3. PriekšlaicÄ«gā pensionÄ“šanās. PriekšlaicÄ«gās pensionÄ“šanās gadÄ«jumā pensionārs saņem 50% no VIDÄ’JI aprÄ“Ä·inātās pensijas, lÄ«dz sasniedz pilnās pensijas vecumu. Vai nesanāk, ka pensionāram atņem 50% no viņa paša nopelnÄ«tā, jo piešÄ·irto pensijas apmÄ“ru izdala 60+20,26, bet ne kā pie 62+18,86 (pie pilnā vecuma stāža ). Ar kādām tiesÄ«bām - tāpÄ“c, ka ir tāds likums? Kāds profesionālis varÄ“tu paskaidrot, cik pareizs vai nepareizs ir šÄds viedoklis.

Vai atņemto naudu atdod politiÄ·u un ierÄ“dņu pensijām, kas paši sev nosaka algas, kā arÄ« Eiropas naudas saņēmÄ“jiem? Cik likumÄ«gs bija likums ar iespÄ“ju papildus samaksāt sociālo nodokli, lai palielinātu pensiju (speciāli izdomāts)?

Valsts liek pensionāriem iztikt ar 50% no pilnās pensijas, kura (pilnā) 2 gadus nesasniedz pat 256 eiro mÄ“nesÄ« (maznodrošinātas personas ienākuma lÄ«menis) arÄ« man ar 37 gadudarba stāžu. Par 7 gadiem laika posmu ar vidÄ“jo algu apmÄ“ram 667 eiro (470Ls*1,42, pÄ“c tam 9 mÄ“neši bezdarbnieks, kad piešÄ·irto pensijas apmÄ“ru samazina par izmaksāto bezdarbnieka pabalsta summu), nomaksāti visi nodokļi, pensijas aprÄ“Ä·ins nav ne 50 eiro (1. pensijas lÄ«menis). Ko tad sarÄ“Ä·ina tiem, kam ir minimālā alga?

No 2011g. janvāra sociālo nodokli darba ņēmÄ“jiem palielināja no 9% uz 11% (tā klusām). Kam ir darbs, tie parasti priekšlaicÄ«gā pensijā neiet. Lai aizietu priekšlaicÄ«gā pensijā, jābÅ«t 30 gadu darba stāžam. VAI TÄ€ NAV APZINÄ€TA MAZNODROŠINÄ€TO IEDZĪŠANA LIELÄ€KÄ€ NABADZĪBÄ€? VÄ“l viens apliecinājums.

Ja šÄdi likumi aizskar pensionāru intereses (nesaņemt to, ko viņi ir nopelnÄ«juši), vai nav paradokss, ka nodokļu maksātāji maksā algas šÄdiem politiÄ·iem un ierÄ“dņiem. Vai OECD (Ekonomiskās sadarbÄ«bas un attÄ«stÄ«bas organizācija), kur politiÄ·i un ierÄ“dņi cenšas iekļūt, ļauj iestāties valstÄ«m, kuras apzināti grūž trÅ«cÄ«gākos vÄ“l lielākā nabadzÄ«bā un valsts grimst dziļākos parādos? Cik milj. eiro katru gadu bÅ«s jāmaksā dalÄ«bas maksa? Vai šie dati nav pareizi, ka OECD valstÄ«s vÄ«rieši pÄ“c 65 gadiem nodzÄ«vo 15-19 gadus ,bet sievietes 16-22 gadus?

Pensionāru federācija, informējiet OECD un citas attiecīgās Eiropas organizācijas, kā Latvijā apietas ar trūcīgajiem, tas ir jūsu pienākums. NODOKĻU MAKSĀTĀJI JŪS NEESAT VERGI!!! VAI LATVIJĀ NAV SAJAUKTAS VĒRTĪBAS, KAM, KURAM IR JĀKALPO?

Tieslietu ministrija - vai mums ir tiesiska valsts (daudzās ziņās)? Pirmais, kas ienāk prātā, ir ZZS deputāta Līdakas teiktais par muti (attiecas uz dažiem politiķiem un ierēdņiem).

Finanšu ministrija - vai nav jārÄ«kojas otrādi un jāatmaksā pensionāriem tas, ko viņi ir nopelnÄ«juši? LabklājÄ«bas ministrija - vai šÄdi likumi skaitās labas pārvaldÄ«bas prakse?

Un kāds ir TiesÄ«bsarga viedoklis par šÄdiem likumiem? Un Pensionāru federācija - kā labā strādājat?

2016. gadā ir piešÄ·irta Eiropas nauda - daudzi miljoni arÄ« nabadzÄ«bas mazināšanai. Tad arÄ« (bez demagoÄ£ijas) lai mazina nabadzÄ«bu, publicÄ“jot arÄ« obligātu pilnÄ«gu pārskatu par naudas izlietojumu nabadzÄ«bas mazināšanai!