Iesaki rakstu:

Lai gan likumi pašlaik fiziskas personas maksātnespÄ“ju pieteikušajiem liedz ieņemt tikai tiesneša, advokāta un maksātnespÄ“jas administratora amatus, tomÄ“r eksperti domā, ka arÄ« rÄ«koties ar sabiedrisko naudu – valsts un pašvaldÄ«bas – cilvÄ“kiem, kuri nav pratuši rÄ«koties ar personÄ«go naudu, nevajadzÄ“tu ļaut. TomÄ“r, kad tika rosināts iekļaut šÄdus papildinājumus likumā, Saeimas deputāti bija kategoriski pret.

Pietiek jau ziņoja, ka IkšÄ·iles mÄ“rs, vietÄ“jās VienotÄ«bas nodaļas vadÄ«tājs Indulis Trapiņš iesniedzis fiziskas personas maksātnespÄ“jas pieteikumu, lai atbrÄ«votos no parādiem, kas radušies Valsts ieņēmumu dienesta uzliktā nodokļu uzrÄ“Ä·ina dēļ. Pietiek jautāja vairākiem ekspertiem, vai maksātnespÄ“ju pieteikušais drÄ«kst bÅ«t pašvaldÄ«bas vadÄ«tājs.

Uzņēmējs, Latvijas tirdzniecības un rūpniecības kameras padomes loceklis Normunds Bergs:

PasaulÄ“ ir tÅ«kstošiem uzņēmumu vadÄ«tāju, kuri ir izgājuši personÄ«gā bankrota un maksātnespÄ“jas procedÅ«ru. Ir svarÄ«gi saprast, kas ir cÄ“lonis maksātnespÄ“jai. Nedomāju, ka tādēļ cilvÄ“ks ir zaudÄ“jis jebkādu uzticÄ«bu un reputāciju. Ja es pieņemtu vadošÄ amatā cilvÄ“ku, kuram ir personÄ«gā maksātnespÄ“ja, es noteikti ļoti iedziļinātos cÄ“loņos, kādēļ tā ir radusies un kādas ir konsekvences. Ne vienmÄ“r personÄ«gā maksātnespÄ“ja nozÄ«mÄ“, ka neproti rÄ«koties ar naudu. Īpaši Eiropā ir populāri bankām prasÄ«t uzņēmuma Ä«pašnieka galvojumu par aizdevumu, lÄ«dz ar to biznesa neveiksmes gadÄ«jumā arÄ« nonāk lÄ«dz personÄ«gajam bankrotam. ArÄ« Latvijā var ļoti viegli iedzÄ«voties fiziskās personas maksātnespÄ“jā. ArÄ«, runājot par valsts un pašvaldÄ«bas naudas uzticÄ“šanu, ir jāvÄ“rtÄ“, kas ir bijuši iemesli privātajai maksātnespÄ“jai, bet tas nav mÄ“ris.

Raita Karnīte, ekonomiste:

IkšÄ·ile ir viena no turÄ«gākajām pašvaldÄ«bām Latvijā, lÄ«dz ar to arÄ« alga noteikti ir laba. Tas nozÄ«mÄ“, ka cilvÄ“ks neprot plānot finanses, bet par to, vai viņam uzticÄ“t pašvaldÄ«bas naudu, tas ir jāvÄ“rtÄ“ vÄ“lÄ“tājiem. VÄ“lÄ“tājiem caur saviem deputātiem ir iespÄ“ja tikt vaļā no tāda pašvaldÄ«bas vadÄ«tāja. Pat neanalizÄ“jot, vai viņš pieteicis maksātnespÄ“ju tādēļ, lai iegÅ«tu atelpu no parāda pieauguma un sakārtotu finanses, vai arÄ« viņš tiešÄm pārrÄ“Ä·inājies un pārtÄ“rÄ“jies, vÄ“lÄ“tājiem ir iespÄ“ja arÄ« pÄ“c ievÄ“lÄ“šanas paust savu attieksmi. Kurš gan cits lai ievÄ“ro likumus, ja ne vÄ“lÄ“ts politiÄ·is. Ja viņa rÄ«cÄ«ba bÅ«tu bijusi likumÄ«ga un pareiza, tad nebÅ«tu izveidojušies nodokļu parādi. It kā vÄ“lÄ“tie amati ir nodoti vÄ“lÄ“tāju rÄ«cÄ«bā, tādēļ ir svarÄ«gs arÄ« paša cilvÄ“ka godaprāts. Ir principa lietas, kuras bÅ«tu svarÄ«gi ievÄ“rot. Jebkura darbÄ«ba gan vÄ“lÄ“tos, gan ieceltos amatos balstās uz godaprātu. Visam nevar izsekot. Un godaprāts ir galvenais, kas vada gan labus uzņēmÄ“jus, gan labus politiÄ·us. Godaprāts ir sarežģīta kategorija. Ja cilvÄ“ks ir nonācis kompromitÄ“jošÄ situācijā, tad cilvÄ“ks ar godaprātu pats atkāpjas.

Kazimirs ŠÄ¼akota, Latvijas Komercbanku asociācijas konsultants:

MÄ“s jau pirms vairākiem gadiem rosinājām, ka personÄ«gā maksātnespÄ“ja nav savienojama ar publiskās naudas uzticÄ“šanu. Tas attiektos gan uz deputātiem, gan uz izpildinstitÅ«ciju vadÄ«tājiem. ŠÄdi regulÄ“jumi ir citās valstÄ«s, jo pastāv uzskats, ka cilvÄ“ks, kas netiek galā ar savām parādsaistÄ«bām, nav tiesÄ«gs nodarboties ar valsts vai pašvaldÄ«bas naudas pārvaldÄ«šanu. Bet tas tika noraidÄ«ts. Bija izstrādāts pamatojums, likuma teksts, bet deputāti to noraidÄ«ja. GadÄ«jums ar IkšÄ·iles mÄ“ru nav vienÄ«gais. JÅ«rmalā finanšu un budžeta komisiju vadÄ«ja maksātnespÄ“jÄ«ga persona. Es neuzskatu, ka ir negods bÅ«t maksātnespÄ“jÄ«gam, bet kaut kādā veidā vajadzÄ“tu cilvÄ“ka tiesÄ«bas ierobežot uz laiku, kamÄ“r šis process notiek. ŠÄdi ierobežojumi ir HolandÄ“, spÄ“cÄ«gi ierobežo Anglijā, kur maksātnespÄ“jÄ«gs cilvÄ“ks nevar bÅ«t pat skolas direktors. MÄ“s piedāvājām skatÄ«ties plašÄk uz ierobežojumiem, arÄ« banku darbiniekiem, kuri strādā ar noguldÄ«jumiem. Tādā veidā mÄ“Ä£inājām panākt lÄ«dzsvaru, lai vienÄ«gie ierobežojumi nebÅ«tu deputātiem, tomÄ“r tas netika akceptÄ“ts. Nedomāju, ka ir pareizi, ka tādus nozÄ«mÄ«gus Latvijas uzņēmumus kā Latvenergo utt. teorÄ“tiski drÄ«kst vadÄ«t cilvÄ“ks, kurš pats ar savām naudas lietām netiek galā.