Iesaki rakstu:

Var jau bÅ«t, ka mÅ«su dienās kāds ir vÄ“l tik naivs, ka tiešÄm tic – atsevišÄ·i žurnālisti ar misijas apziņu un degošÄm krÅ«tÄ«m vai ik dienu krÄ«t uz ambrazÅ«ras, lai sabiedrÄ«bas interesÄ“s atmaskotu neliešus. UzmanÄ«gāks vÄ“rotājs gan pamanÄ«tu sakritÄ«bu, ka šÄ« misijas apziņa vai vismaz tās publiskās izpausmes ieslÄ“dzas un izslÄ“dzas atkarÄ«bā no tÄ“mas vai skartajiem personāžiem. Savukārt reālists vien pasmÄ«kņātu un pievÄ“rstu uzmanÄ«bu šo personāžu sižetiem un rakstiem tikai ar mÄ“rÄ·i saprast, kurš šoreiz kuram un kura interesÄ“s samaksājis.

Manās rokās ir nonācis kāds sacerÄ“jums, ko parakstÄ«jis kāds pilsonis Vladislavs Krikets, kura personas dati aizdomÄ«gi lÄ«dzinās kāda slavena eiroskeptiÄ·a datiem. Taču štrunts ar Kriketu, krietni interesantāks ir saturs iesniegumam, ko viņš pirms kāda laika iesniedzis vairākām Saeimas frakcijām. Kas zÄ«mÄ«gi, tas nav nonācis uz Jaunās VienotÄ«bas galda, mÅ«su reālistam liekot izdarÄ«t vÄ“l kādu secinājumu.

Pīārists Gints Feders un viņa paņēmieni jau vairākkārt publiski apspriesti, tostarp viņa maniere piedāvāt krÄ«zes komunikācijas pakalpojumus un, ja no tiem uzņēmums atsakās, pašam šÄdu krÄ«zi sarÄ«kot, kā arÄ« ieradums panākt publicitāti pa pašu vienkāršÄko, “iepiÄ·ošanas” ceļu.

Taču šoreiz interesi izraisÄ«jis kas cits – TV3 žurnālista, drausmÄ«gām manierÄ“m apveltÄ«tā sensāciju meklÄ“tāja Jāņa EglÄ«ša iekļaušana Federam pietuvināto ļautiņu pulciņā. Kā raksta Krikets, “viens no pastāvÄ«gi G. Federa “piebarotajiem” žurnālistiem ir tuvs viņa kompanjona Mārča Krastiņa draugs Jānis EglÄ«tis. Visi trÄ«s kungi savu draudzÄ«bu nekad nav slÄ“puši. Å…emot vÄ“rā J. EglÄ«ša statusu TV3 televÄ«zijā, viņš vÄ“rtÄ«bu Ä·Ä“dÄ“ ir augstākā pozÄ«cijā un saņemot ikmÄ“neša maksājumus gan par dažādu tÄ“mu pieteikšanu TwitterÄ«, gan tam sekojošu iztirzājumu TV3 ziņu sižetos.”

Te nu mÅ«su reālists, protams, iet lÅ«kot Twitter. Nepaiet pavisam neilgs laiks, kad viņš ierauga – neuzpÄ“rkamā EglÄ«ša, patiesÄ«bas cÄ«nÄ«tāja profilā visi Konkurences padomes un RÄ«gas domes atkritumu cīņai veltÄ«tie epiteti aizdomÄ«gi saskan ar kāda Viestura Tamuža, plaši apspriestā atkritumu apsaimniekošanas lÄ«guma pretinieka lietoto retoriku. Vārdi “afÄ“ra”, “shÄ“ma”, “monopolists” no abiem dižgariem birst kā no pārpilnÄ«bas raga, gan jau sagadÄ«šanās, ka abi arÄ« Konkurences padomes vadÄ«tāju dÄ“vÄ“ par “drosmÄ«gu”.

Ja papÄ“ta EglÄ«ša iepriekšÄ“jās gaitas, viņš nekad nav izcÄ“lies ar Ä«pašu sabiedrÄ«bas sargsuņa talantu, taču ik pa brÄ«dim pagadās tÄ“mas, kurās viņš iekampjas ar Ä«sta buldoga tvÄ“rienu. Vai tam varÄ“tu bÅ«t kāds sakars ar regulāriem honorāriem no Federa un viņa kompanjoniem, var tikai minÄ“t.

IespÄ“jams, EglÄ«ša gadÄ«jumu vajadzÄ“tu izskatÄ«t mediju vides pieskatÄ«tājam, Saeimas deputātam Artusam Kaimiņam. Ja vien viņš pats nebÅ«tu tajā pašÄ laivā ar Tamužu un Zakatistovu, no kuras ar visādu eglÄ«šu palÄ«dzÄ«bu tiek zvejotas pašu naivāko un dumjāko vÄ“lÄ“tāju balsis.