Iesaki rakstu:

MÄ“s visi redzam, ka ar grozÄ«jumiem Sabiedrisko mediju likumā panākta sabiedrisko mediju politiska pakļaušana un ietekmÄ“šana. Jautāsiet – kā pie tā nonāca? Vai tiešÄm lietā tika liktas slepkavÄ«bas?

Droši vien garām nepaslÄ«dÄ“ja biedrÄ«bas “Par legālu saturu” izpilddirektores, bijušÄs Nacionālās elektronisko plašsaziņas lÄ«dzekļu padomes (NEPLP) juristes Daces Kotzevas mÄ«klainā nāve noslÄ«kstot.

Vai tiešÄm Valsts drošÄ«bas dienests tā arÄ« neko nespÄ“ja atklāt pÄ“c tam, kad es sniedzu detalizÄ“tu informāciju, kas skaidri vedināja domāt, ka viņas nāve nav nejaušÄ«ba. Turklāt viņa tik negaidÄ«ti aizgāja tieši tajā laikā, kad Saeima izskatÄ«ja grozÄ«jumus Sabiedrisko mediju likumā, cenšoties nepieļaut to nonākšanu politiÄ·u kontrolÄ“, ko mÄ“Ä£ināja panākt valsts prezidents kopā ar savu padomnieci SarmÄ«ti Ä’lerti.

Ja vÄ“l otrajā lasÄ«jumā visi sabiedriskos medijus pakļaujošie grozÄ«jumi tika noraidÄ«ti, tad jau pÄ“c Daces Kotzevas nāves trešajā lasÄ«jumā tie iegÅ«la likumā. Vai tiešÄm nejaušÄ«ba? Vai tiešÄm godÄ«ga politika?

Atgādināšu, ka Dace Kotzeva meklÄ“ja arÄ« negaidÄ«ti aizsaulÄ“ aizgājušÄs Jutas StrÄ«Ä·es kapu. Vai tiešÄm šÄ«s enerÄ£iskās un spÄ“kpilnās sievietes aiziešana bija onkoloÄ£iska saslimšana? Vai varbÅ«t ir kāds pamats runām, ka tieši caur dzimumorgānu inficÄ“šanu ar vēža šÅ«nām tiek veikta nevÄ“lamu cilvÄ“ku novākšana?

Šie ir jautājumi, uz kuriem Normunda Mežvieta vadÄ«tā iestāde tā arÄ« nepapÅ«lÄ“jās rast atbildes. Bet sabiedrÄ«ba ir tiesÄ«ga zināt. Ir laiks uzzināt patiesÄ«bu par dzÄ«vespriecÄ«gās Daces Kotzevas mÄ«klaino nāvi, ko grib pasniegt kā pašnāvÄ«bu, bet cilvÄ“kiem, kas viņu pazina, nav šaubu, ka viņa ir tikusi nogalināta. Ir arÄ« tiesÄ«bas uzzināt, kas Ä«sti aizsaulÄ“ noveda Jutu StrÄ«Ä·i.