Iesaki rakstu:

LR Augstākās tiesas Civillietu departamenta tiesnešu kolÄ“Ä£ija ir nolÄ“musi atteikt ierosināt kasācijas tiesvedÄ«bu manā civilprasÄ«bā pret pilsoni Ivaru Jansonu par nepatiesu, goda un cieņu aizskarošu ziņu atsaukšanu. LÄ«dz ar to Kurzemes apgabaltiesas spriedums ir stājies spÄ“kā, un civilprasÄ«ba ir noraidÄ«ta.

Manuprāt, tiesa tā arÄ« nespÄ“ja paskatÄ«ties uz šo procesu kā vienas personas civilprasÄ«bu pret otru, bet savu vÄ“rtÄ“jumu veica kā pašvaldÄ«bas amatpersonas vÄ“ršanos pret iedzÄ«votāju. Tādos gadÄ«jumos tiesa apzināti vai neapzināti nostājas iedzÄ«votāja pusÄ“.

TomÄ“r savu prasÄ«bu es sniedzu kā privātpersona, tā bija tikai mana iniciatÄ«va, un visā tiesvedÄ«bas laikā es nekādā veidā neizmantoju pašvaldÄ«bas resursus. Tā bija vienas privātpersonas vÄ“ršanās pret otru par to, ka nepamatoti un ilgstoši tiek izteikti publiski apvainojumi.

NaidÄ«gajos un maksimāli aizskarošajos komentāros, ko Jansons, slÄ“pjoties zem dažādiem anonÄ«miem segvārdiem, vairāku gadu garumā ievietoja Ventas Balss portālā, bieži vien nebija pat pieminÄ“ti vides jautājumi. Šie komentāri bija vÄ“rsti personÄ«gi pret mani kā indivÄ«du, lai gan nebiju devis tam ne mazākā iemesla. Tieši pretÄ“ji, neskaitāmās pieņemšanas reizÄ“s un vairāk nekā 60 vÄ“stulÄ“s, atbildot uz Jansona nepārtraukto pieprasÄ«jumu straumi, es sniedzu atbildes uz visiem jautājumiem.

Apzinoties, ka vÄ“lÄ“tai amatpersonai ir jāprot pieņemt asu publisku kritiku, es neveicu nekādas darbÄ«bas. TomÄ“r tad, kad Jansons nepārprotami izteica apgalvojumu, ka es esmu vainojams man ļoti tuva cilvÄ“ka, bijušÄ augstskolas rektora nāvÄ“, es iesniedzu prasÄ«bu par nepatiesu, godu un cieņas aizskarošu ziņu atsaukšanu. LÄ«dzÄ«gi es rÄ«kotos arÄ« tagad, jo citādi vairs nevarÄ“tu cienÄ«t pats sevi.

Protams, var izsaukt izbrÄ«nu fakts, ka tiesas vÄ“rtÄ“jumā kāda persona bez jebkādas faktoloÄ£iskās bāzes var publiski apvainot otru personu krimināli sodāmās darbÄ«bās, tādās kā iedzÄ«votāju indÄ“šanā, iebiedÄ“šanā un pat nonāvÄ“šanā un par to nav pat jāatvainojas. Bet tas lai paliek uz tiesnešu sirdsapziņas.

Jau pēc pirmās instances tiesas sprieduma, kuras nolēmums bija tāds, ka Jansonam jāatvainojas un jāsamaksā finansiāla kompensācija, es publiski paziņoju, ka man nav vajadzīga Jansona nauda, bet svarīgi ir tas, ka par nepamatotu apvainojumu krimināli sodāmās darbībās ir jāsaņem sods. Ja tiesvedības gala iznākums būtu tāds vai līdzīgs, visi līdzekļi tiktu ziedoti labdarībai.

* Ventspils domes priekšsÄ“dÄ“tāja vietnieks